07RS0003-01-2025-001400-74 Дело № 2-909/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2025г. г. Нарткала
Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Гутова В.Л., при секретаре Нашапигове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по КБР об установлении фактов имеющих юридическое значение, включении периодов работы в страховой стаж и возложении обязанности в назначении пенсии,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по КБР (далее Отделение), в котором после уточнения требований просила установить факт принадлежности ей трудовой книжки серии АТ – V №, выданной на имя Мизовой Асият Ж., обязать Отделение включить в страховой стаж следующие периоды: период обучения в СПТУ № с 01.09.1984г. по 20.07.1986г.; период работы в производственном швейном объединении с 20.07.1986г. по 03.08.1987г.; период работы в ателье «Радуга» с 10.08.1987г. по 30.01.1989г.; период работы в кооперативе «Лиана» с 01.02.1989г. по 01.03.1991г.; период работы на молочном заводе «Нальчикский» с 15.03.1991г. по 02.11.1998г.
Кроме того, истец просила обязать Отделение назначить ей страховую пенсию по старости с 29.10.2024г.
Исковые требования по существу мотивированы тем, что в назначении пенсии было отказано по причине того, что указанные выше периоды учебы и работы не были включены в страховой стаж необходимый для назначения пенсии по старости в связи с тем, что при заполнении трудовой книжки была допущена ошибка в написании ее имени вместо имени «Асят» указано имя «Асият».
В судебном заседании ФИО1 поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.
ФИО4 на основании доверенности представляющая интересы Отделения, иск не признала.
Заслушав присутствующих, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно свидетельству о заключении брака I-ВЕ № от 24.04.2024г. М. 01.06.1991г. заключил брак с ФИО5, после чего ей присвоена фамилия ФИО2.
Из содержания представленной истцом трудовой книжки серии АТ-V № от 25.07.1986г. следует, что она выдана на имя Хацуковой Асият Ж.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом в данной трудовой книжке имеются записи об обучении и работе ее владельца в СПТУ № с 01.09.1984г. по 20.07.1986г.; в производственном швейном объединении с 20.07.1986г. по 03.08.1987г.; в ателье «Радуга» с 10.08.1987г. по 30.01.1989г.; в кооперативе «Лиана» с 01.02.1989г. по 01.03.1991г.; на молочном заводе «Нальчикский» с 15.03.1991г. по 02.11.1998г.
В то же время, в суд представлен паспорт истца серии 83 11 № от 19.11.2011г., а также свидетельство об ее рождении II-ГЛ № от 10.11.1966г. в которых имя ФИО6 указано как «Асят», при этом датой рождения записано 29.10.1966г.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Ж., К. и К. по существу подтвердили факт, об установлении которого просит ФИО1
Свидетель К. показала, что в период с 1984г. по 1986г. обучалась с ФИО1 в СПТУ №, а после окончания обучения также работала с ней в производственном швейном объединении.
Остальные два свидетеля также подтвердили, что работали с ФИО1 в ателье «Радуга» с 1987г. и в кооперативе «Лиана» с 1989г. до ликвидации кооператива в 1991г.
Также все свидетели показали, что имя ФИО6 «Асят», а не «Асият», при этом ни в период обучения, ни в период совместной трудовой деятельности другого человека с такими же или похожими фамилией именем и отчеством не было.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. Перечень фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке приведен в ч. 2 указанной нормы, при этом к таким фактам, в том числе относится факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. Также исходя из положений п. 10 той же нормы данный перечень не носит исчерпывающий характер.
Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления факта принадлежности ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения трудовой книжки серии АТ – V №, выданной 25.07.1986г. на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Как указано выше в названной трудовой книжке ФИО1 имеется запись о том, что с 15.03.1991г. по 02.11.1998г. она работала на молочном заводе «Нальчикский», кроме того в деле имеется архивная справка от 19.11.2021г. о работе ФИО6 в тот же период молочном заводе «Нальчикский», при этом даты и номера приказов о принятии на работу и увольнении в справке и трудовой книжке совпадают.
При таких данных следует считать также установленным факт работы Мизовой (Хацуковой) Асят Ж. в период с 15.03.1991г. по 02.11.1998г. на молочном заводе «Нальчикский».
Основания возникновения и порядок реализации права граждан РФ на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях»), вступившим в силу с 1 января 2015 г.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане РФ, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных Федеральным законом «О страховых пенсиях».
В числе этих условий, как следует из содержания статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», возраст (часть 1 статьи 8 названного закона), страховой стаж (часть 2 статьи 8 названного закона), индивидуальный пенсионный коэффициент (часть 3 статьи 8 названного закона).
Статьей 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» определены периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж.
Условия и порядок подтверждения страхового стажа определены статьей 14 Федерального закона «О страховых пенсиях».
При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (часть 3 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях»).
Из содержания имеющегося в деле решения № от 30.10.2024г. об отказе ФИО1 в установлении пенсии следует, что период обучения ФИО1 в СПТУ № с 01.09.1984г. по 20.07.1986г.; период ее работы в производственном швейном объединении с 20.07.1986г. по 03.08.1987г.; период работы в ателье «Радуга» с 10.08.1987г. по 30.01.1989г.; период работы в кооперативе «Лиана» с 01.02.1989г. по 01.03.1991г. и период работы на молочном заводе «Нальчикский» с 15.03.1991г. по 02.11.1998г. исключены из подсчета страхового стажа работы до подтверждения периодов работы.
Согласно части 4 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством РФ.
Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014г. № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, пунктом 5 которых определено, что периоды работы на территории РФ до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. Характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается.
Разделом II названных Правил определены документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.
Согласно пункту 11 Правил от 02 октября 2014 г. № 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
В соответствии со ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
Из пояснений представителя Отделения данных в суде следует, что при условии включения исследуемых периодов учебы и работы ФИО1 в ее страховой стаж, данного стажа, а также образующегося ИПК, будет достаточно для назначения пенсии с момента достижения пенсионного возраста.
Также необходимо указать, что неправильное заполнение трудовой книжки работодателем, не свидетельствует о недобросовестности ФИО1 и наличии с ее стороны каких-либо противоправных виновных действий, в связи с чем ошибка, допущенная при заполнении трудовой книжки не должна ограничивать право последней на своевременное пенсионное обеспечение.
С учетом положений приведенных выше норм, принимая во внимание установленные ране обстоятельства, суд находит возможным обязать Отделение включить в страховой стаж ФИО1 следующие периоды: период обучения в СПТУ № с 01.09.1984г. по 20.07.1986г.; период работы в производственном швейном объединении с 20.07.1986г. по 03.08.1987г.; период работы в ателье «Радуга» с 10.08.1987г. по 30.01.1989г.; период работы в кооперативе «Лиана» с 01.02.1989г. по 01.03.1991г.; период работы на молочном заводе «Нальчикский» с 15.03.1991г. по 02.11.1998г.
Также суд считает возможным обязать Отделение назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с 29.10.2024г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки серии АТ-V №, выданной 25.07.1986г. на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Обязать Фонд пенсионного и социального страхования РФ по КБР включить в страховой стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, период обучения в СПТУ № с 01.09.1984г. по 20.07.1986г.; период работы в производственном швейном объединении с 20.07.1986г. по 03.08.1987г.; период работы в ателье «Радуга» с 10.08.1987г. по 30.01.1989г.; период работы в кооперативе «Лиана» с 01.02.1989г. по 01.03.1991г.; период работы на молочном заводе «Нальчикский» с 15.03.1991г. по 02.11.1998г.
Обязать Фонд пенсионного и социального страхования РФ по КБР назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховую пенсию по старости с 29.10.2024г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Председательствующий В.Л. Гутов
Копия верна В.Л. Гутов
Решение в окончательной форме изготовлено 24.07.2025г.