Решение по делу № 2-5315/2024 от 09.01.2025

Дело №

73RS0№-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 декабря 2024 года

Засвияжский районный суд <адрес> в составе судьи Зубрилиной Е.А.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключено кредитное соглашение ЭКР/182021-000085 в системе ДБО «ВТБ Бизнес-онлайн», в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 200 000 руб. на срок по 34 месяца под 14 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 350 549 руб. 14 коп., из которых: 174 462 руб. 05 коп. – основной долг, 27 672 руб. 73 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 33 575 руб. 97 коп. задолженность по процентам по просроченному долгу; 87 689 руб. 45 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 27 150 руб. 94 коп. – пени по просроченному долгу.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ИП ФИО1 заключено кредитное соглашение ЭКР/182022-000150, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 100 000 руб. на срок 36 месяцев под 13 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 176 723 руб. 82 коп., из которых: 90 648 руб. 18 коп. – основной долг, 13 672 руб. 25 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 15 615 руб. 75 коп. задолженность по процентам по просроченному долгу; 43 921 руб. 09 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 12 866 руб. 55 коп. – пени по просроченному долгу.

Просит расторгнут указанные соглашения, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитным соглашениям в указанных суммах, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 545 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (публичного акционерного общества) в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Против вынесения по делу заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца на основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГПК РФ).

Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, регламентирована статьей 810 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком условий договора займа. Так, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ИП ФИО1 заключено кредитное соглашение № ЭКР/182021-000085 путем направления Заемщиком оферты предложения о заключении кредитного соглашения в системе БДО «ВТБ Бизнес-онлайн».

В соответствии с указанным кредитным соглашением кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 200 000 руб. на срок 34 месяца под 14 % годовых.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако требование банка осталось без удовлетворения.

На ДД.ММ.ГГГГ составляет 350 549 руб. 14 коп., из которых: 174 462 руб. 05 коп. – основной долг, 27 672 руб. 73 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 33 575 руб. 97 коп. задолженность по процентам по просроченному долгу; 87 689 руб. 45 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 27 150 руб. 94 коп. – пени по просроченному долгу.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 176 723 руб. 82 коп., из которых: 90 648 руб. 18 коп. – основной долг, 13 672 руб. 25 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 15 615 руб. 75 коп. задолженность по процентам по просроченному долгу; 43 921 руб. 09 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 12 866 руб. 55 коп. – пени по просроченному долгу.

В ходе судебного разбирательства установлено, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование не исполняет надлежащим образом.

Указанный размер задолженности подтверждается расчетом, произведенным истцом в соответствии с условиями кредитного договора.

Ответчик не представил доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору, отсутствие обязательств по погашению задолженности, не опроверг предъявленный истцом расчет задолженности.

Неисполнение заемщиком условий кредитных договоров нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания.

До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств её уплаты в полном объеме суду не представлено.

На основании изложенного суд полагает требования истца о расторжении кредитных соглашений № ЭКР/182021-000085 от ДД.ММ.ГГГГ, №ЭКР/182022-000150 от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению № ЭКР/182021-000085 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общем размере 350 549 руб. 14 коп.

По кредитному соглашению № ЭКР/182022-000150 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию задолженность в размере 176 723 руб. 82 коп.

Оснований для снижения размера неустойки и пени на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, полагая соразмерным нарушенному обязательству.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 545 руб.

Принимая во внимание принципы свободы договора, добровольности заключения ответчиком кредитного договора, установив ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитные соглашения заключенные между Банка ВТБ (публичного акционерного общества) и ФИО1 № ЭКР/182021-000085 от ДД.ММ.ГГГГ и №ЭКР/182022-000150 от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному соглашению №ЭКР/182021-000085 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 549 руб. 14 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному соглашению ЭКР/182022-000150 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 723 руб. 82 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 545 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Зубрилина

Мотивированное заочное решение изготовлено 09.01.2025