93RS0008-01-2025-001849-95
№ 2-1525/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2025 года г. Мариуполь,
Донецкая Народная Республика
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе:
председательствующего Ахтямовой Э.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Балджи А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1, Администрации городского округа Мариуполя о включении имущества в наследственную массу, признании права на предоставление мер социальной поддержки за утраченное жилье,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, действующая по доверенности от имени несовершеннолетней ФИО1, с согласия законного представителя матери ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО1, Администрации городского округа Мариуполя о включении имущества в наследственную массу, признании права на предоставление мер социальной поддержки за утраченное жилье.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии ДНР № выданным ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским отделом ЗАГС Мариупольского городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, актовая запись №.
Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО4 являются его дети: сын ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским отделом регистрации актов гражданского состояния Мариупольского городского управления юстиции Донецкой области, актовая запись №; дочь ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским отделом регистрации актов гражданского состояния Мариупольского городского управления юстиции Донецкой области, актовая запись №.
При жизни ФИО4 на праве собственности принадлежал следующий объект недвижимости: однокомнатная квартира, общей площадью 32,2 кв.м, жилой -16,7 кв.м, по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО1 обратились к нотариусу Мариупольского городского нотариального округа ФИО6 ичу за оформлением наследственных прав после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Нотариусом заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.
При этом нотариус разъяснил о необходимости предоставить документы, подтверждающие принадлежность наследодателю имущества на праве собственности.
Предоставить данные документы невозможно. В результате боевых действий на территории г. Мариуполя, были утрачены оригиналы документов, подтверждающие право собственности ФИО4 на однокомнатную квартиру, общей площадью 32,2 кв.м, жилой -16,7 кв.м, по адресу: <адрес>.
Получить оригиналы документов, подтверждающих право собственности ФИО4, на указанный выше объект недвижимости, или восстановить их невозможно (Министерство юстиции ДНР не выдает дубликаты правоустанавливающих документов на имущество в случае их утраты, нотариальный архив частного нотариуса ФИО5 не передан в архив нотариальной палаты ДНР).
Данное обстоятельство препятствует ФИО1 в оформлении наследственных прав во внесудебном порядке.
ФИО1, являясь наследником первой очереди по закону совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 после подачи заявления о принятии наследства, в установленный законом срок обратился с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.
На основании свидетельства о праве на наследство № выданного ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом Мариупольского городского нотариального округа ФИО5, ФИО4 на праве собственности принадлежала однокомнатная квартира общей площадью 32,2 кв.м, жилой 16,7 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>.
Право собственности ФИО4 на вышеуказанный объект недвижимости было зарегистрировано согласно действовавшего на тот момент законодательства Украины в Государственном реестре имущественных прав на недвижимое имущество, регистрационный номер объекта недвижимости: №.
В Едином государственном реестре недвижимости Российской Федерации отсутствуют сведения о зарегистрированных правах в отношении вышеуказанного объекта недвижимости.
Из документов, подтверждающих право собственности наследодателя на: квартиру по адресу: <адрес> имеется информация из Государственного реестра имущественных прав на недвижимое имущество и Реестра прав собственности на недвижимое имущество, Государственного реестра Ипотек, Единого реестра запрета на отчуждение объектов недвижимого имущества, согласно которой ФИО4 принадлежит: квартира общей площадью 32,2 кв.м, жилой - 16,7 кв.м, по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону серия и №, выданного ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом Мариупольского городского нотариального округа ФИО5, размер доли - 1/1.
В результате боевых действий в г. Мариуполе, дом № по <адрес> получил существенные разрушения, на момент обращения с данным иском - дом снесен.
В силу требований данной статьи признание за ФИО1 права собственности на уничтоженное имущество - <адрес> невозможно, но в силу принятия наследства, возможно признание права на предоставление мер социальной поддержки за утраченное жилое помещение в многоквартирном доме согласно Постановления правительства Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ).
На основании изложенного, просила включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество, однокомнатную квартиру, общей площадью 32,2 кв.м, жилой - 16,7 кв.м, расположенную по адресу: по адресу: <адрес>; признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону на однокомнатную квартиру, общей площадью 32,2 кв.м, жилой - 16,7 кв.м, по адресу: <адрес>, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право на предоставление мер социальной поддержки за утраченное жилое помещение в многоквартирном доме в соответствии с Постановлением Правительства Донецкой Народной Республики № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1 и ее представитель на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Ответчики администрация городского округа Мариуполя, ФИО1 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Ответчики Администрация Орджоникидзевского района г. Мариуполя, администрация городского округа Мариуполя, комиссия по устранению причиненного ущерба жилым помещениям в результате боевых действий на территории Донецкой Народной Республики администрации Орджоникидзевского района г. Мариуполя, привлеченные к участию в деле, извещены надлежащим образом, явку своих представителей на судебное заседание не обеспечило, возражений не представило.
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии ДНР №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским отделом ЗАГС Мариупольского городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, актовая запись №.
При жизни наследодателю принадлежало недвижимое имущество в виде квартиры, общей площадью 32,2 кв.м, жилой площадью 16,7 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается Извлечением из государственного реестра прав на недвижимое имущество, реестра ипотек, единого реестра прав отчуждения объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №.
Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО4 являются сын ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии I№ выданного ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским отделом регистрации актов гражданского состояния Мариупольского городского управления юстиции Донецкой области, актовая запись №; дочь ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским отделом регистрации актов гражданского состояния Мариупольского городского управления юстиции Донецкой области, актовая запись №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО1 обратились к нотариусу Мариупольского городского нотариального округа ФИО6 с заявлением об открытии наследственного дела после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4
Однако нотариусом ФИО6 им было дано письменное разъяснение о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство в связи с не предоставлением оригиналов правоустанавливающих документов на недвижимое имущество.
Согласно материалам наследственного дела № ФИО4 отказался от наследственного имущества отца в пользу истца ФИО1
В Едином государственном реестре недвижимости Российской Федерации отсутствуют сведения о зарегистрированных правах в отношении вышеуказанного объекта недвижимости.
Как следует из искового заявления, после смерти отца истец фактически приняла наследственное имущество, так как в частности в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В марте 2022 года вследствии боевых действий оригиналы правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности умершего на недвижимое имущество, были утрачены (сгорели), в связи с чем нотариус не имеет возможности выдать свидетельство о праве на наследование по закону.
Заявителем были предприняты меры для восстановления утраченных документов во внесудебном порядке.
С целью получения информации об наследственном объекте недвижимости истец обратилась в отдел полиции №3 (по обслуживанию Орджоникидзевского района города Мариуполя) УМВД Российской Федерации «Мариупольское» по факту утери документов, подтверждающих право собственности на спорную квартиру, согласно ответу которого заявление приобщено к номенклатурному делу, прилагаемого в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, в связи с отсутствием признаков преступления; в Администрацию городского округа Мариуполя, согласно ответу которого в архивный отдел правоустанавливающие документы на хранение не поступали; обращением в филиал ППК «Роскадастр» по ДНР и ответом на него, что истец не относится к категории лиц, определенных частью 13 статьи 62 Федерального закона №218-ФЗ и имеющих право на получение сведений об объекте недвижимого имущества.
Из-за отсутствия оригиналов правоустанавливающих документов на недвижимое имущество, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, бульвар Комсомольский, <адрес>, она лишена возможности вступить в права наследования.
На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности доказательства по делу, суд полагает, что имеются основания утверждать, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку квартира, расположенная по адерсу: <адрес>, бульвар Комсомольский, <адрес> принадлежит ФИО4, то имеются основания для включения ее в наследственную массу после его смерти.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, права истца подлежат защите путем признания за нею права собственности на недвижимое имущество, на вышеуказанную квартиру в порядке наследования после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела и ответа администрации Орджоникидзевского района г. Мариуполя на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ № жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, адрес объекта аннулирован в связи с гибелью недвижимого имущества.
Право собственности лица на объект недвижимости может быть прекращено по основаниям и в порядке, установленном гражданским законодательством.
В соответствии с частью 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
По смыслу приведенной правовой нормы прекращение права собственности на объект недвижимости в силу его гибели или уничтожения возможно исключительно по волеизъявлению собственника такого имущества или по основаниям, указанным в законе. Иное толкование данных норм означает нарушение принципа неприкосновенности собственности, абсолютного характера правомочий собственника, создает возможность прекращения права собственности по основаниям, не предусмотренным законом (аналогичная правовая позиция изложена в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ18-10, от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ18-20, от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ18-2).
Основания для прекращения права собственности без волеизъявления собственника (а значит, принудительно) предусмотрены пунктом 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (изъятие, конфискация, реквизиция, иное), чего в данном случае не имеет место быть.
В силу пункта 1 статьи 1, статьи 209, пунктов 1, 2 статьи 235, пунктов 1, 2 статьи 271 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник не может быть лишен права собственности на остатки имущества и возможности восстановления поврежденных или разрушенных строений. Прекращение права собственности на объект недвижимости в силу гибели или уничтожения объекта не является способом принудительного изъятия имущества у собственника, в силу чего прекращение права на недвижимость в рассматриваемом случае возможно исключительно по волеизъявлению собственника. Иное толкование данных норм означало бы нарушение абсолютного характера правомочий собственника, а также нарушение принципа неприкосновенности собственности и возможности ее изъятия только по основаниям, предусмотренным законом.
По смыслу статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием прекращения права собственности на вещь являются гибель или уничтожение имущества, влекущие полную и безвозвратную утрату такого имущества.
При этом если в случае гибели (уничтожении) вещи сохраняется какое-либо имущество, право собственности на него принадлежит собственнику вещи.
Обстоятельство проведения специальной военной операции Российской Федерацией и введения военных действий на территории города Мариуполя Донецкой Народной Республики в период с февраля по май 2022 года является общепризнанным и доказыванию не подлежит в соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с Правилами предоставления в 2023-2025 годах иных межбюджетных трансфертов из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации в целях софинансирования в полном объеме расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при реализации мер социальной поддержки граждан, жилые помещения которых утрачены или повреждены и результате боевых действий, а также утративших имущество первой необходимости в результате боевых действий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, руководствуясь статьями 72, 73 Конституции Донецкой Народной Республики, Правительство Донецкой Народной Республики постановило установить, что гражданам Российской Федерации, жилые помещения которых утрачены или повреждены в результате боевых действий, а также утратившим имущество первой необходимости в результате боевых действий на территории Донецкой Народной Республики (далее - боевые действия), предоставляются меры социальной поддержки в соответствии с Положениями к настоящему постановлению.
Так, согласно пункту 1.8 Общих положений Положения о предоставлении гражданам мер социальной поддержки за утраченное или поврежденное жилое помещение в многоквартирном доме в результате боевых действий на территории Донецкой Народной" Республики (далее- Положения), право на получение мер социальной поддержки за утраченное или поврежденное жилое помещение имеют, в частности, пострадавшие лица, являвшихся собственниками утраченных жилых помещений и не имеющих в собственности пригодного для проживания иного жилого помещения, общая площадь которого составляет более 33 квадратных метров, или доли в праве общей собственности па пригодное для проживания иное жилое помещение, пропорциональной общей площади более 33 квадратных метров такого жилого помещения.
Вместе с тем, согласно пункту 2.1 Положения для получения мер социальной поддержки за жилое помещение пострадавшее лицо представляет в Комиссию по местонахождению утраченного пли поврежденного жилого помещения через организацию социальной защиты населения, в частности, документ, подтверждающий право собственности на утраченное поврежденное жилое помещение или доли в праве общей собственности (в случае отсутствия в данных документах площади объекта недвижимости дополнительно представляется копия технического паспорта, а при невозможности его представления – справка жилищно-эксплуатационной организации); решение суда, вступившего в законную силу, о признании права па предоставление мер социальной поддержки за утраченное или поврежденное жилое помещение.
Как установлено судом, в ходе боевых действий произошла гибель имущества в виде наследственной квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, вследствие чего выдача правоустанавливающих документов невозможна.
Согласно ответу Администрации Орджоникидзевского района г. Мариуполя от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 за получением мер социальной поддержки по утраченному жилью не обращалась.
Вместе с тем истцом представлены документы, подтверждающие, что умерший ФИО4 хотел еще при жизни получить меры социальной поддержки за утраченное жилье, подготовил заявление для обращения в суд об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности по вышеуказанному адресу, что подтверждается квитанцией об оплате государственной пошлины в суд от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 руб., оплаченной ФИО4, но не успел реализовать свое право на предоставление мер социальной поддержки, поскольку умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Учитывая, что ФИО4 не было зарегистрировано право собственности на утраченную в результате боевых действий в настоящее время квартиру, но у него возникло право получение мер социальной поддержки в связи с утратой жилья, однако по независящим от него обстоятельствам оформление права собственности не было завершено, в данном случае не должно нарушать права истца как наследника на получение предусмотренных законом мер социальной поддержки, так как ФИО1 соответствует требованиям, предъявляемым Постановлением Правительства Донецкой Народном Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации мер социальной поддержки граждан, жилые помещения которых утрачены или повреждены в результате боевых действий, а также утративших имущество первой необходимости в результате боевых действий на территории Донецкой Народной Республики» к претендентам на получение мер социальной поддержки.
Таким образом, для реализации истцом своего права на получение мер социальной поддержки необходимо предоставить решение суда, вступившее в законную силу, о признании права на предоставление мер социальной поддержки за утраченное или поврежденное жилое помещение.
Учитывая, что во внесудебном порядке истец лишена возможности оформить право собственности в порядке наследования на утраченное недвижимое имущество, суд приходит к выводу о признании за истцом ФИО1 права на предоставление мер социальной поддержки за утраченное жилье в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО1, Администрации городского округа Мариуполя, комиссия по устранению причиненного ущерба жилым помещениям в результате боевых действий на территории Донецкой Народной Республики администрации Орджоникидзевского района г. Мариуполя о включении имущества в наследственную массу, признании права на предоставление мер социальной поддержки за утраченное жилье, удовлетворить.
Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде квартиры, общей площадью 32,2 кв.м, жилой площадью 16,7 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>;
признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №) в порядке наследования право на предоставление мер социальной поддержки за утраченное жилье, в виде недвижимого имущества- в виде квартиры, общей площадью 32,2 кв.м, жилой площадью 16,7 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, после после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Э.С. Ахтямова
Мотивированное решение изготовлено 24.09.2025 года