Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд <адрес> в составе: председательствующего Ребровой И.Е.

при ведении протокола помощником ФИО4

26 сентября 2023 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску «Совкомбанк Страхование» (АО) к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

«Совкомбанк Страхование» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указав, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Джилли, государственный регистрационный знак <***>. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение Правил дорожного движения РФ ответчиком ФИО1, управлявшим автомобилем ВАЗ 2190 Гранта, государственный регистрационный знак <***>. В отношении транспортного средства ВАЗ 2190 Гранта, государственный регистрационный знак <***> был заключен договор ОСАГО, страховщиком является «Совкомбанк Страхование» (АО). По заявлению потерпевшего о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, «Совкомбанк Страхование» (АО) произвело выплату страхового возмещения в размере 69 800 рублей. Ссылаясь на то обстоятельство, что ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия в соответствии со ст.14 Федерального закона от "."..г. N 40-ФЗ «Об ОСАГО» не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, просит суд взыскать с ответчика в пользу «Совкомбанк Страхование» (АО) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 69 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2294 рубля.

Представитель истца «Совкомбанк Страхование» (АО) в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым исковые требования «Совкомбанк Страхование» (АО) удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получили бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу положений ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Законом Российской Федерации от "."..г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (пункт 1 статьи 2 Закона).

Согласно ст. 4 Федерального закона от "."..г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от "."..г. N 40-ФЗ (в ред. Федерального закона, действующей на момент дорожно-транспортного происшествия), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных положений закона, право регресса к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, основано на вине причинившего вред лица.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 2190 Гранта, государственный регистрационный знак <***> была застрахована по полису ОСАГО серии ХХХ №..., сроком действия с "."..г. по "."..г., что подтверждается копией страхового полиса, из которого следует, что собственником транспортного средства является ФИО2, лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является ФИО5

"."..г. примерно в 10 часов 30 минут на <адрес> ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 2190 Гранта, государственный регистрационный знак <***>, совершил наезд на стоящий автомобиль Джилли, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО6

В результате ДТП автомобилю марки Джилли, государственный регистрационный знак <***>, причинены механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО2, который в нарушение п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от "."..г. N 40-ФЗ не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Определением инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волжскому от "."..г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 было отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Потерпевшая ФИО6 обратилась в ПАО «САК «Энергогарант» с заявлением о наступлении события, являющегося страховым случаем по ОСАГО серии ХХХ №....

Признав указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, страховщик ПАО «САК «Энергогарант» произвел потерпевшему страховую выплату в размере 69 800 рублей, что подтверждается актом о страховом случае, платежным поручением №... от "."..г..

Размер ущерба подтверждается актом о страховом случае, экспертным заключением №..., ответчиком размер ущерба не оспаривался.

«Совкомбанк Страхование» (АО) платежным поручением №... от "."..г. выплатило ПАО «САК «Энергогарант» 69 800 рублей по платежному требованию №ТВИ-037-020542-22 от "."..г..

Таким образом, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 2190 Гранта, государственный регистрационный знак <***>, страховщик «Совкомбанк Страхование» (АО) имеет право предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Доказательств обратного суду не представлено.

Суд, оценив представленные по делу доказательства, считает, что с ФИО1 в пользу «Совкомбанк Страхование» (АО) подлежат взысканию в порядке регресса денежные средства в размере 69 800 рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с платежным поручением №... от "."..г., при обращении в суд с настоящим исковым заявлением «Совкомбанк Страхование» (АО) была уплачена государственная пошлина в размере 2294 рубля, которая также подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу Общества.

Руководствуясь ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Совкомбанк Страхование» (АО) к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, ИНН <***>, в пользу «Совкомбанк Страхование» (АО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение ущерба в порядке регресса 69 800 руб., расходы по оплате госпошлины 2294 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное решение суда составлено "."..г..

Судья: