Мотивированное решение изготовлено 13.01.2025

УИД: 68RS0013-01-2024-002685-65

Дело № 2-226/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2024 года г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Анисимовой Г.Е., при секретаре Борзых Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 04 декабря 2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 287 445 рублей с процентной ставкой 24,90% годовых на срок 60 процентных периодов (5 лет). Кредит предоставлен на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк», после чего выданы ответчику в кассе банка. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по возврату кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами образовалась задолженность в размере 381 859 рублей 21 копейки по состоянию на 7.10.2024г., из которых 228 955 рублей 96 копеек – сумма основного долга, 25 833 рублей 33 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 100 446 рублей 74 копейки – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 26 449 рублей 18 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности, 174 рубля – сумма комиссии за направление извещений. Истец ранее обращался к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа, однако последний был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительного его исполнения. На основании изложенного, истец просил взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 04.12.2012 в размере 381 859 рублей 21 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 046 рублей 48 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте его проведения извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусматривается обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 04 декабря 2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 287 445 рублей с процентной ставкой 24,90% годовых на срок 60 процентных периодов (5 лет). Возврат кредита должен был осуществляться ежемесячными платежами по 8 433 рубля 89 копеек (л.д. 37-46).

Перечисление банком денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету (л.д. 33-34).

Положениями кредитного договора установлено, что за нарушение сроков погашения задолженности по договору банк вправе потребовать неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным тарифами банка.

Задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего дня платежного периода, если в указанный срок клиент не обеспечит её наличие на текущем счёте.

Согласно тарифам по банковскому продукту банк вправе начислять штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше 10 календарных дней – 500 руб.; 1 календарного месяца – 500 руб.; 2 календарных месяца – 1 000 руб.; 3 календарных месяца – 2 000 руб.; 4 календарных месяца – 2 000 руб., за просрочку требования банка о полном погашении задолженности – 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

Из расчета, предоставленного истцом и не оспоренного ответчиком, следует, что задолженность ФИО1 по состоянию на 07.10.2024 составляет 381 859 рублей 21 копейки, из которых 228 955 рублей 96 копеек – сумма основного долга, 25 833 рублей 33 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 100 446 рублей 74 копейки – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 26 449 рублей 18 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности, 174 рубля – сумма комиссии за направление извещений (л.д. 53-54).

21 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Мичуринска Тамбовской области выдан судебный приказ о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору, 13 марта 2020 года определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Мичуринска Тамбовской области указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 (л.д. 36).

Сведений о погашении задолженности материалы дела не содержат, ответчиком не представлены.

Таким образом, у суда имеются объективные основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд за защитой своих нарушенных прав оплачена государственная пошлина в размере 12 046 рублей 48 копеек, что подтверждается платежным поручением № 1426 от 30.09.2024 (л.д. 8), в связи с чем с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 паспорт ... ... в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ИНН <***> задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 381 859 рублей 21 копейка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 046 рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Анисимова Г.Е.