N
№2-3939/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2022 года г. Оренбург
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе председательствующего судьи Плясуновой А.А.,
при секретаре Спиндовской Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 17 февраля 2020 года вследствие действий ответчика причинен ущерб принадлежащему ему (истцу) транспортному средству.
Согласно соглашению о возмещении ущерба, достигнутому сторонами, ответчик обязался в срок до 30 мая 2020 года возместить причиненный ущерб в размере 185000 рублей.
До настоящего времени сумма ущерба ответчиком не возмещена.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 185000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 4900 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, просит о рассмотрении гражданского дела в отсутствие, не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, извещался судом по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.
На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из материалов гражданского дела следует, что ФИО1 является собственником автомобиля ..., что подтверждено свидетельством о регистрации транспортного средства N.
Согласно содержанию искового заявления, устным объяснениям стороны истца 17 февраля 2020 года ... вследствие действий ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ....
17 февраля 2020 года между ФИО1 и ФИО2 достигнуто соглашение, согласно которому в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ..., причинен ущерб в размере 185000 рублей. Сумму ущерба ФИО2 обязался погасить в срок до 30 мая 2020 года.
24 декабря 2020 года, в связи с неисполнением обязательств по соглашению, ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка №10 Ленинского района г. Оренбурга с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17 февраля 2020 года, в размере 185000 рублей.
29 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка №10 Ленинского района г. Оренбурга вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17 февраля 2020 года, в размере 185000 рублей.
04 марта 2021 года ФИО2 подал возражения относительно исполнения судебного приказа, ссылаясь на то, что сумма ущерба, взысканная мировым судьей судебного участка №10 Ленинского района г. Оренбурга, завышена.
Определением мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района г. Оренбурга от 12 марта 2021 года судебный приказ от 29 декабря 2020 года отменен.
В ходе рассмотрения гражданского дела размер причиненного ущерба стороной ответчика не оспорен, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено.
На основании изложенного, в отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу о том, что требование истца о возмещении ущерба является законным и подлежит удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению ущерб в размере 185 000 рублей.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение расходов по оплате услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 12 апреля 2021 года, расписка от 12 апреля 2021 года о получении денежной суммы по договору 5000 рублей. Учитывая объём помощи, сложность дела, время нахождения дела в производстве суда, суд считает разумным взыскать за услуги представителя 5 000 рублей.
Согласно чек-ордеру от 26 ноября 2020 года и чек-ордеру от17 марта 2022 года истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа и при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в общем размере 4 900 рублей.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика как с лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия N) в пользу ФИО1 (паспорт: серия N) ущерб в размере 185000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 4900 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Плясунова А.А.
В соответствии со статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение по делу составлено 19.09.2022 года.
Судья: Плясунова А.А.