УИД: 61RS0008-01-2022-001835-16 Дело № 2-2433/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 01 июня 2022 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Л.А.

при секретаре Кесель А.В. с участием помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Пикалевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании морального и материального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Истец ФИО5 в лице законного представителя ФИО6 обратился в суд с иском к ответчику ФИО7 в лице законного представителя ФИО8 о возмещении морального и материального вреда, причиненного преступлением, в обоснование указав, что 26.07.2022 в КУСП 23536 ДЧ ОП №8 УМВД России по г. Ростов-на-Дону был зарегистрирован материал проверки по факту причинения телесных повреждений ФИО5, а именно 26.07.2021 находясь по адресу: <адрес>, около магазина «Ассорти» несовершеннолетний ФИО7 нанес телесные повреждения несовершеннолетнему ФИО5

Согласно заключению акта судебно-медицинского освидетельствования № 3285 от 30.07.2021 у ФИО5 были обнаружены повреждения: ушибленная рана в затылочной области справа, которая квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью.

Постановлением дознавателя ОД ОП № 8 Управления МВД России по г. Ростов-на-Дону от 11.11.2021 было отказано в возбуждении уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ за отсутствием состава преступления, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в отношении ФИО7

В обосновании постановления указано, что в действиях несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. формально усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, однако он не может быть привлечен к уголовной ответственности по данной статье, так как субъектом данного преступления, согласно ст. 115 УК РФ, является лицо, достигшее 16 летнего возраста, а ФИО7 на момент совершения данного преступления не достиг указанного возраста, в связи с чем его действия не образуют состава преступления, предусмотренного данного статьей УК РФ.

10.01.2022 постановление от 11.11.2021 признано прокуратурой района необоснованным, в связи с чем отменено, материал возвращен в ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону для дополнительной проверки.

Истец ФИО5 в лице законного представителя ФИО6 просит взыскать с ответчика ФИО7 в лице законного представителя ФИО8 компенсацию морального вреда в размере 1 000000,00 руб.

Истец ФИО5 и его законный представитель ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, направили в суд своего представителя по ордеру и доверенности – ФИО9, который в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО7 и его законный представитель ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Помощник прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Пикалева А.Е. в судебном заседании полагала возможным исковые требования удовлетворить с учетом разумности и справедливости.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ, к числу нематериальных благ, принадлежащих гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемых и непередаваемых иным способом, отнесены в том числе жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, свобода передвижения.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Таким образом, посягательство на эти нематериальные блага является основанием для компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст.1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что 26.07.2022 в КУСП № 23536 ДЧ ОП №8 УМВД России по г. Ростов-на-Дону зарегистрирован материал проверки по факту причинения телесных повреждений ФИО5, а именно 26.07.2021 находясь по адресу: <адрес>, около магазина «Ассорти» несовершеннолетний ФИО7 нанес телесные повреждения несовершеннолетнему ФИО5

Согласно заключению, содержащ0емуся в акте судебно-медицинского освидетельствования № 3285 от 30.07.2021 и представленной медицинской документации на ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. было обнаружено ушибленная рана в затылочной области справа. Данное повреждение образовалось от ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (ые), давностью в период суток на момент осмотра 27.07.2021, что не исключает образование 26.07.2021. Рана в затылочной области справа квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью, по признаку кратковременное расстройство здоровья (не свыше 3-х недель).

Постановлением дознавателя ОД ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 11.11.2021 отказано в возбуждении уголовного дела по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ за отсутствием состава преступления, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в отношении ФИО7

10.01.2022 постановление от 11.11.2021 признано прокурором Советского района г. Ростова-на-дону необоснованным, в связи с чем отменено, материал возвращен в ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону для дополнительной проверки.

Поле проведения дополнительной работы по материалу постановлением начальника ОРМДП ОД ОП № 8 Управления МВД России по г. Ростов-на-Дону от 14.04.2022 отказано в возбуждении уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ за отсутствием состава преступления, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в отношении ФИО7

В обосновании постановления указано, что в действиях несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. формально усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, однако он не может быть привлечен к уголовной ответственности по данной статье, так как субъектом данного преступления, согласно ст. 115 УК РФ, является лицо, достигшее 16 летнего возраста, а ФИО7 на момент совершения данного преступления не достиг указанного возраста, в связи с чем его действия не образуют состава преступления, предусмотренного данного статьей УК РФ.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При разрешении требований о компенсации морального вреда необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они причинены, степень вины причинителя, какие нравственные и физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Судом установлено, что вопрос о привлечении ответчика к административной или уголовной ответственности не разрешался, суд, учитывая, что привлечение причинителя вреда к указанным видам ответственности законом не предусмотрено в качестве обязательного условия для возмещения вреда в гражданском порядке, устанавливал юридически значимые обстоятельства в ходе разбирательства данного гражданского дела.

Физический вред в уголовно-правовой практике трактуется как заболевание или увечье, т.е. некое ущемление нормального (имеющего быть до преступления) состояния человека как биологического существа. Однако физические страдания представляют собой не нарушение какой-либо системы организма, а ощущение субъектом физической боли. Ключевой составляющей физических страданий является именно боль. В Постановлении Пленума Верховного суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 № 10 в качестве одного из признаков морального вреда также указывается боль. С одной стороны, и физические страдания, и физический вред объединяет то, что они возникают в связи с причинением вреда организму человека (физическому объекту), с другой стороны, однородность физических и душевных страданий заключена в наличии неких болезненных ощущений, создающих дискомфорт. И если душевные переживания образуют психологический дискомфорт, то физические болезненные ощущения - физический дискомфорт, наступающие в связи с ним душевные переживания.

При физических страданиях происходит нарушение физического благополучия человека. Физические страдания - это физический вред нематериального характера, т.е. физический вред в виде болезненных ощущений, нарушающих одновременно физическое и психологическое благополучие человека, или физико-психологический вред.

Исходя из правовых позиций Европейского Суда по правам человека, суды всегда должны в своих решениях приводить достаточные мотивы, обосновывающие ту или иную сумму компенсации морального вреда, поскольку не существует стандарта, позволяющего измерить в денежных средствах стресс, страх, боль, физическое неудобство и нравственные страдания.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что, истец испытал физическую боль от действий ответчика, выразившихся в нанесении удара, повлекшего легкий вред здоровью.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из вышеприведенных требований закона, принимает во внимание фактические обстоятельства, характер причиненных истцу нравственных страданий, причиненных противоправными действиями ответчика, обстоятельства причинения вреда, возраст, степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50000,00 руб., полагая такой размер возмещения отвечающим требованиям разумности и справедливости, а также цели, для достижения которой он установлен законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Так как истец в силу пп 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании морального и материального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 в пользу требования ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением 50000,00 руб.

Взыскать с ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 08.06.2022.

УИД: 61RS0008-01-2022-001835-16 Дело № 2-2433/2022