РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5846/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

Установил:

фио, в редакции уточненных требований, обратился в Черемушкинский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивирует тем, что 15 апреля 2022 г. ФИО2 взял у истца в долг по договору займа денежные средства в размере сумма которые обязуется возвратить суму займа до 30 мая 2022 г. Сумма займа была передана ответчику ФИО2 15 апреля 2022 г. Однако, ответчик ФИО2 в нарушение принятых на себя обязательств долг не возвратил. Истцом неоднократно ответчику направлялись письменные требования о возврате долга. Сумму долга до настоящего времени ФИО2 по заключенному договору займа не выполнил, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу долг в размере сумма. Также истец просил взыскать с ответчика проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата на день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и мете слушания дела извещался надлежащим образом.

Представитель истца фиоН в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений против заявленных требований не представил.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч. 1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (часть 4 статьи 113 названного Кодекса).

Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные письменные доказательства, находит, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 15 апреля 2022 г между ФИО1 («Займодавец») и ФИО2 («Заемщик») был заключен договор займа, о чем был составлен договор займа б/н от 15 апреля 2022 г., согласно условиям которого Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме сумма (п.1 договора), а Заемщик обязуется возвратить полученную по договору сумму в срок до 30 мая 2022 г.

Согласно договора займа, указанная в договоре сумма передается Заемщику наличными деньгами одновременно с подписанием настоящего договора.

Истцом обязательство по передаче ответчику суммы займа было выполнено, что подтверждается распиской, выполненной собственноручно ФИО2 о том, что денежные средства в сумме сумма прописью получил, и не оспаривалось ответчиком.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Исходя из того, что ответчик обязательств по возврату суммы долга не исполняет, доказательств обратного суду не представлено, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика фио денежных средств в счет возмещения долга по договору займа б/н в размере сумма.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июня 2022 г.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет подлежащих взысканию процентов по состоянию на 24 июля 2023 г., что в сумме составляет сумма.

Судом проверен представленный расчет, стороной ответчика данный расчет не оспорен.

Судом установлено и не оспаривается сторонами по делу, что ответчиком нарушены обязательства по договору займа, в связи с чем, требование истца по начислению процентов за пользование денежными средствами является обоснованным и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 паспортные данные в пользу ФИО1 паспортные данные, задолженность по договору займа б/н от 15 апреля 2022 г. в размере сумма, проценты по состоянию на 24 июля 2023 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего – сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио Попов

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2023 года