РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года город Усть-Илимск Иркутской области

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шушиной В.И.,

при секретаре судебного заседания Смирновой А.Н.,

с участием старшего помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Тукмаковой О.В.,

в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3218/2022 по административному исковому заявлению МО МВД России «Усть-Илимский» к ФИО1 о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Представитель МО МВД России «Усть-Илимский» просит дополнить ФИО1 административные ограничения в части увеличения периодичности обязательной явки до 4 раз в месяц в ОВД для регистрации.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 имеет неснятую (непогашенную) судимость по приговору <суда> от 30.10.2018 за совершение преступления средней тяжести, была приговорена к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена из мест лишения свободы 04.06.2020 года по отбытию наказания. 27.08.2020 встала на профилактический учет на основании решения <суда> от 27.04.2020, которым был установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями: обязать являться два раза в месяц в ОВД на регистрацию по месту жительства или пребывания, запретить выезд за пределы г. Усть-Илимска Иркутской области. Решением <суда> от 22.07.2021 дополнено административное ограничение в виде увеличения периодичности обязательной явки на регистрацию с двух до трех раз в месяц. Находясь под административным надзором, ФИО1 должных выводов не сделала, на путь исправления не встала, в течение года неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений. Просит дополнить в отношении ФИО1, административные ограничения, а именно увеличить периодичность обязательной явки до 4 раз в орган внутренних дел для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеет.

Суд, исследовав в совокупности, письменные материалы, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из решения <суда> от 27.04.2020 (с учетом апелляционного определения <суда> от 25.06.2020), вступившего в законную силу 25.06.2020, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года. Указанным решением ФИО1 установлены административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет выезда за пределы г. Усть-Илимска Иркутской области.

Решением <суда> 22.06.2021 ФИО1 дополнены административные ограничения, установленные решением <суда> от 27.04.2020: увеличена периодичность явок на регистрацию с 2 до 3 раз в месяц.

В соответствие с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в период действия административного надзора, в течение одного года, после вынесения судом решения о дополнении административных ограничений, привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений: по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ (17.08.2022), по ст. 20.21 КоАП РФ (18.08.2022), что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях.

Факты привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений ФИО1 по существу не оспорены.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности исследованные доказательства, учитывая данные характеризующие личность поднадзорной, а также то, что ФИО1 в течение одного года совершила два административных правонарушения, суд находит требования заявителя о дополнении административных ограничений в виде увеличения периодичности обязательной явки в ОВД для регистрации с 3 раз до 4 раз в месяц, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Такое ограничение будет способствовать предупреждению возможного совершения ФИО1 правонарушений, а также способствовать оказанию на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При таких обстоятельствах, требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МО МВД России «Усть-Илимский» удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке <адрес>, установленные решением <суда> от 27.04.2020, дополненные решением <суда> от 22.07.2021, административные ограничения – увеличить периодичность обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с трех до четырех раз в месяц, с сохранением ранее установленных ограничений.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия.

Председательствующий судья В.И. Шушина

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2022