Дело № 1-741/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Екатеринбург 07 ноября 2023 года
Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Шенаурин И.А., ознакомившись с материалами уголовного дела по обвинению Коваленко Сергея Викторовича в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга поступило уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу статьи 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.
По смыслу закона, кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).
Территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.
Из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что инкриминируемое ему по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ деяние совершено на территории Орджоникидзевского административного района г.Екатеринбурга, что относится к юрисдикции Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.
Указанное свидетельствует о том, что уголовное дело по обвинению ФИО1 было направлено для рассмотрения в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с нарушением правил о подсудности.
Как следует из положений статьи 34 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
В связи с изложенным, прихожу к выводу, что данное уголовное дело подлежит направлению для рассмотрения по существу по подсудности в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 34, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, направить для рассмотрения по существу в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга по подсудности.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья: