Дело № 2а-640/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 24 марта 2023 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лукьяновой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Безунковой Т.М.,

с участием: представителя административного истца Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу – ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

прокурора - помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Кемеровской области Шульц И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу к ФИО3, <...> об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре,

установил:

Отдел МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу обратился в Анжеро-Судженский городской суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО3 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре, мотивировав требования тем, что на профилактическом учете Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу с <дата> состоит ФИО3, которая <дата> осуждена приговором Анжеро-Судженского городского суда <адрес> по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена <дата> условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 7 дней по постановлению Мариинского городского суда <адрес> от <дата>.

В связи с тем, что ФИО3 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, <дата> решением Анжеро-Судженского городского суда <адрес> установлен административный надзор сроком на 8 лет, на ФИО3 возложены следующие административные ограничения: явка 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Поднадзорная ФИО3 ознакомлена с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении нее судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от <дата> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

За период нахождения под административным надзором ФИО3 неоднократно были вынесены предупреждения о том, что в случае нарушения административного надзора, а также нарушений административного законодательства, ей могут быть установлены дополнительные административные ограничения.

После вступления решения Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата> в законную силу ФИО3, находясь под административным надзором, совершила административные правонарушения: <дата> административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, <дата> вынесено административное наказание в виде обязательных работ; <дата> административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, <дата> вынесено административное наказание в виде обязательных работ.

<...>

Согласно пункту «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость административного ответчика по приговору Анжеро- Судженского городского суда <адрес> от <дата> погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть <дата>.

На основании ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», учитывая, что ФИО3, находясь под административным надзором, совершила административные правонарушения, просит суд дополнить ограничения установленные решением Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата>, ограничениями в виде: явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (то есть всего являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации); запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 часов до 06-00 часов.

Представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении, поддержала, на удовлетворении административных исковых требованиях настаивала, дала пояснения аналогичные, изложенному в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании административные исковые требования признала частично, возражала против ночного ограничения, пояснив, что это будет мешать осуществлению ей трудовой деятельности, кроме того имеет малолетнего ребенка, уточнила, что административные правонарушения ею совершены в квартире по месту ее жительства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участвующих лиц, принимая во внимание заключение прокурора, который счел заявленные исковые требования законными и обоснованными, а исковые требования подлежащими удовлетворению в части установления административного ограничения в виде дополнительной явки для регистрации, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания:

- <дата> ФИО3 осуждена приговором Анжеро-Судженского городского суда <адрес> по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу <дата>. Освобождена <дата> условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 7 дней по постановлению Мариинского городского суда <адрес> от <дата> (л.д.8-9);

- <дата> решением Анжеро-Судженского городского суда <адрес> в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, на ФИО3 возложено административное ограничение: явка 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д.6-7);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> от <дата>, ФИО3 за совершение административного правонарушения, выразившегося в том, что <дата> около 22 часов 30 минут находясь по адресу: ул.им137 ОСБ, <адрес>, совершила нанесение побоев в отношении ФИО5, привлечена к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов (л.д.17);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> от <дата>, ФИО3 за совершение административного правонарушения, выразившегося в том, что <дата> в 23 часу находясь по адресу: ул.им137 ОСБ, <адрес>, совершила нанесение побоев в отношении ФИО6, привлечена к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов (л.д.18).

Согласно ч.3 ст.4 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст.ст.6,7 Федерального от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Поскольку ФИО3, находясь под административным надзором, в течение одного года привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающие на здоровье, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных требований и дополнения ей ранее установленных административных ограничений.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, данных о личности, сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также сведений о соблюдении ею административных ограничений, суд считает правильным дополнить ранее установленные в отношении ФИО3 административные ограничения, ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего установив ей ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд полагает, что установление указанных дополнительных обязанностей не нарушает прав поднадзорного лица, поскольку устанавливает лишь контроль за его поведением после отбытия наказания по месту его жительства, будет способствовать предупреждению совершения ФИО3 преступлений и правонарушений, оказанию индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, и в полной мере отвечает целям и задачам административного надзора.

При этом суд находит необоснованными требования административного истца об установлении ФИО3 ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов, поскольку необходимость и целесообразность в указанном ограничении истцом не обоснована и не подтверждена представленными материалами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

административное исковое заявление Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО3, - удовлетворить частично.

Дополнить административные ограничения, установленные в отношении ФИО3, решением Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата> ограничением в виде:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего установив ей ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворении административного искового заявления в части установления ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 22-00 часов до 6-00 часов, - отказать.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, прокурором – апелляционное представление в Кемеровский областной суд в течение в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем их подачи через Анжеро-Судженский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2023.

Председательствующий Т.Ю. Лукьянова