УИД 78RS0012-01-2022-000524-14Дело № 2-3322/2022г. Санкт-Петербург

4 октября 2022 года

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Моноговой Е.А.,

при секретаре Полищук О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

с участием ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором просил расторгнуть заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2, умершей 00.00.0000, кредитный договор <***> от 00.00.0000, взыскать с ответчика, как с наследника заемщика в свою пользу задолженность кредитному договору в размере 519 131 рубль 02 копейки.

Определением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 апреля 2022 года настоящее дело передано в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, пояснил, что заемщик ФИО2 приходилась ему матерью, наследство после нее он не принимал ввиду отсутствия у ФИО2 какого-либо имущества.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований ввиду следующего.

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором предусмотрено возвращение займа по частям и заемщик допустил нарушение срока возврата очередной части займа.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 00.00.0000 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 367 269 рублей, сроком на 37 месяцев с уплатой за пользование кредитом 16,9% годовых.

Заемщик предоставленными кредитными денежными средствами воспользовался, что подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по счету ФИО2, открытому в ПАО Сбербанк.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 00.00.0000 составляет 519 131 рубль 02 копейки, в том числе 352 095 рублей 70 копеек – сумма основного долга, 167 035 рублей 32 копейки – сумма просроченных процентов.

00.00.0000 ФИО2 умерла.

Согласно ответа Нотариальной палаты Санкт-Петербурга, наследственное дело после умершей 00.00.0000 ФИО2 нотариусами не заводилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Учитывая, что ответчик наследство после смерти ФИО2 не принимал, о чем свидетельствует, в том числе отсутствие наследственного дела, в ходе рассмотрения дела наличие у заемщика ФИО2 имущества, принадлежащего на праве собственности установлено не было, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ПАО Сбербанк к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 5 декабря 2022 года.