ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2023 годаадрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес» – фио о назначении судебной оценочной экспертизы по № 2-3397/23 по иску ФИО1 к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба причиненного заливом, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
В ходе судебного разбирательства судом поставлено на обсуждение ходатайство представителя ответчика о назначении по делу судебной экспертизы.
Представитель истца не возражал против назначения по делу судебной экспертизы.
Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
Учитывая все обстоятельства дела, суд считает, что для правильного рассмотрения возникшего спора необходимо назначить по делу судебную оценочную экспертизу, поскольку для разрешения дела требуются специальные познания в области оценки.
С учетом мнения участников процесса, сроков проведения экспертизы и ее стоимости, суд считает возможным проведение экспертизы поручить АНО «Центр Проведения судебных экспертиз НУКЛОН» с возложением расходов по проведению экспертизы на ответчика, которым заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы и с учетом распределения бремени доказывания по делу.
При определении круга вопросов, подлежащих разрешению экспертами, суд исходит из предмета доказывания по данному спору и формулирует вопросы исходя из тех обстоятельств, которые заявлены сторонами и подлежат установлению с целью разрешения дела по существу.
До получения результатов экспертизы суд считает необходимым производство по данному гражданскому делу приостановить в связи с направлением экспертам материалов дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 79, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить по гражданскому делу № 2-3397/23 по иску ФИО1 к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба причиненного заливом, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов, на разрешение которой поставить следующий вопрос:
1. Какова стоимость восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу Москва г., фиоадрес, д, 5 кв. 30, поврежденной в результате залива, произошедшего 26.02.2023г. с учетом акта от 03.03.2023г. (л.д. 23), по средним рыночным ценам московского региона?
Проведение экспертизы поручить АНО «Центр Проведения судебных экспертиз НУКЛОН», расположенный по адресу: адрес, 1-й магистральны <...>, телефон телефон.
Экспертов предупредить об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ (за дачу заведомо ложного заключения).
Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела № 2-3397/23.
Обязанность по оплате экспертизы возложить на ответчика ГБУ Жилищник адрес.
Решение вопроса о персональном составе экспертов, о привлечении нештатных специалистов для включения в состав экспертной комиссии - оставить на усмотрение администрации экспертного учреждения.
Обязать экспертов АНО «Центр Проведения судебных экспертиз НУКЛОН», направить уведомление с указанием расчетного счета и стоимости экспертизы в адрес ответчика, в том числе путем направления телефонограммы или факсограммы.
Разъяснить эксперту, что в случае недостаточности представленных материалов для проведения экспертизы, он вправе ходатайствовать перед судом об истребовании дополнительных документов.
Обязать истца обеспечить в заранее согласованное с экспертом время доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: Москва г., фиоадрес, 5 кв. 30 с целью проведения исследования для дачи экспертного заключения.
Разъяснить экспертам, что в соответствии с 85 ГПК РФ эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.
Разъяснить экспертам, что в соответствии с ч.3 ст. 84 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения.
Предупредить стороны о последствиях невыполнения возложенных на них настоящим определением обязанностей, предусмотренных ч.3 ст. 79 ГПК РФ, а именно, что при неуплате стоимости экспертизы; при уклонении стороны от участия в экспертизе; при непредставлении экспертам необходимых материалов, документов, фотографий для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
До получения результатов экспертизы производство по делу приостановить.
На определение в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения.
СудьяАрзамасцева А.Н.