Дело № 2а-230/2022
УИД 76RS0006-01-2022-000424-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2022 г. с. Новый Некоуз
Некоузский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Пикуновой Е.Ю.,
при секретаре Коньковой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Некоузского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ярославской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,
установил:
Административный истец ООО МФК «ОТП Финанс» (далее ООО МФК «ОТП Финанс») обратился в суд с административными исковыми требованиями к судебному приставу – исполнителю Некоузского РОСП ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя.
В обоснование требований указано, что 06.07.2022 возбуждено исполнительное производство № 20506/22/76014-ИП в отношении должника ФИО2 на предмет взыскания денежных средств в размере 3964,39 руб. в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс», находящееся на исполнении у судебного пристава – исполнителя Некоузского районного отдела СП УФССП по ЯО ФИО1 Тем не менее, меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по месту получения дохода не направлено. В связи с чем, административный истец просит суд:
- признать незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя Некоузского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ярославской области ФИО1, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 20506/22/76014-ИП, предусмотренных ст. 68 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве»;
- в целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя Некоузского РОСП УФССП России по Ярославской области ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актов гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.
ООО МФК «ОТП Финанс» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, при предъявлении административного иска ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.
Начальник Некоузского районного отдела ССП УФССП России по ЯО старший судебный пристав ФИО1 в обоснование возражений против административного иска представила письменный отзыв и материалы исполнительного производства, просила рассматривать дело без участия представителя Некоузского РОСП.
УФССП России по Ярославской области представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено своевременно и надлежащим образом.
ФИО2 извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, в судебное заседание не прибыл, возражений не представил.
Изучив письменные материала дела, исследовав представленные по делу доказательства, в том числе материалы исполнительного производства № 20506/22/76014-ИП, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 64 указанного закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом - исполнителем в соответствии с законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 36 Закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом- исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Однако ч. 8 данной статьи гласит, что срок совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является пресекательным и его истечение не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом- исполнителем незаконном бездействии.
Бездействие судебного пристава исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Установлено, 05.07.20222 года в адрес Некоузского районного отделения поступил исполнительный документ: судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Некоузского судебного района ЯО № 2-888/2022 от 19.04.2022 года о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9448 рублей 39 копеек, а также расходы по оплате государственно пошлины в размере 200 рублей.
06.07.2022 года судебным приставом исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительное производство. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам. Направлены запросы в регистрирующие органы, запросы в кредитные организации, запросы информации о должнике и его имуществе, запросы информации в ПФР о заработной плате и иных выплатах.
Кроме того в отношении должника находится на исполнении ИП № 817/21/76014, возбужденное 25.01.2021 года о взыскании налогов и сборов на сумму 8 685 рублей 69 копеек. По исполнительному производству были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, и поступающие денежные средства распределись в соответствии со ст. 11 ФЗ 229 «Об исполнительном производстве»
По ИП №20506/22/76014–ИП вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, транспортных средств за должником не зарегистрировано, при осуществлении выхода по адресу регистрации установлено, что должник переехал, новое место жительства не известно. В рамках исполнительного производства направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату, т. к. установлены 2 источника доходов. 29.11.2022 года произведено списание со счета, ДС перечислены взыскателю 02 декабря 2022 года. Остаток долга на 06 декабря 2022 года составляет 4 642 рубля 46 копеек.
Так же установлено, что в отношении должника ФИО2 на исполнении находится 6 исполнительных производств на общую сумму 43479 рублей, 07 копеек, из них остаток долга по ИП № 817/21/76014-ИП составляет 3616 рублей 85 копеек, что является первой очередностью взыскания.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что судебным приставом- исполнителем предприняты все необходимые законные меры по своевременному и полному исполнению исполнительного документа в рамках, предоставленных ему ст. 64 Закона об исполнительном производстве полномочий. При этом выбор определенных исполнительных действий в рамках исполнительного производства в соответствии с данной нормой права находится в исключительной компетенции судебного пристава- исполнителя, который им и реализован, в связи с чем, основания для удовлетворения административного искового заявления отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 226, 227, 175-180 КАС РФ, суд
решил:
ООО МФК «ОТП Финанс» ОГРН <***> в удовлетворении административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Некоузского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ярославской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ярославского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Некоузский районный суд Ярославской области.
Судья Е.Ю. Пикунова