РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 16 декабря 2024 года

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания секретарем фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-10188/2024 (УИД 77RS0031-02-2024-016500-71) по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО2, ФИО3 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, указав, что 23.03.2020 между ДГИ адрес и ФИО1 был заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, №5809-01-2008-0741200.1. вместе с нанимателем вселению также подлежали ответчики ФИО2 (бывшая супруга нанимателя), и ФИО3 (дочь бывшей супруги нанимателя). Согласно дополнительному соглашению от 11.03.2023 список лиц, подлежащих вселению был изменен, согласно нему вселению подлежали: ФИО1 (наниматель), фио Фаттиховна (супруга), фио (брат), фио (племянник), ФИО2 (бывшая супруга), ФИО3 (дочь бывшей супруги). Брак ФИО1 с ФИО2 был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака V-МЮ №867052 выд. 08.06.2021. ФИО2 и ее дочь ФИО3 никогда не вселялись в спорную квартиру, не хранили там вещей, не несли бремя содержания имущества, не оплачивали жилищно-коммунальные услуги. Уточнив исковые требования, истец просил признать ФИО2, ФИО3 не приобретшими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: адрес, снятии с регистрационного учета ФИО2 и ФИО3 по адресу: адрес.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя фио, который в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены.

Дело рассмотрено при данной явке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 40 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на адрес, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище.

Право на выбор места проживания принадлежит гражданину, который для себя определяет жилое помещение, где он намерен постоянно или преимущественно проживать. Сам по себе факт регистрации конкретного жилого помещения в качестве места проживания или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, и, согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. 60 ЖК РФ, сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

Статьей 61 ЖК РФ предусмотрено, что право пользования жилым помещением осуществляется на основании договора социального найма.

В силу ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Они должны быть указаны в договоре социального найма.

Следовательно, хотя члены семьи нанимателя и не подписывают договор социального найма, они являются участниками данного договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованное лицо вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в связи с выездом в другое место жительства и расторжения договора социального найма.

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума ВС РФ № 14 от 02.07.2009, при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным.

Судом установлено, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, на основании договора социального найма жилого помещения №5809-01-2008-0741200.1 от 23.03.2020, заключенного между ФИО1 и адресМосквы.

Вместе с нанимателем вселению также подлежали ответчики ФИО2 (бывшая супруга нанимателя), и ФИО3 (дочь бывшей супруги нанимателя).

Согласно дополнительному соглашению от 11.03.2023 список лиц, подлежащих вселению был изменен, однако ФИО2 (бывшая супруга нанимателя), и ФИО3 (дочь бывшей супруги нанимателя) также подлежали вселению.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы по адресу: адрес. При этом в спорном жилом помещении не проживают, расходов по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг не несут, интереса к спорному жилому помещению не проявляют, регистрация по месту жительства в спорной квартире носит формальный характер. Вселиться и проживать в спорном жилом помещении никогда не пыталась.

Доказательств обратного ответчиками суду не представлено, судом не добыто.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями приведенных выше норм права, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 и ФИО3 не приобрели право пользования на спорное жилое помещение, поскольку не вселялись в квартиру истца, личных вещей ответчиков в ней также не имеется, не проживали в спорном помещении, в связи с чем, признает их не приобретшими право пользования жилым помещением.

Поскольку у ФИО2 и ФИО3 отсутствуют основания для регистрации по месту жительства в спорной квартире, следовательно, решение, по вступлении в законную силу, является основанием для снятия их с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать ФИО2 и ФИО3 не приобретшими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: Москва, адрес.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 и ФИО3 с регистрационного учета по адресу: Москва, адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2025 года

фио ФИО4