№ 2-1084/2022 (УИД 61RS0044-01-2022-001054-63)

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

7 декабря 2022 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

с участием прокурора Кременица А.А.

представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2

при секретаре Бабиян Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО3, указав, что истец является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес> о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ внесена запись государственной регистрации права. ДД.ММ.ГГГГ дочь истца ФИО4 зарегистрировала брак с ответчиком ФИО3, после чего истец зарегистрировала ответчика в своем домовладении. На основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № Мясниковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между дочерью истца и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Фактически ответчик в вышеуказанном домовладении не проживает с февраля 2020 года, не несет бремени содержания жилым помещением, не производит оплату коммунальных услуг. Ответчик лишь формально зарегистрирован в вышеуказанном жилом доме. В каких-либо договорных отношениях с ответчиком истец не состоит, оснований для сохранения у ответчика права пользования спорным жилым помещением не имеется, так же как и нет основания для сохранения за ним регистрационного учета по данному адресу. На основании изложенного, ФИО1 просила суд признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в ее отсутствие.

Ранее в судебном заседании истец ФИО1 пояснила суду, что после расторжения брака с ее дочерью ответчик проживал в принадлежащем ей жилом помещении еще два года, так как ее внучка не хотела, чтобы отец уходил. Впоследствии ответчик ушел сам, нашел себе другую женщину. Ее дочь вышла замуж в 2019 году. Контактов с ответчиком у нее нет, по слухам он проживает по адресу: <адрес>. В строительство дома денежных средств ответчик не вносил, договоров о проживании с ним она не заключала, его вещей в доме нет.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в суде заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, направленные ему по адресу регистрации и последнему известному месту пребывания судебные извещение на были вручены адресату, в связи с чем, суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела на основании ст.165.1 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая, что ответчик считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства в его отсутствие.

Выслушав истца, свидетелей, изучив представленные письменные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, руководствуясь следующим.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на дом зарегистрировано в 2010 году.

В данном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО3, что подтверждается справкой ОВМ Отдела МВД России по Мясниковскому району от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о расторжении брака, выданному Отделом ЗАГС Администрации Мясниковского района Ростовской области, брак между дочерью истца ФИО5 и ответчиком ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Мясниковского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 суду пояснила, что она - мама истца. С 2011 по 2020 год ФИО3 проживал у ее дочери дома. В 2018 году ее внучка развелась с ним, после этого он проживал еще два года, а затем нашел женщину и уехал. Ремонт в доме он не делал.

Свидетель ФИО7 суду пояснила, что она соседка истца с 2013 года. С ответчиком была знакома, он проживал по соседству с супругой ФИО8. С 2020 года она ответчика не видела. Причина его отъезда ей неизвестна.

На основании п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется (ч.4 ст.31 ЖК РФ).

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. По смыслу ч.ч. 1 и 4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Несмотря на регистрацию ответчика ФИО3 по месту жительства в спорном жилом помещении, ответчик с учетом положений ст.31 ЖК РФ членом семьи собственника ФИО1 не является.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ч.4 ст.31 ЖК РФ, для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно ст.7 Закон РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае его выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, требование о снятии лица с регистрационного учета по месту жительства является производным от требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением. Иск о снятии лица с регистрационного учета по месту жительства подлежит удовлетворению в случае удовлетворения основного требования о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО3 <данные изъяты> удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Даглдян М.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 декабря 2022 года.