РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2023 годаадрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием представителя истца фио,

представителя ответчика ...фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3878/2023 по иску ... к ...у ... о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, мотивировав свои исковые требования тем, что 18 июля 2019 года между ... и ...ым М.И. заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 7 916 000 руб. для целевого использования, а именно приобретения жилого дома по адресу: адрес, с.адрес, адрес и земельного участка по адресу: установлено относительно ориентира, расположенных в границах участка, почтовый адрес ориентира: адрес, с.адрес адрес. 11 ноября 2019 года между Банком и ... заключен договор передачи прав по закладной № ..., согласно которому права требования обязательств по настоящей закладной перешли в .... С учетом уточненных исковых требований, истец указывает, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательств, однако после подачи иска, в ходе рассмотрения дела ответчик частично добровольно исполнил обязательства по кредитному договору, а именно погасил текущую задолженность и вернулся в график платежей. Таким образом, просит взыскать с ответчика в пользу истца пени по состоянию на 16.02.2023 года в размере 5 005,51 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 57 786,44 руб., расходы на представителя в размере 17 500 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 8 000 руб.

В судебное заседание представитель истца явился, на удовлетворении уточненных требований настаивал.

В судебное заседание представитель ответчика явилась, просила снизить сумму судебных расходов.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке участников процесса.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что 18 июля 2019 года между ...адрес и ...ым М.И. заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 7 916 000 руб. для целевого использования, а именно приобретения жилого дома по адресу: адрес, с.адрес, адрес и земельного участка по адресу: установлено относительно ориентира, расположенных в границах участка, почтовый адрес ориентира: адрес, с.адрес адрес.

11 ноября 2019 года между Банком и ... заключен договор передачи прав по закладной № ..., согласно которому права требования обязательств по настоящей закладной перешли в ....

В ходе рассмотрения дела ответчик частично добровольно исполнил обязательства по кредитному договору, а именно погасил текущую задолженность и вернулся в график платежей.

Таким образом, учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению задолженности по состоянию на 16.02.2023 года имеется пени в размере 5 005,51 руб.

Суд соглашается с размером задолженности по пени, поскольку расчет является арифметически верным, сумма соответствует условиям заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорена, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы пени в размере 5 005,51 руб.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

С учетом положений ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования истца о возмещении расходов по оплате судебных расходов. При этом исходит из категории спора рассмотренного дела, периода судебного разбирательства, участие представителя истца в судебных заседаниях, объема оказанных услуг, учитывает требования разумности при определении затрат на услуги представителя, и определяет к взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Также истцом понесены расходы на оплату услуг оценщика, данные расходы документально подтверждены, в связи с чем, суд также считает необходимым удовлетворить требования истца в данной части, взыскав с ответчика сумму понесенных расходов в размере 8 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК ТРФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов на оплату государственной пошлины в размере 57 786,44 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ... к ...у ... о взыскании задолженности - удовлетворить частично.

Взыскать с ...а ... в пользу ... пени в размере 5 005, 51 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 57 786,44 руб., расходы на оценку в размере 8 000 руб., расходы на представителя в размере 15 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Перовский районный суд адрес.

Судья