№ 2-2520\2023
УИД 25RS0003-01-2023-001103-95
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
08 сентября 2023 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:
Председательствующего: судьи С.В.Каленского
при секретаре: Е.Е.Богдановой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регрессных требований
установил :
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса убытков в сумме 177 000 рублей, причиненных выплатой страхового возмещения по страховому случаю в связи с повреждением в ДТП 09.12.2019 принадлежащего ФИО2 автомобиля TOYOTA CROWN госномер №. Сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Владивостоку был составлен протокол и вынесено постановление № № от 09.12.2019 о виновности ФИО2 в ДТП, однако данное постановление решением Ленинского районного суда г.Владивостока №12-154\2020 было отменено, производство по делу прекращено, вина и степень вины каждого из участников ДТП в судебном заседании не устанавливалось. Вторым участником ДТП был ФИО1, который управлял транспортным средством «HONDA FIT» гос.номер №, принадлежащим ФИО3. Последний заключал договор ОСАГО с ограниченным кругом лиц, допущенных к управлению его автомобиля, в который ответчик не был включен, в связи с чем на основании ст.14 Закона об ОСАГО истец вправе предъявить к ответчику регрессные требования. Истец перечислил страховую выплату 177 000 рублей потерпевшему и просит взыскать с ответчика выплаченную сумму и госпошлину 4 740 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске содержится заявление о рассмотрение их требований в отсутствие представителя Банка, а также не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом адресу регистрации по месту жительства, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда, а потому в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту жительства, несет ответчик. Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Из представленных материалов следует, что 09.12.2019 произошло ДТП с участием транспортных средств TOYOTA CROWN госномер №, принадлежащего ФИО2 и «HONDA FIT» гос.номер № под управлением ФИО1, собственником является ФИО3
Сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Владивостоку был составлен протокол и вынесено постановление № № от 09.12.2019 о виновности ФИО2 в ДТП.
Решением Ленинского районного суда г.Владивостока №12-154\2020 от 04.06.2020 вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении ФИО2 отменено, производство по данному делу прекращено.
Учитывая, что вина и степень вины каждого из участников ДТП в судебном заседании не устанавливалось, а также п.22 ст. 12 ФЗ об ОСАГО участники ДТП несут обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого ДТП в равных долях.
В результате ДТП транспортному средству автомобиля TOYOTA CROWN госномер № причинен материальный ущерб.
Гражданская ответственность при управлении транспортным средством автомобиля TOYOTA CROWN госномер № застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». 13.07.2020 ФИО2 обратился к истцу с заявлением о страховом возмещении, случай признан страховым, выплачено страховое возмещение 177 000 рублей (50% от общей суммы ущерба) по полису ОСАГО №
При этом договор ОСАГО № был заключен собственником виновного транспортного средства с ограниченным кругом лиц, допущенных к управлению транспортным средством «HONDA FIT» гос.номер Х025НК125, в который ответчик включен не был.
Согласно ч.1 ст.16 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное
На основании ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 ГК РФ), а, поскольку регресс - обязательство, носящее производный характер, после осуществления страховой выплаты потерпевшим, у страховщика САО «РЕСО-Гарантия» возникло право требования (регресса) к лицу, управляющему источником повышенной опасности в размере выплаченного возмещения. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме причинившим вред.
В силу п.3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, т.е. с даты выплаты страхового возмещения.
Исходя их совокупности вышеприведенных норм и установленных обстоятельств с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию 177 000 рублей.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 4 740 рублей
Руководствуясь ст.13,194-198, 233 - 235 ГПК РФ суд,
решил :
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ущерб в сумме 177 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 4 740 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: