№ 1-352/2023
УИД 47RS0007-01-2023-002537-75
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кингисепп 22 ноября 2023 года
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.Г.,
при помощнике судьи Костенко Д.А.,
с участием государственного обвинителя Псхациевой В.А.,
подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Воспина С.В.,
подсудимого ФИО4, его защитника - адвоката Титовой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты> не судимого,
содержащегося под стражей с 10.04.2023, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,
ФИО4, <данные изъяты> не судимого,
под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, ФИО3, каждый, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
25.03.2023 не позднее 11 часов 21 минуты ФИО1 и ФИО4, находясь в <адрес>, вступили в предварительный сговор на совершение хищения денежных средств с банковского счета, без распределения ролей, после чего 25.03.2023 в период с 11 часов 22 минут по 20 часов 04 минуты, ФИО1 совместно с ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись функцией бесконтактной оплаты ранее найденной ФИО1 банковской карты ПАО «ВТБ», без ведома и согласия держателя указанной карты Потерпевший №1, находясь на автозаправочной станции «Газпромнефть» № 104 (магазин № 121), расположенной по адресу: <адрес>, дом без номера, в 11 часов 22 минуты осуществили оплату товаров на сумму 703 рубля 05 копеек, в 11 часов 23 минуты - на сумму 549 рублей; находясь в магазине-павильоне ИП «Азарян», расположенном в доме без номера, в 30 метрах от <адрес>, в 12 часов 05 минут осуществили оплату товаров на сумму 70 рублей, в 12 часов 36 минут - на сумму 304 рубля; находясь на автозаправочной станции «Татнефть № 353», расположенной по адресу: <адрес>, дом без номера, в 13 часов 18 минут осуществили оплату товаров на сумму 503 рубля 66 копеек; находясь в магазине «Пятерочка № 6739» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, в 13 часов 30 минут осуществили оплату товаров на сумму 953 рубля 47 копеек; в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, в 13 часов 44 минуты осуществили оплату товаров на сумму 974 рубля 04 копейки; в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, в 13 часов 57 минут осуществили оплату товаров на сумму 849 рублей 99 копеек, в 13 часов 59 минут - на сумму 709 рублей 98 копеек, в 13 часов 59 минут - на сумму 699 рублей 99 копеек, в 14 часов 00 минут - на сумму 725 рублей 00 копеек; в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, в 14 часов 10 минут осуществили оплату товаров на сумму 888 рублей 97 копеек; находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, в 19 часов 43 минуты осуществили оплату товаров на сумму 738 рублей 57 копеек, в 19 часов 44 минуты - на сумму 849 рублей 99 копеек, в 19 часов 49 минут - на сумму 882 рубля 47 копеек, в 19 часов 52 минуты - на сумму 849 рублей 99 копеек; находясь в магазине «Приличный» (ИП «Шерстнева»), расположенном по адресу: <адрес>, в 19 часов 58 минут осуществили оплату на сумму 685 рублей 00 копеек, в 20 часов 00 минут - на сумму 733 рубля 00 копеек; находясь в магазине «Лика» (ИП «Волкова»), расположенном по адресу: <адрес> 20 часов 04 минуты осуществили оплату на сумму 370 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 13 040 рублей 17 копеек, принадлежащие Потерпевший №1. Таким образом, ФИО1 и ФИО4, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили денежные средства в сумме 13 040 рублей 17 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого 26.01.2019 в операционном офисе «Кольский 158» Филиала № 7806 Банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу по адресу: <адрес>, похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 13 040 рублей 17 копеек.
В суде ФИО1, ФИО4, каждый, признал себя виновным в совершении преступления, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, каждый их них отказался давать показания, указав, что подтверждает все обстоятельства, указанные в обвинении.
Вина каждого из них подтверждается исследованными по делу доказательствами.
Потерпевший Потерпевший №1 на предварительном следствии показал, что 25.03.2023 через смс-оповещения узнал о списании с его банковского счета денежных средств на общую сумму 13040 рублей 17 копеек, обнаружив пропажу банковской карты, заблокировал операции по счету. Причиненный в результате хищения ущерб является значительным ввиду дохода в 62000 рублей ежемесячно при наличии кредитных обязательств, выплаты в размере 28113 рублей каждый месяц (т. 1 л.д. 26-27).
27.03.2023 потерпевшим представлена выписка по счету и скриншоты мобильного приложения банка, согласно которым со счета ПАО «ВТБ» 25.03.2023 произведены следующие списания: в «Газпромнефть» в 11 часов 22 минуты на сумму 703 рубля 05 копеек, в 11 часов 23 минуты - на сумму 549 рублей; в «Азарян» в 12 часов 05 минут на сумму 70 рублей, в 12 часов 36 минут - на сумму 304 рубля; на автозаправочной станции «Татнефть № 353» в 13 часов 18 минут на сумму 503 рубля 66 копеек; в магазине «Пятерочка в 13 часов 30 минут на сумму 953 рубля 47 копеек; в магазине «Магнит» в 13 часов 44 минуты на сумму 974 рубля 04 копейки; в магазине «Пятерочка» в 13 часов 57 минут на сумму 849 рублей 99 копеек, в 13 часов 59 минут - на сумму 709 рублей 98 копеек, в 13 часов 59 минут - на сумму 699 рублей 99 копеек, в 14 часов 00 минут - на сумму 725 рублей 00 копеек; в 14 часов 10 минут на сумму 888 рублей 97 копеек; в магазине «Пятерочка» в 19 часов 43 минуты на сумму 738 рублей 57 копеек, в 19 часов 44 минуты - на сумму 849 рублей 99 копеек, в 19 часов 49 минут - на сумму 882 рубля 47 копеек, в 19 часов 52 минуты - на сумму 849 рублей 99 копеек; в магазине ИП «Шерстнева» на сумму 685 рублей 00 копеек, в 20 часов 00 минут - на сумму 733 рубля 00 копеек; в 20 часов 04 минуты на сумму 370 рублей 00 копеек, что зафиксировано в протоколах выемки и осмотре документов от 27.03.2023 (т. 1 л.д. 37-46, 47-52).
При осмотре представленных ПАО «ВТБ» документов установлено, что на имя Потерпевший №1 26.01.2019 в операционном офисе «Кольский 158» Филиала № 7806 Банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу по адресу: <адрес>, открыт банковский счет №, выпиской движения денежных средств подтверждены списания в указанное время соответствующих сумм, в частности, списание в 14 часов 10 минут денежных средств в магазине «Магнит», в 20 часов 04 минут – в магазине ИП «Волкова», то отражено в протоколе осмотра указанных документов (т. 1 л.д. 60-65).
11.04.2023 из помещения автозаправочной станции «Татнефть», расположенной в д. <адрес>, изъят диск с видеозаписью, что отражено в протоколе осмотра места происшествия от 11.04.2023 (т. 1 л.д. 73-78).
Осмотром записи с участием ФИО4 установлено, как последний 25.03.2023 в 13 часов 13 минут подъезжает к автозаправочной станции, производит оплату на кассе с помощью банковской карты, что отражено в соответствующем протоколе от 11.09.2023 (т. 1 л.д. 79-82).
07.04.2023 из магазина «Пятерочка» в д. <адрес> изъят диск с видеозаписью, что отражено в протоколе осмотра места происшествия от 07.04.2023 (т. 1 л.д. 85-88).
Осмотром записи с участием ФИО4 установлено, как последний 25.03.2023 он производит оплату на кассе с помощью банковской карты, что отражено в соответствующем протоколе от 24.07.2023 (т. 1 л.д. 89-94).
12.08.2023 установлено местонахождение магазина ИП «Шерстнева» - «Приличный» - в <адрес>, магазина ИП «Волкова» - «Лика» - в <адрес>, магазина «Пятерочка» - в <адрес>, магазина «Магнит» АО «Тандер» - в д. <адрес>, магазина – павильона ИП «Азарян» - в 30 метрах от <адрес>, автозаправочной станции «Газпромнефть» - в доме без номера д. <адрес>, что зафиксировано в соответствующих протоколах осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 97-101, 102-105, 106-110, 111-115, 116-120, 121-125).
Подсудимый ФИО4 на предварительном следствии показал, что 25.03.2023 находился вместе с Шипица в <адрес>, где тот рассказал, что нашел банковскую карту, после чего они решили совершать с помощью указанной карты покупки. В дальнейшем с помощью карты осуществляли покупки на заправочных станциях, различных магазинах (т. 2 л.д. 74-76).
Подсудимый ФИО1 на предварительном следствии дал показания об обстоятельствах сговора и последующих оплатах товаров аналогичные показаниям подсудимого ФИО4 (т. 2 л.д. 85-87).
Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта ФИО1 не страдает в настоящее время и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 2 л.д. 1-5).
Компетенция экспертов сомнений не вызывает, их выводы научно обоснованы и аргументированы, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Приведенные доказательства проверены судом в совокупности и в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с позиции их допустимости, относимости и достаточности для принятия конкретного решения по делу. Все изложенные в приговоре доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в условиях, гарантирующих права подсудимых на защиту, и суд признает их достоверными.
Об умысле подсудимых на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 свидетельствуют их умышленные действия по незаконному изъятию денежных средств с банковского счета последнего, используя его банковский счет и карту в отсутствие владельца и иных посторонних лиц.
При этом подсудимые, действуя совместно и согласованно, договорившись заранее до начала совершения ими преступных действий, осознавали, что денежные средства, находящиеся на счете, принадлежат другому лицу, с корыстной целью хищения денежных средств, используя банковскую карту потерпевшего, посредством оплаты совершили хищение с банковского счета 13040 рублей 17 копеек, принадлежащих Потерпевший №1; значительность ущерба, причиненного потерпевшему от хищения, определена с учетом размера похищенного, имущественного положения потерпевшего, а также положений пункта 2 примечания к ст. 158 УК РФ.
Исследовав все собранные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности, суд признает ФИО1, ФИО4, каждого, виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), квалифицирует действия каждого из них по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности подсудимых, смягчающие их наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления.
Обстоятельством, смягчающим наказание каждого их подсудимых суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной; на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельству, смягчающему наказание ФИО1 суд относит добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание каждого из подсудимых, признание вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание каждого из подсудимых обстоятельств не установлено.
При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра, нарколога не состоит.
При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО4 к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра, нарколога не состоит.
С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не установил оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении каждого из подсудимых.
С учетом фактических обстоятельств совершеного подсудимыми преступления, его характера и степени общественной опасности, необходимости достижения целей наказания по исправлению подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд назначает каждому наказание в виде лишения свободы; с учетом совокупности смягчающих их наказание обстоятельств - с применением ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания, что соответствует целям наказания каждого из подсудимых, так как они могут быть исправлены без реального отбывания наказания.
Суд не установил оснований для освобождения каждого из них от уголовной ответственности, наказания.
Суд назначает наказание каждому из подсудимых с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Решая вопрос о назначении подсудимым дополнительных наказаний, которые обязательными не являются, суд, учитывая данные о личности каждого их них, полагает возможным не назначать подсудимым дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд принимает решение об оставлении при материалах дела выписок по банковскому счету и скриншоты смс-уведомлений, двух дисков.
С учетом назначения наказания условно суд до вступления приговора в законную силу изменяет ФИО1 меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении; оснований для изменений избранной в отношении ФИО4 меры пресечения суд не установил.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, возложить на него в течение испытательного срока обязанности:
- не менять постоянного места жительства, регистрации, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции;
- являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию.
ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, возложить на него в течение испытательного срока обязанности:
- не менять постоянного места жительства, регистрации, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции;
- являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию.
Меру пресечения ФИО1 с заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить его из-под стражи в зале суда.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить ФИО4 без изменения.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: выписки по банковскому счету и скриншоты смс-уведомлений, два диска - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Кингисеппский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий