Резолютивная часть оглашена 18.01.2023 года

Дело № 5-45/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 января 2023 года <...>

Судья Псковского городского суда Псковской области Бондаренко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Краминой Ю.И., с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – инспектора ОИАЗ УМВД России по г. Пскову ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

20.12.2022 года инспектором ОИАЗ УМВД России по г. Пскову ФИО1 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, составлен протокол 60 АП № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Согласно указанного протокола, 20.10.2022 года в период с 09 часов 01 минуты до 09 часов 43 минут, в результате мониторинга сети Интернет было установлено, что ФИО2 в социальной сети «В» на странице пользователя под псевдонимом «ДА» (<адрес>), находящейся в свободном доступе для неограниченного круга лиц, администратором которой он является, разместил и публично демонстрировал информацию в виде видеозаписи, а именно: 1). видеозапись под названием: «Кому нужны войны? Как сказал маршал Джан-Джакопо Тривульцио (1448-151), для войны нужны три вещи: деньги, деньги и еще раз деньги.#нетвойне»; продолжительностью 1 мин.01. сек.); 2). видеозапись под названием: «Как вообще мы до такого дошли….#нетвойне» (продолжительностью 1 мин.01 сек.), с комментарием к ней «Это видео уже дважды удалялось администрацией ВК, посмотрим, сколько провисит в этот раз». Указанные видеозаписи в момент обнаружения и по состоянию на 20.12.2022 года находились на вышеуказанной странице пользователя в открытом доступе. Тем самым, ФИО2 совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации и с согласия Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от 22.02.2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации», тем самым искажал и дискредитировал задачи по использованию Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации и сами Вооруженные силы Российской Федерации, которые используются за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права. При этом указанные действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Должностным лицом отдела по исполнению административного законодательства действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, будучи надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени судебного слушания, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, письменной позиции по существу дела суду не представил. В связи с надлежащим уведомлением ФИО2 о дате, месте и времени судебного слушания, дело об административном правонарушении, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотрено в отсутствии ФИО2

Инспектор ОИАЗ УМВД России по г. Пскову ФИО1, составивший протокол об административном правонарушении, в судебном заседании доводы и обстоятельства, изложенные в протоколе поддержал. Полагал, что действия ФИО3, приведенные в протоколе об административном правонарушении, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ. Просил назначить ФИО3 наказание в пределах санкции указанной статьи.

Выслушав должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 4 Конституции РФ, Российская Федерация обеспечивает целостность и безопасность своей территории.

Пунктом «м» ст.71 Конституции РФ предусмотрено, что оборона и безопасность находятся в ведении Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.1 Федерального закона от 31.05.1996 года №61-ФЗ «Об обороне» (далее по тексту - ФЗ №61-ФЗ) под обороной понимается система политических, экономических, военных, социальных, правовых и иных мер по подготовке к вооруженной защите, вооруженная защита РФ, целостности и неприкосновенности ее территории, и в целях обороны создаются Вооруженные Силы РФ (ч.4 ст.1), которые представляют собой государственную военную организацию, составляющую основу обороны РФ, предназначены для отражения агрессии, направленной против РФ, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории РФ, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации (п.п.1, 2 ст.10).

Положениями п.2.1 ФЗ №61-ФЗ предусмотрено, что в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения, в том числе, задач по отражению вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами Российской Федерации; отражению или предотвращению вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; защите граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них.

Решение о таком использовании за пределами территории Российской Федерации формирований Вооруженных Сил РФ принимается Президентом Российской Федерации, который в соответствии с ч.1 ст.87 Конституции Российской Федерации и ч.1 ст.4 ФЗ №61-ФЗ является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации, на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации (п.1 ст.10.1 ФЗ №61-ФЗ). При этом, в силу ч.2 ст.4 указанного Федерального Закона Президент Российской Федерации определяет основные направления военной политики Российской Федерации, осуществляет полномочия в области обороны, возложенные на него Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами и законами Российской Федерации.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.5 ФЗ №61-ФЗ Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относится, в том числе решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации № 35-СФ от 22.02.2022 года «Об использовании Вооруженных Сил РФ за пределами территории РФ» по результатам рассмотрения обращения Президента Российской Федерации, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 102 Конституции Российской Федерации, постановлено дать согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Статья 29 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому свободу мысли и слова. В то же время, в соответствии с положениями ст. 55 Конституции Российской Федерации перечисление в Конституции Российской Федерации основных принципов и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина, а также, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе, публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, признаются правонарушением и влекут за собой административную ответственность.

Объективная сторона вменяемого нарушения заключается в осуществлении публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.

При этом под дискредитацией следует понимать умышленные действия, направленные на подрыв и умаление авторитета по вопросу использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Как следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, является пользователем интернет-страницы под псевдонимом «ДА» (<адрес>), в социальной сети «В», администрирует ее, на которой в период 20.10.2022 года ФИО2 разместил и публично демонстрировал следующую информацию в виде видеозаписей: 1). видеозапись под названием: «Кому нужны войны? Как сказал маршал Джан-Джакопо Тривульцио (1448-151), для войны нужны три вещи: деньги, деньги и еще раз деньги.#нетвойне»; продолжительностью 1 мин.01. сек.); 2). видеозапись под названием: «Как вообще мы до такого дошли….#нетвойне» (продолжительностью 1 мин.01 сек.), с комментарием к ней «Это видео уже дважды удалялось администрацией ВК, посмотрим, сколько провисит в этот раз», которые с момента их обнаружения находились на странице указанного пользователя в открытом доступе. Приведенные обстоятельства были выявлены сотрудниками Центра «Э» УМВД России по Псковской области в результате мониторинга сети Интернет 20.10.2022 года в период с 09 часов 01 минуты до 09 часов 43 минут и 21.10.2022 года в период с 11 часов 19 минут по 11 часов 58 минут.

Тем самым, ФИО2 осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации и с согласия Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от 22.02.2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации», искажал и дискредитировал задачи по использованию Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации и сами Вооруженные силы Российской Федерации, которые используются за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права. При этом указанные действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: рапортом старшего оперуполномоченного Центра «Э» УМВД России по Псковской области Л.И.А.. от 20.10.2022 года (с фототаблицей), согласно которого, инициатору рапорта, сообщившему о том, что в результате мониторинга сети Интернет в социальной сети «В» обнаружена страница пользователя под псевдонимом «ДА» (<адрес>), на которой обнаружено размещение видеоматериалов, направленных на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, руководителем дано разрешение на проведение проверки причастности пользователя под псевдонимом «ДА» к экстремистской деятельности (л.д. 13-14); рапортом старшего оперуполномоченного Центра «Э» УМВД России по Псковской области Л.И.А.. от 20.10.2022 года, согласно которого инициатор рапорта сообщает, что в результате мониторинга сети Интернет в социальной сети «В» обнаружена страница пользователя под псевдонимом «ДА» <адрес>), на которой в свободном доступе размещены видеоматериалы, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности. В ходе проверки установлено, что указанную интернет-страницу администрирует ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>. Рапорт зарегистрирован в КУСП УМВД России по Псковской области 20.10.2022 года за № (л.д. 10); справкой от 20.10.2022 года (с фототаблицей), составленной старшим оперуполномоченным Центра «Э» УМВД России по Псковской области Л.И.А.., согласно которой, в результате мониторинга сети Интернет в социальной сети «В» обнаружена страница пользователя под псевдонимом «ДА» (<адрес>). В ходе проверки установлено, что указанную интернет-страницу администрирует ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>. В результате анализа на указанной странице обнаружены видеоматериалы, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности (л.д. 11-12): рапортом старшего оперуполномоченного Центра «Э» УМВД России по Псковской области Л.И.А.. от 25.10.2022 года, согласно которого инициатор рапорта сообщает, что 20.10.2022 года сотрудниками УМВД России по Псковской области в результате мониторинга сети Интернет в социальной сети «В» на странице пользователя под псевдонимом «ДА» (<адрес>), находящейся в свободном доступе для неограниченного круга лиц, обнаружены размещенные видеоматериалы, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности. По данному факту зарегистрирован материал проверки в КУСП за № от 20.10.2022 года. В ходе проводимой сотрудниками Центра по противодействию экстремизму УМВД России по Псковской области проверки установлено, что указанную интернет-страницу администрирует ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> (л.д. 9); актом осмотра Интернет-ресурса от 20.10.2022 года (с фототаблицей), согласно которому, 20.10.2022 года в период времени с 09 часов 01 минуты по 09 часов 43 минуты осмотрен интернет ресурс, расположенный по адресу: <адрес>. При переходе по указанной ссылке открывается интернет-страница пользователя «ДА» в социальной интернет-сети «В». На момент осмотра на указанной интернет-странице обнаружены видеоматериалы, на которых в режиме демонстрации серии неподвижных изображений подобраны фотографии убитого солдата Вооруженных сил Российской Федерации и сожженной автомобильной техники с надписью «Нет войне». Под вышеуказанной видеозаписью расположен хештег #нетвойне. Обнаруженный видеоролик записан на оптический диск. Все материалы, размещенные на интернет-странице <адрес>, находятся в общем доступе и не скрыты настройками приватности (л.д. 15-16); актом осмотра Интернет-ресурса от 20.10.2022 года (с фототаблицей), согласно которому, 21.10.2022 года в период времени с 11 часов 19 минут по 11 часов 58 минут осмотрен интернет ресурс, расположенный по адресу: https://vk.com/danila75. При переходе по указанной ссылке открывается интернет-страница пользователя «ДА» в социальной интернет-сети «В». На момент осмотра на указанной интернет-странице обнаружены видеоматериалы, под которыми 20.10.2022 года пользователем «ДА» опубликован комментарий: «Видео удалено администрацией ВК, за антивоенное содержание!». Данный комментарий размещен под ранее опубликованным видеоматериалом, направленным на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности. Ранее видеоролик был удален администрацией ООО «В» за содержащиеся в нем материалы, дискредитирующие использование Вооруженных Сил Российской Федерации. 20.10.2022 года в 17 часов 18 минут пользователь «ДА» повторно разместил видеоматериал, опубликованный им же 20.10.2022 года в 08 часов 36 минут, который ранее был удален администрацией ООО «В». Под видеоматериалом размещен комментарий пользователя «ДА» с текстом: «Это видео уже дважды удалялось администрацией В, посмотрим сколько провисит на этот раз». Все материалы, размещенные на интернет-странице <адрес>, находятся в общем доступе и не скрыты настройками приватности (л.д. 17-19); видеозаписью указанного выше видеоролика, содержащейся на оптическом диске (л.д. 20).

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, полностью подтверждается: протоколом об административном правонарушении 60 АП № от 20.12.2022 года, в котором отражены обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения (л.д.1-3); а также вышеприведенными судом доказательствами в их совокупности.

При этом, протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом. Сведения, подлежащие указанию в протоколе об административном правонарушении в соответствии с ч.2 названной статьи, отражены, событие административного правонарушения изложено в соответствии с диспозицией ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что размещение ФИО2 в социальной сети «В» в свободном доступе вышеуказанных файлов с комментариями свидетельствует о совершении ФИО2 публичных действий, направленных на дискредитацию (то есть подрыв авторитета, доверия) использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, при отсутствии в этих действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что неоднократно размещенные ФИО2 в социальной сети «В» в свободном доступе, то есть доступные к обозрению неопределенному кругу лиц, вышеуказанные файлы с комментариями ФИО2 являются выраженным в письменной форме публичным обращением к другим лицам.

При установлении смыслового содержания словосочетания «нет войне», комментариев ФИО2 к размещенным им видеофайлам и содержания видеофайлов на их взаимосвязь с проводимой Вооруженными силами Российской Федерацией специальной военной операцией, суд исходит из следующего.

ФИО2 умышленно и неоднократно разместил на администрируемой им интернет-странице пользователя «ДА» (<адрес>), в социальной интернет-сети «В» видеоматериалы, на которых в режиме демонстрации серии неподвижных изображений подобраны фотографии убитого воина и сожженной автомобильной техники с надписью «Нет войне», с хештегом #нетвойне, с комментарием пользователя: «Это видео уже дважды удалялось администрацией В, посмотрим, сколько провисит в этот раз», которые доступны для обозрения неопределенному кругу лиц. Файлы и комментарии к ним были размещены ФИО2 в период проведения Российской Федерацией специальной военной операции, что со всей очевидностью свидетельствует о том, что приведенные в протоколе об административном правонарушении публичные действия ФИО2 были связаны именно с проведением Российской Федерацией специальной военной операции, то есть эти действия были направлены именно на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Оценивая дискредитационную направленность размещенных ФИО2 видеоматериалов и комментариев, указанных в протоколе об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что исходя из смыслового значения, указанного в общедоступных толковых словарях, под войной понимается конфликт между политическими образованиями (государствами, политическими группировками и т.д.), происходящий на почве различных претензий в форме вооруженного противоборства, военных (боевых действий между вооруженными силами). Война, как состояние между государствами характеризуется открытыми и масштабными боевыми действиями, в ходе которых уничтожаются не только объекты обороны другого государства, но и энергетические, социальные, транспортные и объекты жилой инфраструктуры. Война подразумевает захват территории другого государства, понуждение к отказу от идеологии и к смене политического режима, перевод собственной экономики на военный режим.

Из приведенных выше норм закона, целями проводимой Вооруженными Силами Российской Федерации специальной военной операции являются защита населения ЛНР и ДНР от неонацистов, а также демилитаризация Украины. В специальной военной операции принимают участие профессиональные военные, операция производится путем нанесения противнику высокоточных ударов по военным объектам с бережным отношением к социальной инфраструктуре и мирному населению.

С учетом изложенного, публично демонстрируемые ФИО2 на интернет-странице, в открытом доступе доступных для неопределенного круга лиц файлов и комментариев, содержащих, в том числе, хештег #нетвойне, смысловое значение которых, исходя из совокупности исследованных доказательств, сводится к оценке ведения Вооруженными силами Российской Федерации войны, не соответствует действительности, и тем самым подрывает (умаляет) их авторитет, и, исходя из приведенных выше комментариев ФИО2, размещение ФИО2 приведенных видеоматериалов, доступных для обозрения неопределенному кругу лиц, совершено им умышленно, относится к принятому в установленном законом порядке государственными органами власти решению об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности; размещение приведенных видеофайлов подрывает, умаляет авторитет и доверие к решениям органов государственной власти Российской Федерации, Президента Российской Федерации, Федерального Собрания Российской Федерации по использованию Вооруженных Сил Российской Федерации, а также к непосредственным действиям Вооруженных Сил Российской Федерации.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, свидетельствуют о совершении ФИО2 публичных действий, направленных на дискредитацию (то есть подрыв авторитета, доверия) использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности; публично демонстрируемые им неопределенному кругу лиц видеофайлы с комментариями, бесспорно являются публичными действиями, направленными на дискредитацию (то есть подрыв авторитета, доверия) использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, при отсутствии в этих действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

Относимость, достоверность и допустимость представленных доказательств, оцениваемых судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, сомнений не вызывают, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Нарушений действующего законодательства Российской Федерации в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено, сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на это должностным лицом, содержит все сведения, необходимые для установления обстоятельств, значимых для рассмотрения дела по существу. Доказательства, содержащиеся в материалах дела, получены надлежащим образом. Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствии ФИО2, при надлежащем уведомлении последнего о дате, месте и времени составления протокола. Копия протокола об административном правонарушении в установленном законом порядке направлена ФИО2

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а так же данные о личности ФИО2, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, которым суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, руководствуясь основной целью наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, исходя из установленного ст. 55 Конституции РФ принципа справедливости и соразмерности наказания, полагаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.3.3 ч. 1, ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 35 000 (тридцати пяти тысяч) рублей.

Уведомить ФИО2 о реквизитах по оплате штрафа: <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Предложить ФИО2 предоставить квитанцию об уплате штрафа в Псковский городской суд Псковской области (каб. №).

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Бондаренко