Решение по делу № 2-569/2025 от 13.05.2025

копия

УИД 16RS0№-87

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 мая 2025 года <адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зотеевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АВТОГРЕЙТ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «АВТОГРЕЙТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании по соглашению возмещения причиненного ущерба в размере 62 400 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АВТОГРЕЙТ» и ФИО1 заключено соглашение о возмещении причиненного ущерба на основании акта о выявлении повреждений транспортного средства, согласно которому ФИО1 обязался возместить ООО «АВТОГРЕЙТ» в течение 30 календарных дней с даты заключения соглашения ущерб в размере 20 000 рублей.

Пунктом 6 Соглашения предусмотрена ответственность Субарендатора за нарушение порядка и сроков возмещения ущерба в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1% от неоплаченной в срок суммы ущерба за каждый день нарушенного обязательства вплоть до полного исполнения обязательства. Ответчиком обязательства по оплате суммы по соглашению да настоящего времени не исполнено. Истец просит взыскать суммы задолженности в размере 62 400 рублей, из которых основной долг- 20 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 400 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу статьи 642 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно части 1 статьи 647 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором аренды транспортного средства без экипажа не предусмотрено иное, арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа.

Из статьи 648 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «2022» и ООО «АВТОГРЕЙТ» заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому АО «2022» предоставила в аренду ООО «АВТОГРЕЙТ» автомобиль марки «VolksWagen BORA», государственный регистрационный знак <***>, факт передачи транспортного средстван подтверждается актом приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВТОГРЕЙТ» на основании договора субаренды транспортного средства без экипажа предоставила в субаренду ФИО1 автомобиль марки «VolksWagen BORA», государственный регистрационный знак <***>,

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АВТОГРЕЙТ» и ФИО1 заключено соглашение № о возмещении причиненного ущерба в размере 20 000 рублей, о чем составлен акт о выявлении повреждений транспортного средства.

Ответчиком обязательства по оплате суммы по соглашению да настоящего времени не исполнено.

Истец просит взыскать суммы задолженности в размере 62 400 рублей, из которых основной долг- 20 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 400 рублей.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательства исполнения обязательств по соглашению и возражения относительно суммы задолженности суду не представлено.

Принимая во внимание приведенные выше правовые нормы и установленные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований,

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским ГРОВД Республики Татарстан, код подразделения 162-026) в пользу ООО «АВТОГРЕЙТ» (ИНН <***>) денежные средства по соглашению о возмещении причиненного ущерба от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья Чистопольского городского суда

Республики Татарстан Н.А. Зотеева

Секретарь судебного заседания ФИО4

Подлинник данного документа находится в деле № и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.