УИД: 78RS0006-01-2022-007984-68

Дело № 2-846/2023 02 марта 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Лещевой К.М.,

при секретаре Кузьменко В.В.,

с участием прокурора Зелинской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда жизни и здоровью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей, а также расходов по оплате лекарств в размере 4 787 рублей.

В обоснование исковых требований истец указала, что 08.01.2022 г. ответчиком в результате ДТП ей был причинен вред здоровью средней тяжести, а именно: ушибленная рана слизистой оболочки нижней губы, гематома левого коленного сустава по передней поверхности, закрытый краевой перелом наружной лодыжки правой голени (без смещения обломков). Постановлением Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга ФИО3 от 01.08.2022 г. ответчик признан виновным в совершении ДТП и причинении вреда истцу. В результате данной травмы истец длительное время находилась на лечении, чем ей были причинены физические и нравственные страдания. Ссылаясь на указанные обстоятельства и на ст.ст. 1064, 1068, 1079, 151, 1101 ГК РФ, истец просила удовлетворить исковые требования.

Определением Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 08.12.2022 г. производство по делу в части требований о взыскании материального ущерба в размере 4 787 руб. было прекращено в связи с отказом ФИО1 от иска в данной части.

Истец ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежаще, просила рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен надлежаще, возражений на иск не представил.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ, исследовав материалы дела, обозрев подлинные медицинские карты ФИО1, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.01.2022 г. ответчиком в результате ДТП ей был причинен вред здоровью средней тяжести, а именно: ушибленная рана слизистой оболочки нижней губы, гематома левого коленного сустава по передней поверхности, закрытый краевой перелом наружной лодыжки правой голени (без смещения обломков). В результате данной травмы истец длительное время находилась на лечении, чем ей были причинены физические и нравственные страдания.

Постановлением Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 01.08.2022 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления на срок 1 год 6 месяцев (л.д.23-24).

Постановление вступило в законную силу 03.09.2022 г.

В результате ДТП пешеход ФИО1 получила телесные повреждения. Данные травмы по признаку расстройства здоровья продолжительностью расцениваются как средний вред здоровью.

Согласно выписному эпикризу от 08.01.2022 г., ФИО1 находилась на отделении СМП городской больницы № 26 с диагнозом: закрытый перелом наружной лодыжки правой голени без смещения отломков, ушиб области левого коленного сустава, ушибленная часть нижней губы (л.д.8).

Обстоятельства вины водителя ФИО2, степень тяжести вреда здоровью установлены материалами дела.

Факт получения ФИО1 в ДТП от 08.01.2022 г. травмы, повлекшей вред здоровью средней тяжести подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании компенсации морального вреда обоснованы и подлежат удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда, суд, с учетом обстоятельств, при которых совершено ДТП, вины ответчика, а именно грубого пренебрежения правилами дорожного движения, с учетом возраста потерпевшей, характера травм, при которых ФИО1 испытывала боль, с учетом разумности и справедливости, а также всех обстоятельств дела, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в заявленном размере 150 000 рублей.

Также, в силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда жизни и здоровью – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 (№) компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета города Санкт-Петербурга в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 09.03.2023 года.