Дело № 2-1586/2023
23RS0036-01-2023-001494-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2023 года город Краснодар
Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Старикова М.А.
при секретаре Цукановой З.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Российский национальный коммерческий банк» (ПАО «РНКБ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Российский национальный коммерческий банк» (ПАО «РНКБ») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих доводов истец указал, что между ПАО «Российский национальный коммерческий банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № 04299/15/229119-21 от 01.04.2021 года.
В соответствии с условиями договора, Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты>00 рублей, а Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 15,4 % годовых.
Вместе с тем, Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение ссудной задолженности, предусмотренные кредитный договором, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Истцом по месту регистрации Ответчика направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту, включая остаток по кредиту, проценты, просроченную задолженность и неустойку. Требование Банка о досрочном возврате кредита осталось без ответа и удовлетворения.
По состоянию на 11.02.2023 года, общая сумма задолженности Ответчика по кредитному договору от 01.04.2021 года составляет <данные изъяты>,85 рублей, в том числе: <данные изъяты>,81 рублей - задолженность по основному долгу; <данные изъяты>,00 рублей - задолженность по уплате процентов; <данные изъяты> рубль - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.
В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга <данные изъяты>81 рублей по ставке 15,4 процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы долга; судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, в сумме <данные изъяты>,57 рублей.
В судебное заседание представитель ПАО «Российский национальный коммерческий банк» не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. От него поступило ходатайство, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 погасил задолженность по кредитному договору, что подтверждается справкой, приложенной к настоящему ходатайству. Однако, с учетом того, что задолженность была погашена после подачи иска, госпошлина подлежит взысканию с ответчика.
Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о причинах своей не явки ответчик суд в известность не поставил.
Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Из материалов дела следует, что между ПАО «Российский национальный коммерческий банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № 04299/15/229119-21 от 01.04.2021 года.
В соответствии с условиями договора, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 100 000,00 рублей, а Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 15,4 % годовых.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств, согласно ст. 310 ГК РФ не допускается.
Вместе с тем, Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение ссудной задолженности, предусмотренные кредитный договором, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Истцом по месту регистрации Ответчика направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту, включая остаток по кредиту, проценты, просроченную задолженность и неустойку, однако долг до обращения истца в суд ответчиком погашен не был.
В судебном заседании установлено, что только ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 погасил задолженность по кредитному договору, что подтверждается справкой.
Поэтому суд полагает необходимым во взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Российский национальный коммерческий банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Судебные расходы согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
ПАО «Российский национальный коммерческий банк» при подаче иска в суд оплатило государственную пошлину в размере 13 010,57 рублей. Данные расходы подлежат взысканию в полном объеме с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Российский национальный коммерческий банк» (ПАО «РНКБ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Во взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Российский национальный коммерческий банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Российский национальный коммерческий банк» (ПАО «РНКБ») судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение изготовлено: 19.05.2023 г.
Судья