77RS0018-02-2023-003251-42
Дело №2-4198/23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 10 мая 2023 года
Никулинский районный суд г.Москвы в составе судьи Шайхутдиновой А.С.,
при секретаре Галочкиной Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность в сумме 900 000 руб, проценты 7 767,12 руб, расходы по уплате госпошлины 12 200 руб. В обосновании указано, что 16.11.2020 года между истцом и ответчиком заключено соглашение, удостоверенное нотариусом г.Москвы, в соответствии с которым ответчик признал авторство истца на ряд музыкальных произведений, обязался выплатить до 09.11.2022 года компенсацию за неправомерное использование музыкальных произведений в общей сумме 2000 000 руб. Остаток задолженности на дату подачи иска составляет 900 000 руб. Поскольку в досудебном порядке ответчик отказался погашать задолженность, истцом подано настоящее исковое заявление.
На судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик на судебное заседание не явился, извещен.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Судом установлено, что 16.11.2020 года между ФИО1 и ФИО2 заключено Соглашение, в соответствии с которым ФИО2 признал авторство ФИО1 на музыкальные произведения.
П.п.7,8 Соглашения за ФИО2 установлена обязанность выплатить компенсацию за неправомерное использование музыкальных произведений в общей сумме 2000 000 руб сроком до 09.11.2022 года.
Вышеуказанное соглашение удостоверено нотариусом г.Москвы ФИО3, зарегистрировано в реестре за №77/805-н/77-2020-6-1925.
Как пояснил представитель истца и не опровергнуто ответчиком, остаток задолженности ответчика составляет 900 000 руб.
Согласно части 5 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.
Таким образом, поскольку вышеуказанное нотариальное соглашение ФИО2 в полном объеме не исполнено, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о полном возврате суммы долга ответчиком, принимая во внимание, что подлинность представленного истцом нотариального соглашения не опровергнута, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 900 000 руб подлежат удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Руководствуясь названными положениями закона, признавая расчет истца верным, принимая во внимание, что ответчиком он оспорен не был, суд приходит к выводу о том, что поскольку принятые на себя ответчиком обязательства по возврату истцу суммы компенсации ответчиком надлежащим образом исполнены не были, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, в пределах заявленных истцом требований, в размере 7 767,12 руб.
Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ, подлежит к взысканию с ответчика в пользу истца сумма госпошлины в размере 12 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в сумме 900 000 руб, проценты в размере 7 767,12 руб, расходы по уплате госпошлины в размее 12 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Решение изготовлено в окончательной форме 16.05.2023 года