№5-1226/2022
Постановление
о прекращении производства по делу
3 августа 2021 года г. Моздок РСО-Алания
Судья Моздокского районного суда РСО-Алания Карабахциева О.К., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материал, составленный и направленный ОМВД РФ по РСО-Алания в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РСО-Алания, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: , не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, разъяснив ФИО1 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,
установил:
Согласно представленному протоколу ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 20 минут ФИО1, находясь по адресу: присутствии посторонних лиц, из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью, при этом выражая неуважения к обществу, на неоднократные законные требования прекратить, не реагировал, в следствии чего к нему были применены приемы «Самбо».
ФИО1 в ходе судебного заседания вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ после остановки ТС в котором он ехал в качестве пассажира, он вышел из салона ТС, был обыскан сотрудниками полиции, при этом объяснить причину происходящего ему отказались, после того, как он возмутился действиями сотрудников полиции, не используя при этом ненормативную лексику, на него надели наручники и привезли в ОМВД.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, которое влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи рублей до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
ФИО1 факт совершения хулиганства не признал.
Рапорта сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 подтверждают доводы ФИО1
Согласно указанным рапортам ФИО1 находился в качестве пассажира ТС после остановки ТС возмущался действиями сотрудников полиции, используя ненормативную лексику, после чего к нему были применены приемы САМБО, ФИО1 доставлен в ОМВД по РСО-Алания.
В силу положений чч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Поскольку в действиях ФИО1 нет состава мелкого хулиганства - правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд
постановил:
Прекратить производство по делу в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, на основании п.2ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Копию постановления вручить ФИО1, направить в ОМВД РФ по РСО-Алания.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.
судья О.К.Карабахциева