УИД: 77RS0009-02-2025-007343-12

Дело № 2 - 6497/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 28 октября 2025 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре судебного заседания Гордеевой Д.П., с участием прокурора Алисиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб. 00 коп., указав в обоснование, что в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Видновского судебного района Московской области от 06.03.2024 ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 25 000 руб. В результате совершенного ФИО2 в отношении ФИО1 административного правонарушения, выразившегося в нанесении побоев, истцу были причинены физические и нравственные страдания.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала, указав, что является 76-летней пенсионеркой, в то время как Голосу 48 лет, он является мужчиной, совершенные им в отношении нее неправомерные действия носили циничный характер, чем были задеты ее чувства, она испытала страх и оскорбление личного достоинства.

Ответчик в судебное заседание явился, указал, что с иском согласен в части, он признает свою вину в причинении морального истцу морального вреда, однако находит заявленный истцом размер компенсации завышенным, просит суд при определении размера взыскания учесть его материальное и семейное положение.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные требования ФИО1 о взыскании в ее пользу компенсации морального вреда в полном размере, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в соответствии со вступившим 12.04.2024 в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Видновского судебного района Московской области, и.о.мирового судьи судебного участка № 11 Видновского судебного района Московской области, от 11.03.2024 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 25 000 руб.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу закона, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 32 Постановления Пленума от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем бремя доказывания возложено на стороны, то есть каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом на основании ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку вина ответчика по факту причинения ФИО1 побоев была установлена вступившим в законную силу постановлением суда, которое в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ является обязательным для суда по вопросу наличия вины ФИО2, суд приходит к выводу о том, что действиями ФИО2 был причинен вред здоровью ФИО1, что свидетельствует о перенесенных истцом физических и нравственных страданиях и соответственно является основанием для взыскания в ее пользу компенсации морального вреда.

При указанных обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, при которых истцу был причинен моральный вред, личность истца, которой на момент происшествия было 76 лет, требования разумности и справедливости, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и определяет размер компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей. Указанная сумма, по мнению суда, соответствует принципу справедливости, является соразмерной степени и глубине перенесенных истцом нравственных страданий, и в достаточной степени компенсирует причиненный истцу моральный вред.

В свою очередь семейное и материальное положение ответчика не влияет на размер компенсации причиненного истцу морального вреда. В то же время ответчик с учетом приведенных им обстоятельств вправе по вступлении решения в законную силу обратиться в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета города Москвы государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, в размере 3 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (СНИЛС <***>) компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 3 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 16 января 2026 года.

Судья Е.В.Тихонова