Дело №1-303/2023

УИД №50RS0027-01-2023-002648-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Можайск 18 октября 2023 г.

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителя, помощника Можайского городского прокурора Шалаевой А.В., обвиняемого ФИО1, защитника, адвоката Гущеварова Д.И., при секретаре судебного заседания Артамоновой В.Н., проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, без иждивенцев, программиста 1С магазина «Хозтовары», зарегистрированного: <адрес>, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, совершенном из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов, находясь вблизи магазина «Дикси» по адресу: <адрес>, из хулиганских побуждений, решил повредить имущество, принадлежащее ФИО5 С этой целью ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения собственнику материального ущерба и желая наступления этих последствий, в вышеуказанные день, время и месте, умышленно, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, противопоставляя себя окружающим и демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, находясь около припаркованного на автомобильной стоянке вблизи магазина «Дикси» автомобиля «Хендэ Солярис» г.р.з. №, принадлежащего ФИО5 и, используя незначительный повод, как предлог к совершению противоправных действий, с целью повреждения указанного автомобиля, нанес удар кулаком по наружному левому зеркалу заднего вида автомобиля, в результате чего образовалось механическое повреждение в виде полного разрушения левого наружного зеркала заднего вида, и возникла необходимость в замене данной детали автомобиля «Хендэ Солярис» г.р.з. №. В результате умышленных преступных действий ФИО1, с учетом стоимости детали в размере 5.000 рублей и необходимых работ по замене наружного левого зеркала заднего вида автомобиля «Хендэ Солярис» г.р.з. №, стоимостью 4.000 рублей, собственнику ФИО5 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9.000 рублей.

Между тем, потерпевший просил прекратить уголовное дело за примирением с обвиняемым и полным возмещением им вреда от преступления.

Обвиняемый и защитник поддержали ходатайство потерпевшего.

Гос. обвинитель не возражал против прекращения дела.

Учитывая, что обвиняемый ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в преступлении средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему преступлением вред, суд считает возможным, в соответствии со ст.76 УК РФ настоящее уголовное дело прекратить и отменить меру пресечения обвиняемому.

Учитывая требования ст.ст.50-52, 131-132 УПК РФ, размер оплаты труда адвоката по настоящему делу составил за 2 дня - 3292 рубля, которые компенсируются за счет средств федерального бюджета и как судебные издержки подлежат взысканию с обвиняемого, поскольку он об отказе от защитника, своей имущественной несостоятельности, не заявил и оснований для освобождения обвиняемого от уплаты издержек, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд решает согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

В соответствии со ст.76 УК РФ уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3292 рубля.

Автомобиль «Хендэ Солярис» - оставить у законного владельца.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: