Решение по делу № 2-3469/2023 от 12.10.2023

Дело № 2-3469/2023

64RS0044-01-2023-003775-86

Заочное решение

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при помощнике судьи Шабановой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Атакор.Антикризисное управление» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Атакор.Антикризисное управление» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по договору потребительского займа <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 81302 рублей 71 копейки, из которых задолженность по основному долгу в размере 37960 рублей 50 копеек, задолженность по процентам в размере 41065 рублей 30 копеек, штраф в размере 2276 рублей 91 копейки, а также расходы по государственной пошлине в размере 2639 рублей 08 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> между <данные изъяты> и ответчиком был заключен договор займа <№> с процентной ставкой 195,00 % годовых. ФИО1 был предоставлен займ в размере 40000 рублей сроком на 365 дней. <Дата> между АО «Атакор.Антикризисное управление» и <данные изъяты> заключен договор комиссии на приобретение права требования к физическим лицам. <Дата> между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым права требования задолженности по вышеуказанному договору были переуступлены <данные изъяты>. <данные изъяты> были исполнены принятые на себя обязательства, ответчиком нарушаются условия договора. ФИО1 задолженность по договору займа не погасил, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990г. (в ред. 29.12.2004г. № 395-1) « О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

В силу пункт 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Как следует из материалов дела, <Дата> между <данные изъяты> и ответчиком был заключен договор займа с процентной ставкой 195,00 % годовых. ФИО1 был предоставлен займ в размере 40000 рублей сроком на 365 дней.

Условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении о предоставлении потребительского микрозайма, подписанным ответчиком, индивидуальных условиях потребительского кредита, подписанных ответчиком, общих условиях договора потребительского займа <данные изъяты>.

Из содержания индивидуальных условиях потребительского кредита, подписанных ответчиком следует, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика- физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитов по настоящему договору вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно п. 5.1. Общих условий договора потребительского займа <данные изъяты> за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа кредитор вправе по своему усмотрению взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного оснвоного долга за каждый день просрочки, но не более 20 % годовых, если иное не устанволено индивидуальными условиями.

<Дата> между АО «Атакор.Антикризисное управление» и <данные изъяты> заключен договор комиссии на приобретение права требования к физическим лицам.

<Дата> между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым права требования задолженности по вышеуказанному договору были переуступлены <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> были исполнены принятые на себя обязательства, ответчиком нарушаются условия договора.

В связи с неисполнением ФИО1 условий договора займа <№> от <Дата> образовалась задолженность за период с <Дата> по <Дата> в размере 81302 рублей 71 копейки, из которых задолженность по основному долгу в размере 37960 рублей 50 копеек, задолженность по процентам в размере 41065 рублей 30 копеек, штраф в размере 2276 рублей 91 копейки.

Ответчик свой расчет не представил, как не представил и доказательств исполнения обязательств по договору.

Суд, исследовав представленный истцом расчет задолженности, соглашается с ним, поскольку он произведен правильно в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ.

Из содержания расчета, представленного истцом следует, что ответчиком вносились денежные средства по договору займа в период с <Дата> по <Дата>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 81302 рублей 71 копейки, из которых задолженность по основному долгу в размере 37960 рублей 50 копеек, задолженность по процентам в размере 41065 рублей 30 копеек, штраф в размере 2276 рублей 91 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2639 рублей 08 копеек.

Учитывая заявленный истцом период взыскания и дату обращения в суд с исковым заявлением, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о применении срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Атакор.Антикризисное управление» задолженность по договору займа <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 81302 рублей 71 копейки, из которых задолженность по основному долгу в размере 37960 рублей 50 копеек, задолженность по процентам в размере 41065 рублей 30 копеек, штраф в размере 2276 рублей 91 копейки, а также расходы по государственной пошлине в размере 2639 рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Московских