Дело № 2-1350/2025

УИД № 42RS0008-01-2025-001478-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Тарасовой В.В.,

при ведении протокола секретарём Семеновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

1 июля 2025 года

гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты с ФИО1, указывая, что 31.05.2023 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заёмные денежные средства.

Заёмщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита, в связи с чем в период с 30.12.2023 по 24.05.2024 образовалась задолженность, которая по состоянию на дату обращения в суд составляет 325 035,37 руб., из которых: 279 100,26 руб. - сумма основного долга, 40 284,19 руб. - сумма процентов, 5 650,92 руб. - сумма штрафов.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 24.05.2024 Банк расторг договор и направил должнику заключительный счёт.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» сумму задолженности за период с 30.12.2023 по 24.05.2024 в размере 325 035,37 руб., из которой: сумма основного долга - 279 100,26 руб., сумма процентов - 40 284,19 руб., сумма штрафов - 5 650,92 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 626 руб., а всего 335 661,37 руб.

Лица, участвующие в деле, в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Протокольным определением от 01.07.2025 постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключён посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной (статья 432 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В соответствии со статьёй 438 ГК РФ акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», акцепт должен прямо выражать согласие направившего его лица на заключение договора на предложенных в оферте условиях (абзац второй пункта 1 статьи 438 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО «ТБанк» и ФИО1 заключён договор расчётной карты №, в соответствии с которым ответчику была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счёт.

29.05.2023 ФИО1 обратился в АО «ТБанк» с заявлением-анкетой, содержащей в себе предложение заключить с ним универсальный договор на условиях, содержащихся в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания (далее - УКБО), размещённых на сайте банка tinkoff.ru и тарифах (л.д. 12).

Заявка содержит в себе предложение заключить с заёмщиком кредитный договор и предоставить кредит путём его зачисление на картсчёт заёмщика на следующих условиях: тарифный план ТПКН 5.0 RUB, срок 36 месяцев, сумма 299 000 руб. (л.д. 12).

На основании заявления-анкеты и заявки 31.05.2023 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключён договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 299 000 руб. под 31% годовых на срок 36 месяцев, а заёмщик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты (л.д. 10 оборот).

Кредит подлежит возврату заёмщиком ежемесячно регулярными платежами в размере 13 330 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей (пункт 6 индивидуальных условий договора).

Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная аналогом собственноручной подписи, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (л.д. 12, 17 - 39).

Подписывая заявление-анкету ФИО1 подтвердил полноту, точность и достоверность данных, указанных в заявлении-анкете, а также то, что он ознакомлен и согласен с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещёнными в сети интернет на сайте Tinkoff.ru, а также с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, тарифным планом, понимает их и обязуется их соблюдать.

Ответчик в личном кабинете мобильного банка / интернет банка, ознакомившись с индивидуальными условиями кредитования, использовав аналог собственноручной подписи, подтвердил, что ему предоставлены индивидуальные условия кредитования и понятна информация о полной стоимости кредита, а также направил Банку оферту на заключение договора кредита.

Договор заключён путём акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

Таким образом, 31.05.2023 посредством подписания заявки о предоставлении кредита, а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами заключён кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

Банком в полном объёме и в надлежащие сроки исполнены все принятые по кредитному договору обязательства, в том числе по выдаче кредитных денежных средств.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 101), тогда как заёмщиком обязательства по внесению денежных средств в счёт погашения кредита исполнялись ненадлежащим образом.

Индивидуальными условиями кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заёмщика в виде штрафа.

Штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Если сумма всех платежей по заёмным обязательствам заёмщика, включая кредитный договор, превысит 50% годового дохода заёмщика, возможно наступления риска неисполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору и применения Банком штрафных санкций (пункт 12 индивидуальных условий договора).

Банк, реализуя своё право кредитора, выставил ФИО1 заключительный счёт (л.д. 54).

Согласно заключительному счёту кредитный договор с ФИО1 расторгнут, задолженность по кредитному договору № от 31.05.2023 по состоянию на 24.05.2024 составила 325 035,37 руб., из которой: кредитная задолженность - 279 100,26 руб., проценты 40 284,19 руб., иные платы и штрафы 5 650,92 руб. (л.д. 54).

28.06.2024 мировым судьёй судебного участка № 2 Рудничного судебного района г. Кемерово, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного судебного района г. Кемерово, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Банка суммы основного долга по кредитному договору № от 31.05.2023 в размере 279 100,26 руб., процентов за пользование кредитом в размере 40 284,19 руб., иных плат и штрафов в размере 5 650,92 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 225,18 руб., а всего 328 260,55 руб. (л.д. 87).

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного судебного района г. Кемерово судебный приказ № от 28.06.2024 на основании возражений ответчика отменён (л.д. 89).

Согласно представленному расчёту по состоянию на момент обращения в суд задолженность за период с 30.12.2023 по 24.05.2024 составляет 325 035,37 руб., из которых сумма основного долга - 279 100,26 руб., проценты - 40 284,19 руб., штраф - 5 650,92 руб. (л.д. 9).

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим закону и заключённому между сторонами договору и тарифам Банка. Ответчиком расчёт задолженности не оспорен, контррасчёт не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя по кредитному договору № от 31.05.2023 обязательств материалы дела не содержат.

Учитывая, что ответчиком кредитный договор и обстоятельства его исполнения не оспаривались, доказательств отсутствия задолженность или иного размера задолженности не представлено, руководствуясь принципом состязательности (часть 1 статьи 12 ГПК РФ), исходя из согласованных сторонами условий договора, выписки по счёту, суд приходит к выводу, что задолженность в размере 325 035,37 руб., из которых: сумма основного долга - 279 100,26 руб., проценты - 40 284,19 руб., штраф - 5 650,92 руб., подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объёме.

При этом суд принимает во внимание, что стороны при заключении договора исходя из принципа свободы договора согласовали его условия, в том числе и размер подлежащих уплате процентов в случае нарушения срока исполнения обязательств по договору. Расчёт задолженности, в том числе и процентов за пользование кредитными средствами, произведён истцом исходя из условий договора, с которым ответчик был ознакомлен и согласен, что подтвердил подписью при заключении и подписании договора. Подпись ответчика в договоре свидетельствует о согласии заключить договор на приведённых в нём условиях.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

С учётом подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19, пункта 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 10 626 руб. (л.д. 6, 7).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, <данные изъяты> в пользу акционерного общества «ТБанк» (№) задолженность по кредитному договору № от 31.05.2023 в сумме 325 035,37 руб., из которых: 279 100,26 руб. - сумма основного долга, 40 284,19 руб. - проценты, 5 650,92 руб. - иные платы и штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 626 руб.

Копию заочного решения суда выслать ответчику с уведомлением о вручении не позднее чем в течение трёх дней со дня его принятия в окончательной форме - 15 июля 2025 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)