УИД 21RS0------28

-----

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 сентября 2022 г. адрес

Ленинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С.Л.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием истицы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

В рамках уголовного дела истица ФИО2 обратилась с иском к ответчику о возмещении ущерба по факту хищения в размере 72 529,30 руб.

Постановлениями начальника отделения ОРП ОП ----- СУ УМВД России по адрес от дата ФИО2 признана потерпевшей и гражданским истцом по уголовному делу.

Приговором Ленинского районного суда адрес от датаг. ФИО3 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание с применением ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год.

За ФИО2 признано право на удовлетворение гражданского иска и вопрос передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В ходе судебного заседания ФИО2 уточнила исковые требования, указав, что приговором суда установлена сумма ущерба в размере 72 528,83 руб., из них ответчик вернул денежную сумму 9 600 руб., в связи с чем просит взыскать ущерб в размере 62 928,83 руб.

Ответчик ФИО3, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, явку представителя не обеспечила. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. В силу ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Исследовав материалы гражданского дела в полном объеме, достаточные для принятия решения по делу и не требующие предоставление дополнительных доказательств, выслушав доводы истицы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от датаг. ----- «О судебном решении» и в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговор вступил в законную силу дата.

Из вступившего в законную силу приговора следует, что ФИО3 в период с 12 час. по 16 час. 56 мин. дата, находясь в кафе «Пельменная», увидев на стуле оставленную без присмотра ранее незнакомой ФИО2 дамскую сумку, тайно похитила указанную дамскую сумку, удерживая при себе похищенное имущество, скрылась с места совершения преступления, распорядилась похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 63 029,53 руб.

Также, обнаружив в похищенной сумке банковскую карту, в период с 16 час. 56 мин. по 18 час. 12 мин. дата умышленно тайно похитила с банковской карты денежные средства 9 499,30 руб., причинив ФИО2 значительный материальный ущерб.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, приговором суда установлено, что ответчик причинил истице ушерб в размере 72 528,83 руб. (63029,53 +9499,30). Из пояснений истицы следует, что ответчик вернул денежную сумму 9 600 руб.

Следовательно, суд взыскивает с ответчика причиненный ущерб в размере 62 928,83 руб. (72 528,83- 9 600).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих имущественный ущерб в размере 62 928,83 руб., ответчиком в суд не представлено, как и не представлен свой расчет.

Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в доход бюджета адрес в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ в размере 2 087,86 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, 09.01.1984г. рождения, паспорт серии 97 04 -----, выдан ОВД адреса Чувашской Республики дата, код подразделения 212-007, зарегистрирована по адресу: адрес, СНИЛС <***>, ИНН <***>

в пользу ФИО2, 15.09.1981г. рождения, паспорт серии 88 22 -----, выдан МВД по адрес Эл дата, код подразделения 120-003, зарегистрирована по адресу: адрес Эл, адрес,

материальный ущерб в размере 62 928,83 руб.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход бюджета адрес в размере 2 087,86 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.Л. Мурадова

Мотивированное решение составлено дата.

Решение26.09.2022