Дело № 2-731/2023 копия
УИД 33RS0015-01-2023-000930-69
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2023 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи О.П.Перегудовой,
при секретаре О.В.Гармаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № № от 23.04.2014 в размере 522 942,86 рублей, из которых: 313 492,33 рубля - сумма основного долга, 25 276,76 рублей - сумма процентов за пользование кредитом, 165 212,34 рублей - убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 18 961,43 рубль - штраф за возникновение просроченной задолженности, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 429,43 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что 23.04.20214 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ на сумму 343 560,00 рублей, из которых 300 000 рублей - сумма к выдаче, 43 560,00 рублей - оплата страхового взноса на личное страхование, с процентной ставкой по кредиту - 24,90% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ФИО1 денежные средства 300 000 рублей путем их выдачи заемщику через кассу Банка, однако в нарушение исполнения обязательств, ответчик задолженность по кредиту не погашает, в связи с чем, образовалась вышеуказанная задолженность.
Истец ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание своего представителя не направило, при подаче искового заявления просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, каких-либо ходатайств и возражений относительно иска не направила. С согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном производстве, то есть по правилам, предусмотренным ст.ст.233-235 ГПК РФ.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 23 апреля 2014 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 343 560 рублей, из которых 300 000 рублей - сумма к перечислению, 43 560,00 рублей - оплата страхового взноса на личное страхование, под 34,90 % годовых на срок 60 месяцев. Сумма ежемесячного платежа - 10 045,69 рублей.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 343 560 рублей на счет №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подвтерждается выпиской по счету.
Во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик воспользовался, оплатив их за счет кредита 43 560 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование.
По смыслу предписаний ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Установлено, что свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, 16.06.2015 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности.
На момент рассмотрения дела задолженность не погашена, условия договора должником не исполнены.
В соответствии с предоставленным расчетом задолженности, задолженность ответчика по кредитному договору № по состоянию на 18.03.2023 составляет 522 942,86 рублей, из которых:
313 492,33 рубля - сумма основного долга,
25 276,76 рублей - сумма процентов за пользование кредитом,
165 212,34 рублей - убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования),
18 961,43 рубль - штраф за возникновение просроченной задолженности.
Расчет задолженности выполнен истцом в соответствии с условиями договора, судом проверен и ответчиком не оспорен.
Учитывая, что в силу требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя по договору обязательств, ответчиком не представлено, при этом, размер просроченных платежей, а также сроки просрочки свидетельствуют о том, что со стороны ответчика имело место существенное нарушение взятых на себя по договору обязательств по оплате кредита, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 8 429,43 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №№ от 23.04.2014 в размере 522 942 рублей 86 копеек, из которых:
313 492 рубля 33 копейки - сумма основного долга,
25 276 рублей 76 копеек - сумма процентов за пользование кредитом,
165 212 рублей 34 копейки - убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования),
18 961 рубль 43 копейки - штраф за возникновение просроченной задолженности.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 8 429 рублей 43 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, и лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 26 апреля 2023 года
Судья: /подпись/ О.П.Перегудова