Дело № 5-/2023 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 28 января2023 года

Судья Пермского районного суда Пермского края Герасимова Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Бразгиной А.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

28.01.2023около 01:30 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на остановке общественного транспорта, расположенной по адресу: <данные изъяты>, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, приставал к прохожим, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом не согласился, пояснил, чтовыпил в кафе пиво, затем пошел домой, по пути нецензурной бранью не выражался, к прохожим не приставал, свидетель ФИО4 его оговаривает, в протоколе указал, что с ним согласен под давлением сотрудника полиции, свое объяснение подписал, не читая.

Судья, выслушав пояснения ФИО1,исследовав письменные материалы дела, считает, что его вина в совершении правонарушения установлена и полностью доказана представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 28.01.2023, в котором изложено существо допущенного ФИО1 нарушения; рапортами, согласно которымДД.ММ.ГГГГ около 01:30 часов поступило сообщение от ФИО4 о хулиганских действияхФИО1;объяснением ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 01:30 часов она возвращалась домой из кафе, увидела ФИО1, который находился в алкогольном опьянении, приставал к прохожим, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, она вызвала сотрудников полиции.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ.

Рапорт сотрудника полиции и объяснение свидетеля содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции и свидетеля в привлечении Треногина Н.Нк ответственности, материалы дела не содержат.

Процессуальных нарушений при получении доказательств должностным лицом административного органа не допущено. Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения материалы дела не содержат.

Выражаясь в общественном месте в присутствии других граждан нецензурной бранью, приставая к прохожим, ФИО1 осознавал, что допускает нарушение общественного порядка, общепринятые нормы поведения, выражает явное неуважение к обществу, следовательно, действовал с прямым умыслом.

Собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что умышленные действия ФИО1 привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличному отношению к правам и интересам других лиц.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В качестве смягчающих административную ответственность Треногина Н.Нобстоятельств суд учитывает наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем назначает ему наказание в виде административного ареста, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению ФИО1, и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа суд считает нецелесообразным в связи с отсутствием у него официального места работы и постоянного источника дохода, а также данных о его личности.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, не имеется.

В связи с тем, что в соответствие с требованиями ст. 27.3 КоАП РФ к ФИО1 была применена мера обеспечения производства по административному делу - административное задержание, на основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ время административного задержания подлежит зачету в срок наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ПризнатьФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок наказания исчислять с 01:45 часов28.01.2023.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья Е.Е. Герасимова