Дело № 2-12034/2023
(45RS0026-01-2023-011920-69)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
7 декабря 2023 года г. Курган
Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сухановой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Быковой А.Н., рассмотрев в судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, при участии:
от истца: явки нет, извещен, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя;
от ответчика: явки нет, извещен;
установил:
ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70010,23 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3300 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 2300,31 руб.
Представитель истца ООО «Ситиус» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с положениями главы 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ).
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 30000 руб., а ответчик взял на себя обязательства возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере 324, 85% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.
Факт перечисления денежных средств на карту ответчика подтверждается справкой о перечислении денежных средств клиенту безналичным способом.
Заемщик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные условиями договора.
В случае не возврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться проценты в размере 324,85% годовых, т.е. 0,89 % в день до дня возврата суммы займа.
<данные изъяты> уступило ООО «Ситиус» право требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав № №.
На основании п.1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту переходу права, если иное не предусмотрено законом или договором.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование займом, согласно расчету задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 70010,23 руб., в том числе: 28 791 руб. – задолженность по основному долгу, 41 219 руб.-задолженность по процентам.
Указанный расчет судом проверен, является правильным и ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая, что заемщик нарушил условия договора, доказательств оплаты просроченной задолженности в полном объеме ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 70010,23 руб.
ООО «Ситиус» при обращении с исковым заявлением в суд были понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 3 300 руб.
В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в п.п. 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).
С учетом доказанного объёма реально оказанной представителем юридической помощи, в том числе с учетом расценок, установленных заключенным между сторонами договором, категории дела, а также исходя из принципов разумности и справедливости, суд находит, что указанные расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в части в разумных пределах в сумме 3000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 2300,31руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №), в пользу ООО «Ситиус» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70010 руб. 23 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2300 руб. 31 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 22.02.2024 г.
Судья Т.В. Суханова