УИД 77RS0013-02-2023-001417-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Михайловой Е.С.,

при помощнике фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3178/23 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ВСК-Линия жизни» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, обязании совершить действия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ВСК-Линия жизни» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, обязании совершить действия. В обоснование своих исковых требований указал, что 19.09.2017 года между ООО «ВСК-Линия жизни» (Страховщик) и ФИО1, паспортные данные (Страхователь) заключен договор страхования жизни № 1410003179. Страховой риск по договору - дожитие Застрахованного до окончания срока страхования, страховая сумма по указанному риску – сумма 19.09.2022 года истек срок действия договора и наступил страховой случай. Ответчик первоначально отказал истцу в страховой выплате. 29.03.2023 года ответчик перечислил истцу страховую выплату в размере сумма Истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать его, ФИО1, выгодоприобретателем по договору страхования жизни № 1410003179 от 19.09.2017 года, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока удовлетворения требования истца перечислить страховую выплату за период с 29.10.2022 года по 29.03.2023 года, обязать ответчика произвести расчет дополнительного инвестиционного дохода на дату окончания периода действия договора страхования жизни 19.09.2022 года с расшифровкой каждого показателя из расчета; взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50%, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено следующее.

19.09.2017 года между ООО «ВСК-Линия жизни» (Страховщик) и ФИО1, паспортные данные (Страхователь) заключен договор страхования жизни № 1410003179, что подтверждается страховым полисом.

В соответствии с условиями договора страхования жизни № 1410003179 от 19.09.2017 года, застрахованным лицом является ...фио, паспортные данные; страховые риски, в том числе дожитие Застрахованного до окончания срока страхования, страховая сумма по указанному риску – сумма, страховая премия сумма Срок страхования: 5 лет, срок действия договора с 20.09.2017 года по 19.09.2022 года. Договором страхования установлена возможность получения дополнительного инвестиционного дохода.

Договор страхования жизни № 1410003179 от 19.09.2017 года заключен в соответствии с Правилами страхования жизни «Линия роста» в редакции, действующей на дату оформления настоящего договора.

19.07.2017 года ФИО1 уплатил ООО «ВСК-Линия жизни» страховую премию по договору страхования жизни № 1410003179 от 19.09.2017 года в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 27087 от 19.09.2017 года.

15.09.2022 года фио дано письменное согласие на замену выгодоприобретателя по договору страхования жизни № 1410003179 от 19.09.2017 года на страхователя ФИО1

09.10.2022 года ФИО1 направил в адрес страховщика ООО «ВСК-Линия жизни» заявление, в котором указал о замене выгодоприобретателя по договору страхования жизни № 1410003179 от 19.09.2017 года с фио на ФИО1; к заявлению приложено согласие на замену выгодоприобретателя.

11.10.2022 года ФИО1 направил в адрес страховщика ООО «ВСК-Линия жизни» заявление с требованием выплатить ему страховую выплату по договору страхования жизни № 1410003179 от 19.09.2017 года, произвести расчет дополнительного инвестиционного дохода на дату окончания периода действия договора страхования жизни, выплатить ФИО1 дополнительный инвестиционный доход.

Письмом от 31.10.2022 года ООО «ВСК-Линия жизни» направило ФИО1 ответ на его заявление, в котором отказало в выплате ему страхового возмещения, указывая на то, что заявление должно быть подано застрахованным лицом фио

29.03.2023 года ООО «ВСК-Линия жизни» выплатило ФИО1 страховое возмещение по договору страхования жизни № 1410003179 от 19.09.2017 года в размере сумма

Возражая против удовлетворения исковых требований, несмотря на выплату страхового возмещения, ответчик сослался на п. 2.3 Правил страхования жизни «Линия роста», утв. генеральным директором ООО «ВСК-Линия жизни» 01.06.2017 года.

Данный довод ответчика не принимается судом ввиду следующего.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1, п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Таким образом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. При этом правила страхования являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Согласно п. 2.3 Правил страхования жизни «Линия роста», утв. генеральным директором ООО «ВСК-Линия жизни» 01.06.2017 года Страхователь вправе назначать, заменять Выгодоприобретателей с письменного согласия Застрахованного до наступления страхового случая в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Выгодоприобретатель не может быть заменен другим лицом после того, как он выполнил какую-либо из обязанностей по договору или предъявил Страховщику требование о страховой выплате.

В соответствии с ст. 956 ГК РФ страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика. Замена выгодоприобретателя по договору личного страхования, назначенного с согласия застрахованного лица (пункт 2 статьи 934), допускается лишь с согласия этого лица.

Выгодоприобретатель не может быть заменен другим лицом после того, как он выполнил какую-либо из обязанностей по договору страхования или предъявил страховщику требование о выплате страхового возмещения или страховой суммы.

Пункт 1 ст. 956 ГК РФ не ставит замену выгодоприобретателя в зависимость от наступления страхового случая. Данная норма является императивной, поэтому изменение ее содержания договором не допускается. Следовательно, условие о невозможности заменить выгодоприобретателя после наступления страхового случая, содержащееся в п. 2.3 Правил страхования жизни «Линия роста», утв. генеральным директором ООО «ВСК-Линия жизни», является ничтожным, противоречит ст. 956 ГК РФ, и, соответственно, не подлежит применению.

Замена выгодоприобретателя по договору страхования является односторонней сделкой и представляет собой уступку требования (п. 1 ст. 382 ГК РФ). Согласия страховщика на это не требуется в силу нормы пункта 1 статьи 382 Кодекса, а также в силу того, что назначение выгодоприобретателя по договору страхования не является существенным условием. В имущественном страховании лишь необходимо письменно уведомить страховщика о состоявшемся переходе прав иному кредитору (выгодоприобретателю).

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что первоначальный выгодоприобретатель фио с момента наступления страхового случая и до уведомления страховой организации о замене выгодоприобретателя по договору страхования жизни № 1410003179 от 19.09.2017 года выполнил какие-либо из обязанностей по договору страхования и/или предъявил страховщику требование о выплате страхового возмещения или страховой суммы, или выражал страховщику намерение воспользоваться своим правом по договору страхования. Надлежащих доказательств совершения фио указанных действий ответчиком не представлено. Следовательно, замена выгодоприобретателя произведена правомерно, надлежащим выгодоприобретателем является ФИО1

Данный вывод подтверждается также действиями ответчика, который выплатил ФИО1 страховое возмещение, признав ФИО1 выгодоприобретателем по договору страхования жизни № 1410003179 от 19.09.2017 года.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что после получения страховщиком заявления ФИО1 о замене выгодоприобретателя, выгодоприобретателем по договору страхования жизни № 1410003179 от 19.09.2017 года является ФИО1

При этом принятие судебного акта по данному вопросу не требуется, так как ФИО1 выплачено страховое возмещение.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока удовлетворения требования истца перечислить страховую выплату за период с 29.10.2022 года по 29.03.2023 года.

В соответствии с ст. 31 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I "О защите прав потребителей", требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" ГК РФ, Законом об организации страхового дела и Законом о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 20).

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 "Страхование" ГК РФ, Закон об организации страхового дела), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере 3 процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 20).

Таким образом, в тех случаях, когда страхователь заявляет требование о взыскании за неисполнение страховщиком обязательств неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона о защите прав потребителей, такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от размера страховой премии.

14.10.2022 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием выплаты страхового возмещения, указанная претензия получена ответчиком 18.10.2022 года, что подтверждается сведениями, размещенными на официальном сайте адрес (ШПИ 10531875063069).

Неустойка за период с 29.10.2022 года по 29.03.2023 года составляет: сумма х 3% х 162 дня = сумма

Следовательно, неустойка в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I "О защите прав потребителей" составляет сумма

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере сумма

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, и с учетом характера допущенного ответчиком нарушения считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда в размере сумма

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец направлял в адрес ответчика досудебную претензию с предложением выплатить страховое возмещение, ответчик от добровольной выплаты денежных средств уклонился.

Таким образом, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составляет: (сумма + сумма) х 50% = сумма, поскольку права истца как потребителя были нарушены ответчиком.

Ответчиком не было заявлено об уменьшении размера неустойки, штрафа.

Истец просит обязать ответчика произвести расчет дополнительного инвестиционного дохода на дату окончания периода действия договора страхования жизни 19.09.2022 года с расшифровкой каждого показателя из расчета.

Договором страхования установлена возможность получения выгодоприобретателем дополнительного инвестиционного дохода, ответчик обязан предоставлять истцу соответствующие отчеты; в своих возражениях ответчик указал, что прилагает к возражениям оценку инвестиционного дохода, однако фактически данный документ в материалы дела представлен не был.

При таких обстоятельствах исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 ст. 100 ГПК РФ) (п. 12 постановления).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле) (п. 13 постановления).

В обоснование указанных требований в материалы дела представлен договор № ЕВ-19/22 на оказание юридических услуг от 02.10.2022 года, заключенный между ФИО1 (Клиент) и фио (Исполнитель).

Стоимость услуг исполнителя по договору составила сумма, указанные денежные средства уплачены истцом, что подтверждается распиской исполнителя от 10.05.2023 года.

Учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку в связи с характером заявленных требований истец был освобожден от уплаты госпошлины, то согласно положениям ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19, 333.36 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВСК-Линия жизни» (ОГРН: <***>, ИНН:<***>) в пользу ФИО1, паспортные данные, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ВСК-Линия жизни» (ОГРН: <***>, ИНН:<***>) предоставить ФИО1, паспортные данные, расчет дополнительного инвестиционного дохода на дату окончания периода действия договора страхования жизни 19.09.2022 года с расшифровкой каждого показателя из расчета.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВСК-Линия жизни» (ОГРН: <***>, ИНН:<***>) в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Михайлова Е.С.

Решение в окончательной форме принято 29 августа 2023 года.

Судья Михайлова Е.С.