УИД 77RS0026-02-2023-006443-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при секретаре Адхамжанове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2208/2023 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ** о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 04 апреля 2022 года в размере 521.078 рублей 61 копейки, расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 04 апреля 2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 500.000 рублей под 32,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, в период пользования кредитом ответчик внесла 201.873 рубля 23 копейки, продолжительность просрочки обязательств по погашению суммы основного долга и процентов составляет 137 дней, сумма задолженности составляет 521.078 рублей 61 копейку, из которых комиссия за ведение счета – 447 рублей, иные комиссии 1.770 рублей, просроченные проценты – 41.291 рубль 46 копеек, просроченный основной долг – 474.426 рублей 32 копейки, просроченные проценты на сумму основного долга – 1.469 рублей 75 копеек, неустойка на просроченный основной долг – 867 рублей 95 копеек, неустойка на просроченные проценты – 806 рублей 13 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного, из анализа исследованных в судебном заседании доказательств, учитывая тот факт, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора и возврата суммы выданного кредита, процентов по нему, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

Истцом суду представлен расчет суммы задолженности заемщика перед банком, в соответствии с которым в результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору <***> от <***> у ответчика образовалась задолженность перед истцом, которая по состоянию на 24 марта 2023 года составляет 521.078 рублей 61 копейку.

Данный расчет ответчиком по существу и размеру не оспорен, и не опровергнут, судом проверен, расчет не противоречит закону, ответчик своего расчета суду не представил, в связи с чем, суд принимает расчет истца во внимание и руководствуется им при определении размера задолженности.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и соответствующими условиям кредитного договора, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 521.078 рублей 61 копейки.

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы - госпошлину в размере 8.410 рублей 79 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 56, 57, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ** о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ** (паспорт **) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 04 апреля 2022 года денежную сумму в размере 521.078 рублей 61 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8.410 рублей 79 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение одного месяца.

Судья