Дело № 2-1382/2023

УИД 61RS0013-01-2023-001016-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 мая 2023 г. г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего - судьи Козинцевой И.Е.,

при секретаре Матвиевской Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуковского городского отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области к Выскарке ФИО6 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

установил:

истец обратился с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что на исполнении в ФИО2 городском отделении судебных приставов ГУФССП России по <адрес> находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - Исполнительный лист № ФС № по делу №, выданного органом: Горячеключевской городской суд, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: уголовный штраф, как дополнительный вид наказания (иной администратор дохода с кодом главы по КБК, кроме 322) в размере: 100 000,00 руб., в отношении должника: ФИО1, в пользу взыскателя: УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета РФ по <адрес>). Остаток задолженности составляет 96 664,70 рублей и сумма исполнительского сбора 96 664,70 рублей. ИП входит в состав сводного исполнительного производства №-СД на общую сумму задолженности 295554,98 рублей и сумма исполнительского сбора 21 759,03 рублей. Остаток задолженности по ИП №-ИП составляет 96 664.70 рублей. В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено. Право собственности ФИО1 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества. Рассматриваемый земельный участок не застроен и свободен от каких-либо построек, функционально соответствующих требованиями, предъявляемым для жилых помещений. Правовые основания для обращения на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскание на имущество должника ФИО1 - земельный участок; площадью 800 кв.м.; расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ "<адрес>", <адрес>Г; кадастровый №.

В судебном заседании представитель истца судебный пристав-исполнитель ФИО2 по РО ФИО5 исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала.

Выслушав стороны, изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в соответствии с статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ)

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в ФИО2 городском отделении судебных приставов ГУФССП России по <адрес> находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительный лист № ФС № по делу №, выданного органом: Горячеключевской городской суд, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: уголовный штраф, как дополнительный вид наказания (иной администратор дохода с кодом главы по КБК, кроме 322) в размере: 100 000,00 руб., в отношении должника: ФИО1, в пользу взыскателя: УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета РФ по <адрес>). Остаток задолженности составляет 96 664,70 рублей и сумма исполнительского сбора 96 664,70 рублей. ИП входит в состав сводного исполнительного производства №-СД на общую сумму задолженности 295 554,98 рублей и сумма исполнительского сбора 21 759,03 рублей. Остаток задолженности по ИП №-ИП составляет 96 664.70 рублей. В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено. Право собственности ФИО1 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества. Рассматриваемый земельный участок не застроен и свободен от каких-либо построек, функционально соответствующих требованиями, предъявляемым для жилых помещений. Правовые основания для обращения на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Таким образом, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере по 300 руб. за требование неимущественного характера.

Руководствуясь статьями 39,73,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО2 городского отделения судебных приставов ФИО2 России по <адрес> удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника Выскарка ФИО7 - <данные изъяты>.

Взыскать с Выскарка ФИО9 (паспорт <данные изъяты> ) госпошлину в доход местного бюджета в размере по 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Е. Козинцева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.