Дело № 1-1286/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курган 26 сентября 2023 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Петрова А.В., при секретаре Кожевниковой Я.С., с участием государственного обвинителя Федорова А.В., потерпевшего ФИО1

подсудимой ФИО2, ее защитника - адвоката Осипова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящей, работающей в кафе «<данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

23 июня 2023 г. около 23 часов Тавберидзе, находясь на лестничной площадке в подъезде № между первым и вторым этажом <адрес>, взяла лежавшую на полу банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО1 на счете которой имелись денежные средства, и, зная о том, что данной картой возможна оплата товара вез введения пин-кода, решила похитить денежные средства с банковского счета карта, путем оплаты по безналичному расчету выбранного ей товара.

Реализуя задуманное, 24 июня 2023 г. около 15 часов 32 минут Тавберидзе проследовала в магазин «Алекс Хенд», расположенный по адресу: <адрес> и действуя умышленно, с корыстной целью, зная о том, что по найденной банковской карте ПАО «Сбербанк», возможна оплата товара без введения пин-кода и не обладая полномочиями по распоряжению денежными средствами, находящимися на счёте данной банковской карты, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, используя указанную карту, тайно похитила, принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 1234 рубля, произведя оплату бесконтактным способом проведения платежа выбранного ей товара, проведя три операции по его оплате указанной картой, суммами 811 рублей, 5 рублей и 418 рублей, в результате чего 24 июня 2023 г. в 15 часов 32 минуты произошло списание денежных средств в сумме 811 рублей, в 15 часов 32 минуты в сумме 5 рублей и в 15 часов 36 минут в сумме 418 рублей, с банковского счета карты ПАО «Сбербанк» ФИО1.

Продолжая задуманное, Тавберидзе 24 июня 2023 г. около 15 часов 50 минут пришла в магазин «Фикс Прайс», расположенный по адресу: <адрес> и действуя умышленно, с корыстной целью, используя указанную карту, тайно похитила, принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 1208 рублей 50 копеек, произведя оплату по безналичному расчету выбранного ею товара, проведя три операции по его оплате указанной картой, суммами 851 рубль 50 копеек, 278 рублей и 79 рублей, в результате чего 24 июня 2023 г. в 15 часов 50 минут произошло списание денежных средств в сумме 851 рубль 50 копеек, в 15 часов 51 минуту в сумме 278 рублей и в 15 часов 52 минуты в сумме 79 рублей, с банковского счета карты ФИО1.

Продолжая задуманное, Тавберидзе 24 июня 2023 г. около 15 часов 59 минут пришла в магазин «Вейп Клауд», расположенный по адресу: <адрес> и действуя умышленно, с корыстной целью, используя указанную карту, тайно похитила, принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 650 рублей, произведя оплату по безналичному расчету выбранного ею товара, проведя одну операцию по его оплате указанной картой, в сумме 650 рублей, в результате чего 24 июня 2023 г. в 15 часов 59 минут произошло списание денежных средств в сумме 650 рублей, с банковского счета карты ФИО1.

Продолжая задуманное, Тавберидзе 24 июня 2023 г. около 16 часов 13 минут пришла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> и действуя умышленно, с корыстной целью, используя указанную карту, тайно похитила, принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 372 рубля 10 копеек, произведя оплату по безналичному расчету выбранного ею товара, проведя две операции по его оплате указанной картой, суммами 309 рублей 99 копеек и 62 рубля 11 копеек, в результате чего 24 июня 2023 г. в 16 часов 13 минут произошло списание денежных средств в сумме 309 рублей 99 копеек и в 16 часов 14 минут в сумме 62 рубля 11 копеек с банковского счета карты ФИО1.

В результате указанных действий Тавберидзе в период с 15 часов 32 минут до 16 часов 14 минут 24 июня 2023 г. действуя умышленно, с корыстной целью, тайно похитила, принадлежащие ФИО1 денежные средства с банковского счета ФИО1, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб в размере 3464 рубля 60 копеек.

Подсудимая Тавберидзе вину в совершении изложенного преступления признала полностью, на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказалась.

Из показаний Тавберидзе (л.д.157-160, 199-200) следует, что 23 июня 2023 г. около 23 часов она в подъезде своего дома, на лестничном пролете между первым и вторым этажом на полу нашла банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» с функцией бесконтактной оплаты, которую взяла себе. 24 июня 2023 г. около 15 часов она пришла в магазин «Алекс Хенд», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрела одежду, за которую рассчиталась найденной банковской картой бесконтактным способом проведения платежа проведя три операции. Далее она пошла в магазин «Фикс Прайс», расположенный по адресу: <адрес> где приобрела товар, рассчитавшись найденной банковской картой. После этого пошла в табачный магазин, «Вейп Клауд», расположенного в <адрес>, где приобрела товар, рассчитавшись найденной ранее картой. После чего пришла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрела продукты, рассчитавшись найденной картой. После этого банковскую карту выбросила. От сотрудников полиции ей стало известно, что банковская карта принадлежит ФИО1. ФИО3 обязательств она перед ним не имеет, как и он перед ней.

Из протокола проверки показаний Тавберидзе на месте (л.д.164-170) следует, что последняя показала и рассказала, как совершила хищение денежных средств с банковского счета ФИО1.

Оглашенные показания и результаты проверки показаний на месте подсудимая подтвердила, в том числе пояснила, что возместила потерпевшему материальный ущерб и дополнительно выплатила потерпевшему компенсацию за причиненные неудобства.

Помимо самоизобличающих показаний подсудимой, ее виновность в совершении установленного судом преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший ФИО1 показал, что проживает по адресу: <адрес>. У него имелась банковская карта ПАО «Сбербанк России». Когда обнаружил отсутствие банковской карты в приложение Банка увидел списания денежных средств с банковского счета в различных торговых точках г. Кургана за покупки, которых не совершал. Общая сумма списаний составила 3464 рубля 60 копеек, чем причинен ему материальный ущерб. Тавберидзе возместила ему причиненный ущерб и вред в общей сумме 3500 рублей.

Кроме того, виновность Тавберидзе в изложенном преступлении подтверждается следующими доказательствами:

-заявлением ФИО1 от 25.06.2023, в котором он просит оказать помощь в розыске утраченной им банковской карты с которой были похищены деньги (л.д.5);

-протоколом осмотра места происшествия от 25.06.2023, в котором указано, что был осмотрен телефон, принадлежащий ФИО1, зафиксированы списания (л.д.10-14);

-протоколом осмотра места происшествия от 25.06.2023, протоколом осмотра предметов от 27.06.2023, в которых зафиксировано место совершения преступления - магазин «Алекс Хенд», расположенный по адресу: <адрес>, изъяты и осмотрены три товарных чека за 24.06.2023 (л.д.15-20, 21-23);

-протоколом осмотра места происшествия от 25.06.2023, протокол осмотра предметов от 28.06.2023, в которых зафиксировано место совершения преступления - магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> изъяты и осмотрены копии двух товарных чеков (л.д.26-31, 32-35);

-протоколом осмотра места происшествия от 25.06.2023, в котором зафиксировано место совершения преступления - магазин «Фикс Прайс», расположенный по адресу: <адрес> (л.д.43-48);

-протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2023, в котором зафиксировано место совершения преступления - магазин «Вейп Клауд», расположенный по адресу: <адрес> (л.д.55-59);

-протоколами выемки от 26.06.2023 и осмотра предметов от 28.06.2023, в которых указано, что был изъят диск и осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения от 24.06.2023 в магазине «Фикс Прайс» (л.д.79-81, 82-85);

-протоколами выемки от 26.06.2023 и осмотра предметов от 28.06.2023, в которых указано, что был изъят диск и осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения от 24.06.2023 из магазина «Алекс Хенд» (л.д. 91-93, 94-97);

-протоколами выемки от 27.06.2023 и осмотра предметов от 28.06.2023, в которых указано, что был изъят диск и просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения от 24.06.2023 в магазине «Пятерочка» (л.д.106-108, 109-112);

-протоколом явки с повинной от 26.06.2023, в котором Тавберидзе сообщила о совершенном ею преступлении (л.д.154).

Иные исследованные в ходе судебного разбирательства материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих либо опровергающих виновность подсудимой.

Оценивая показания подсудимой, потерпевшего, а также приведенные выше письменные материалы уголовного дела путем сопоставления их друг с другом, суд находит их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона, не содержат каких-либо существенных противоречий по значимым обстоятельствам дела, согласуются между собой, подтверждая в совокупности виновность Тавберидзе в совершении установленного судом преступления.

Оснований для оговора подсудимой потерпевшим не установлено.

Обстоятельств, которые бы позволили усомниться в причастности Тавберидзе к краже денежных средств потерпевшего с банковского счета, суду не представлено, данный факт стороной защиты не оспаривается.

О том, что подсудимая изъяла денежные средства с корыстной целью, свидетельствует то обстоятельство, что она обратила их в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению.

Учитывая, что в ходе оплаты подсудимой товаров деньги списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего, суд приходит к выводу о наличии в действиях Тавберидзе квалифицирующего признака кражи - «совершенной с банковского счета».

Суд квалифицирует действия Тавберидзе по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При назначении наказания подсудимой суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление Тавберидзе.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая привлекается к уголовной ответственности впервые, характеризуется в целом удовлетворительно, на профилактических учетах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинного в результате преступления, иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем выплаты последней дополнительной денежной компенсации в размере 35 рублей 40 копеек, принесения извинений, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины в судебном заседании и раскаяние в содеянном.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку Тавберидзе с повинной (л.д.154), поскольку Тавберидзе была задержана сотрудником полиции, у которых была информация о причастности ее к совершению преступления, о чем было известно Тавберидзе, в связи с чем отсутствует обязательный признак явки, в смысле, придаваемом ей ч. 1 ст. 142 УПК РФ, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - добровольность сообщения лица о совершенном преступлении. Признание Тавберидзе своей причастности к совершению преступления в таком случае суд учитывает, наряду с прочим, как одно из обстоятельств, свидетельствующих об активном способствовании подсудимой расследованию преступления.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности Тавберидзе, которая трудоустроена, ее имущественного положения, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении нее, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления.

Учитывая данные о личности подсудимой, совокупность приведенных выше смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, способ совершенного Тавберидзе преступления, степень реализации преступных намерений, а также характер и размер наступивших последствий в результате ее преступных действий, суд в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ считает необходимым изменить категорию совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую - средней тяжести.

Ввиду изменения категории преступления и наличия заявления потерпевшего о примирении с подсудимой в связи с заглаживанием последней причиненного ему преступлением вреда, суд, учитывая обстоятельства дела наряду с данными о личности Тавберидзе, считает возможным применить положения ст. 76 УК РФ, освободив ее от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 г. № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации»).

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Осипову, участвовавшему в ходе предварительного расследования уголовного дела и в судебном разбирательстве в качестве защитника по назначению, за оказание юридической помощи подсудимой, в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимой Тавберидзе. Оснований для освобождения подсудимой от взыскания судебных издержек судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Тавберидзе преступления на менее тяжкую, признать совершенное ею деяние преступлением средней тяжести.

В связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, - примирения сторон, освободить Тавберидзе от назначенного ей наказания в виде штрафа.

Меру пресечения Тавберидзе до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, возвращенные Тавберидзе – считать переданными по принадлежности.

Взыскать с Тавберидзе процессуальные издержки в сумме 11421 рубль 80 копеек в доход государства (федерального бюджета).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий А.В. Петров

УИД №