Решение по делу № 2-6485/2022 от 09.02.2023

<данные изъяты>

Дело № 2-717/2023 (2-6485/2022)

УИД 55RS0001-01-2022-008545-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Омск 09 февраля 2023 года

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Симахиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5 о возложении обязанности произвести регистрационные действия по переходу права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании права собственности на транспортное средство. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 по договору купли-продажи приобрел у ФИО4 автомобиль модели <данные изъяты> 2011 года выпуска, (VIN) №, № двигателя №, кузов №, белого цвета за <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств. Автомобиль ФИО5 в <адрес> пригнал своим ходом и пользовался, не ставя на регистрационный учет. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 по договору купли-продажи продал указанный автомобиль ФИО3, что подтверждается договором купли-продажи и распиской в получении денежных средств. Поскольку транспортное средство является движимым имуществом, и при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя – с момента передачи транспортного средства. Сделка, заключенная ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО8 и ФИО5 не оспаривалась, вопросы о ее действительности отсутствуют. По итогам сделки от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 были переданы автомобиль, оригинал свидетельства о регистрации ТС №, ключи и ПТС №. После заключения сделки ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО5 и ФИО3, ею при подаче документов на государственную регистрацию автомобиля в РЭО ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» по недоразумению был передан договор купли-продажи, в котором в качестве продавца значился ФИО4, то есть последнее лицо, указанное в паспорте транспортного средства. По результатам рассмотрения заявления ДД.ММ.ГГГГ. в осуществлении регистрационных действий было отказано. Основной причиной отказа стало то обстоятельство, что на дату заключения второго договора купли-продажи ФИО4, указанный в нем в качестве продавца, умер. Согласно сведений Федеральной нотариальной палаты ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ., его наследниками являются ФИО6 и ФИО7 Принимать заявление повторно с верно оформленным договором купли-продажи в РЭО ГИБДД отказались, сославшись на то, что соответствующие данные внесены в базу данных и изменению не подлежат, рекомендовано решить вопрос в судебном порядке. В соответствии с протоколом об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ., у истца были изъяты оригинал свидетельства о регистрации ТС №, ПТС № и государственный регистрационный знак № (2 шт.), автомобиль не изымался и был оставлен в распоряжении истца. Полагала, что действия сотрудников РЭО ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» по изъятию документов на автомобиль и государственных номерных знаков, а также отказ в осуществлении регистрационных действий на текущего собственника, не отвечают требованиям закона. Просила признать право собственности ФИО9 на автомобиль модели <данные изъяты>, 2011 года выпуска, (VIN) №, № двигателя №, кузов №, белого цвета, возникшее на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ФИО5

В ходе рассмотрения дела истец заявленные исковые требования уточнила, просила обязать Межмуниципальный отдел МВД России «Ленинск-Кузнецкий» совершить регистрационные действия в отношении транспортного средства модели <данные изъяты>, 2011 года выпуска, (VIN) №, № двигателя № кузов №, белого цвета, в связи с переходом права собственности от ФИО4 на истца.

В судебном заседании представители истца ФИО3 – ФИО10, ФИО11, действующие на основании доверенности, иск с учетом уточнений поддержали, просили удовлетворить.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. представитель ответчика ФИО12 сделку от ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО5 и ФИО3 не оспаривала.

Истец ФИО3, ответчик ФИО5 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимали.

Третьи лица ФИО6 и ФИО7 о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения требований истца, факт заключения договора купли-продажи спорного ТС от ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО5 и ФИО4, расчет по нему в полном объеме подтвердили.

Третье лиц РЭО ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» при надлежащем извещении своего представителя в судебное заседание не направило.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, основанием возникновения права собственности является заключение сторонами договора купли-продажи в отношении имущества.

В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО4 и ФИО5 заключен договор купли-продажи транспортного средства модели <данные изъяты>), 2011 года выпуска, (VIN) №, № двигателя №*, кузов №, белого цвета. Стоимость транспортного средства согласована сторонами в размере <данные изъяты> рублей. Из его условий следует, что он исполнен сторонами, что отражено в договоре, а именно, что покупатель деньги передал, транспортное средство получил, а продавец транспортное средство передал и получил деньги в размере <данные изъяты> рублей. Законность указанного договора никем из участников процесса не оспорена. Указанное подтверждается копией договора купли-продажи, иными материалами дела.

Также, суду истцом представлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО5 и ФИО3, согласно которому ФИО5 продал, а ФИО3 прибрела автомобиль модели <данные изъяты>, 2011 года выпуска, (VIN) №, № двигателя *№*, кузов №, белого цвета по цене <данные изъяты> рублей. Из условий договора следует, что он исполнен сторонами, что отражено в этом договоре, а именно, что покупатель деньги передал, транспортное средство получил, а продавец получил деньги в размере <данные изъяты> рублей, транспортное средство передал, что также подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Законность указанного договора также никем из участников процесса не оспаривалась (л.д. 13,14).

Ввиду исполнения сторонами условий договоров купли-продажи автомобиля у истца в силу положений статей 218, 223, 224 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло право собственности на спорный автомобиль.

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, как в случае государственной регистрации отчуждения недвижимого имущества, или договором.

Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в целях допуска их к участию в дорожном движении, но не в целях регистрации прав их собственников и владельцев.

Согласно статье 130 Гражданского кодекса Российской Федерации автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которое подлежат обязательной государственной регистрации. Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством Российской Федерации не закреплена.

Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства. С этого момента, следовательно, приобретшее транспортное средство лицо вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения).

Возникновение права собственности на автомобиль не связано с наличием государственной регистрации в компетентных органах.

Как следует из паспорта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., последним собственником транспортного средства модели <данные изъяты>), 2011 года выпуска, (VIN) №, № двигателя *№*, кузов № белого цвета, с ДД.ММ.ГГГГ. значится ФИО4, проживающий по адресу: <адрес>, регистрация транспортного средства прекращена с ДД.ММ.ГГГГ., что также подтверждается сведениями о проверке транспортного средства на официальном сайте ГИБДД, сведениями из ГИБДД (л.д. 15-16).

Согласно заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ., поданному ФИО3 в ОГИБДД МОМВД России по Ленинск-Кузнецкий, ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ г.р. просит зарегистрировать транспортное средство модели <данные изъяты>), 2011 года выпуска, (VIN) №, № двигателя *№*, кузов №, белого цвета, регистрационный знак №. От заявителя приняты регистрационные знаки №; паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; договор, совершенный в простой письменной форме, без номера, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4; страховой полис ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» (л.д. 19-20).

ДД.ММ.ГГГГ. старшим госинспектором РЭП ОГИБДД МОМВД России Ленинск-Кузнецкий вынесен отказ в проведении регистрационного действия к заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ., поскольку ФИО3 не представлены документы, необходимые для совершения регистрационных действий в соответствии с порядком регистрации транспортных средств (не представлен документ, подтверждающий переход права собственности (представлен договор купли-продажи, составленный после смерти собственника)); либо представлены документы, исполненные карандашом либо имеющие подчистки или приписки, зачеркнутые слова и иные не оговоренные в них исправления (в договоре купли-продажи в следующих графах: марка, модель – исправлен второй символ, идентификационный номер (VIN) – исправлен десятый символ, регистрационный знак – исправлен второй символ, имя продавца указано с ошибкой) (л.д. 21).

Как следует из протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ., у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. изъяты оригинал свидетельства о регистрации ТС №, ПТС № и государственный регистрационный знак № (2 шт.) (л.д. 22).

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти I-ПК № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 38).

Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом ФИО13 после смерти ФИО4 открылось наследство в виде имущества, принадлежащего наследодателю на момент смерти, а именно: автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, денежных вкладов <данные изъяты> (л.д. 101-130).

При этом автомобиль модели <данные изъяты>, 2011 года выпуска, (VIN) №, в наследственную массу после смерти ФИО4 не входил.

Согласно сведениям ГИБДД в настоящее время спорный автомобиль зарегистрирован за умершим ФИО4 (л.д. 142-144), что не оспаривалось участниками процесса в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах суд принимает во внимание, что автомобиль модели <данные изъяты>, 2011 года выпуска, (VIN) №, № двигателя *№*, кузов №, белого цвета, был приобретен истцом не у ФИО4, а у ФИО5, не поставившего автомобиль на регистрационный учет на свое имя.

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в пункте 4 приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке регистрации транспортных средств».

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих автомототранспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация указанных транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета. Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если сохраняется регистрационный учет на отчужденное транспортное средство за прежним собственником.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца и возложении обязанности межмуниципальный отдел МВД России «Ленинск-Кузнецкий» произвести регистрационные действия по переходу права собственности на автомобиль модели <данные изъяты>), 2011 года выпуска, (VIN) №, № двигателя *№*, кузов №, белого цвета от ФИО4 на ФИО3, без регистрации перехода права собственности на транспортное средство с ФИО4 на ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать межмуниципальный отдел МВД России «Ленинск-Кузнецкий» произвести регистрационные действия по переходу права собственности на автомобиль модели <данные изъяты>, 2011 года выпуска, (VIN) №, № двигателя *№*, кузов №, белого цвета от ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО2 <адрес> (паспорт №), место регистрации: <адрес>, на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, место регистрации: <адрес>.

Судья подпись О.Н. Симахина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья подпись О.Н. Симахина

<данные изъяты>