Дело №

УИД №RS0№-54

Поступило в суд 17.05.2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

р.п.Маслянино 23 августа 2023 года

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Кутькиной Е.Б.,

при секретаре Пашковской З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Л.Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, об установлении круга наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Л.Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, об установлении круга наследников, указывая, что (дата) между банком и Л.Н.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил Л.Н.А. кредит в сумме 75000 рублей под 0% сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Л.Н.А. исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19 % (девятнадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно пп. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 0 рублей. Задолженность Л.Н.А. по состоянию на (дата) составляет 141878,01 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 75000 рублей, иные комиссии – 17883,00 руб., неустойка на остаток основного долга – 13576,03 руб., неустойка на просроченные проценты – 18696,98 руб., штраф за просроченный платеж - 16720,00 руб..Банк отправил Л.Н.А. уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Л.Н.А. не выполнил. В настоящее время Л.Н.А. не погасил задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Л.Н.А. умер (дата). При оформлении кредитного договора Л.Н.А. указал, что имеет в собственности жилье, расположенное по адресу: ________. Просит взыскать с наследников Л.Н.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 141878,01 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 4037,56 руб..

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик – Л.Н.А. умер (дата), что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.46 оборот).

Из копии наследственного дела № следует, что наследником Л.Н.А., умершего (дата), является несовершеннолетняя дочь Л.А.Н., (дата) года рождения, в лице законного представителя Р.Ю.В., (дата) года рождения, проживающие по адресу: ________ (л.д.51).

Представитель ответчика Л.А.Н. – Р.Ю.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, судебная повестка возвращена в суд по истечении срока хранения.

Представитель отдела опеки и попечительства – администрации ________ в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении начальник отдела просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Представитель отдела опеки и попечительства администрации ________ в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Возражений по иску суду не представил, об отложении деда не просил.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из содержания ст.28 ГК РФ следует, что иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика, иск к организации в суд по месту нахождения организации.

Согласно адресной справки отделения по вопросам миграции Отделения МВД России по ________ от (дата), ответчик Л.А.Н. и её законный представитель Р.Ю.В. с (дата) по (дата) зарегистрированы по месту пребывания по адресу: ________ (л.д.70).

В соответствии с п.3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, с учетом того, что ответчик Л.А.Н. и её законный представитель Р.Ю.В. с (дата) по (дата) зарегистрированы по месту пребывания по адресу: ________, и в суде выяснилось, что данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности, а потому оно должно быть передано по подсудности в Октябрьский районный суд ________ (630063, ________).

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Л.Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, об установлении круга наследников, на рассмотрение в Октябрьский районный суд ________ (630063, ________), по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Е.Б.Кутькина