ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Свободный 07 января 2025 года
Судья Свободненского городского суда Амурской области Шестопалов В.В.,
при секретаре судебного заседания Комаровой А.В.,
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, -- года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: --, не работающего,
установил:
В Свободненский городской суд поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1
Из протокола об административном правонарушении № -- ПР от -- и приложенных к нему материалов следует, что ФИО2 -- г., находясь в общественном месте по адресу: -- выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, чем проявил явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение не реагировал.
ФИО2 в судебном заседании факт совершения правонарушения признал. Суду пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение не реагировал в содеянном раскаивается.
Выслушав мнения ФИО2, изучив протокол об административном правонарушении, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение
2
административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от -- -- «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Приведенные разъяснения применимы и к сфере административной ответственности.
Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № -- ПР от --; объяснениями ФИО3, ФИО6, ФИО7, иными материалами дела.
Не доверять изложенным объяснениям, у суда оснований не имеется. Перед опросом указанному лицу были разъяснены его права и обязанности. Сведения, сообщенные им в объяснении, согласуются с обстоятельствами административного правонарушения, указанными в протоколе № АО 28 221569 ПР от --.
Суд считает установленным, что ФИО1 -- г., находясь в общественном месте по адресу: -- выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, чем проявил явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение не реагировал.
Учитывая способ, время, место совершения указанных действий суд признает их нарушением общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу
Исследованные в суде вышеуказанные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом установлены источники получения этих доказательств. Данные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения.
3
Обстоятельства произошедшего, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются исследованными материалами дела, что дает суду основания признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность ФИО1 наказание не установлено.
При определении вида административного наказания судья учитывает личность ФИО1, его имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, раскаяние в содеянном, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, полагая избранный вид наказания достаточным для достижения таких задач законодательства об административных правонарушениях, как защита общественной нравственности, охрана установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, а также предупреждение административных правонарушений.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать ФИО1, -- г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трос) суток.
Срок наказания исчислять с 23 часов 45 минут --.
Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд -- в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.
Судья
В.В. Шестопалов.