Дело № 2-3576/2025
УИД 93RS0002-01-2025-005687-54
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«26» июня 2025 года гор. Донецк
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в составе:
председательствующего судьи: Самойлик А.Р.,
при ведении протокола судебного
заседания помощником судьи Бунаковой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: ул. Любавина, 4, г. Донецк, г.о. Донецкий, Донецкая Народная Республика, 283015 гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,-
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка с исковым заявлением к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, заявленные требования обосновав тем, что истец является наследником по завещанию после смерти бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Иные наследники по закону и по завещанию отсутствуют.
После смерти ФИО3 открылось наследство в виде 3/4 части <адрес> расположенной в <адрес> в <адрес>.
В установленный законом срок истец не обратился в органы нотариата с заявлением о принятии наследства, так как полагал, что фактически считается принявшим наследство, в виду того, что продолжила после смерти ФИО3 управлять наследственным имуществом, проживать в указанной квартире, поддерживать ее в надлежащем состоянии, оплачивать коммунальные услуги, выполнять текущие ремонтные работы.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Донецкого городского нотариального округ ФИО7 истцу выдано разъяснение о необходимости обрушения в суд, в связи с пропуском установленного срока для подачи заявления о принятии наследства.
В связи с тем, что на момент открытия наследства, в виде квартиры, истец фактически принял наследство, полагал возможным просить суд установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде ? частей <адрес> расположенной в <адрес> в <адрес> Народной Республики, признав за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ 0325 №, выданный <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ код №, право собственности в порядке наследования по завещанию на 3/4 части квартиры номер <адрес>
В судебное заседание истец ФИО2, а также представитель истца ФИО9 не явились, были надлежащим образом уведомлены о дне, времени и месте рассмотрения дела. Обратились в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддержали в полном, просили суд их удовлетворить /л.д.103, 104/.
В судебное заседание представитель Администрации городского округа Донецк не явился, был надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте рассмотрения дела. Обратился в адрес суда с письменным отзывом на исковое заявление, согласно которого просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации, решения принять в соответствии с действующим законодательством /л.д.99/.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного рассмотрения (далее ГПК РФ).
Суд, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым исковое заявление ФИО2 удовлетворить в полном объёме, исходя из следующего.
Согласно ст.8 ч.1 Договора между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов от 30.09.2022 законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. 04.10.2022 г. был принят Федеральный конституционный закон №5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе российской Федерации новых субъектов- Донецкой Народной».
Статьей 4 указанного Федерального конституционного закона Российской Федерации №5-ФКЗ от 04.10.2022 г. «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой /Народной Республики и образовании в составе российской Федерации новых субъектов- Донецкой Народной» также предусмотрено, что на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта действуют законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.
При этом, согласно ч.1 ст.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.
При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным применить к установленным по делу правоотношениям нормы их регулирования, действовавшим на момент возникновения правоотношений.
Согласно нормам ст. 3 ГПК Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В судебном заседании судом установлено, и такое усматривается из материалов дела, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является внучкой ФИО3, данные обстоятельства подтверждены:
- свидетельством о рождении ФИО2 (до замужества ФИО8, свидетельство о заключении брака, 1-АС №, выданное Донецким городским отделом записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № ), выданным Донецким городским отделом записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС Донецкой Народной Республики, 1-АС № /л.д.18/, где в графе отец указан ФИО4 /л.д.18/; который ДД.ММ.ГГГГ умер /л.д.36/.
- свидетельством о рождении отца истца ФИО2 – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором в графе «мать» указана ФИО3 /л.д.10/.
ДД.ММ.ГГГГ Представительством фонда государственного имущества Украины в <адрес> ФИО3 и ФИО4 выдано свидетельство о праве общей долевой собственности на <адрес> расположенную в <адрес> в <адрес> /л.д.23/.
ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Первой государственной нотариальной конторы ФИО3 выдано свидетельство о праве наследования по закону после смерти ФИО4 на 1/4 часть <адрес> расположенной в <адрес> в <адрес> /л.д.24.25-26/.
ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Первой государственной нотариальной конторы ФИО2 выдано свидетельство о праве наследования по закону после смерти ФИО4 на1/4 часть <адрес> расположенной в <адрес> в <адрес> /л.д.27,28-29/, которая в установленном законом порядке зарегистрирована в органах Росреестра /л.д.31-33/.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем Донецким городским отделом ЗАГС Донецкого городского управления юстиции МЮ Донецкой Народной Республики, выдано свидетельство о смерти ДНР № /л.д.21,22/.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Донецкого городского нотариального округ ФИО7 истцу выдано разъяснение о необходимости обрушения в суд, в связи с пропуском установленного срока для подачи заявления о принятии наследства /л.д.34/.
На момент смерти ФИО3 бала и зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, что подтверждено справкой выданной МУП АГД «СЕЗ <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.35/.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составила завещание, удостоверенное государственным нотариусом Первой донецкой государственной нотариальной конторы, согласно которому все принадлежащей ей имущество она завещала ФИО2 /л.д.40-42,43/.
Кроме того, в судебном заседании исследованы квитанции об оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес> /л.д.44-55/, отчёт об оценке <адрес> /л.д.54-76/.
Других наследников к имуществу умершей нет, наследственное дело после ее смерти не открывалось, что подтверждено сведениями из реестра наследственных дел /л.д.78-79/.
ДД.ММ.ГГГГ филиалом Публично – Правовой компанией «РОСКАДСТР», предоставлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости, инвентаризационное дело на объект недвижимости расположенный по адресу: <адрес>, а также правоустанавливающие документы на недвижимое имущество, аналогичные исследованным в ходе судебного следствия /л.д. 87-95/.
Согласно информации департамента Муниципальной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что вышеуказанный объект недвижимости не относится к объектам муниципальной собственности муниципального образования городского округа Донецк Донецкой Народной Республики. Заявление на признание вышеуказанного объекта недвижимого имущества бесхозяйным в администрацию городского округа Донецк не поступало. Мероприятия по сбору документов и материалов не осуществлялось /л.д.97/.
В соответствии со ст. 55 ГПК Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Статьей 56 ГПК Российской Федерации определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз. 2 п. 2 ст. 218 данного Кодекса).
На основании ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п. п. 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Исходя из требований ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 своего Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В подтверждение доводов, указанных в обоснование требований о фактическом принятии наследства, истцом представлены документы, подтверждающие несение расходов по уплате коммунальных услуг, также указано о проживании в наследственном имуществе, что подтверждено материалами дела.
На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования ФИО2 законны и обоснованы, доводы истца, указанные в обоснование заявленных требований подтверждены письменными материалами дела, действия по вступлению в права наследования совершены заявителем в течение срока, установленного пунктами 1, 3 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, что свидетельствует о принятии им наследства, одним из указанных в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, способов.
При таких обстоятельствах, суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований об установлении факта принятия наследства в порядке наследования по закону. Необходимости в признании истца наследником, а спорного имущества наследственным, не имеется, поскольку данные обстоятельства установлены в силу закона.
В соответствии с положениями ст. 209 ГК Российский Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Собственник имущества может предъявить иск о признании его права собственности, если это право оспаривается или не признается другим лицом, а также в случае утраты им документа, удостоверяющего его право собственности.
Соответственно у истца возникло право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3 на указанное в настоящем решении имущество.
В порядке наследования по завещанию, суд признает право собственности за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № №, выданный ГУ МВД России по Краснодарскому Краю, ДД.ММ.ГГГГ код №, в на <адрес> <адрес> Республики.
Признание права собственности на наследственное имущество в судебном порядке является исключительным способом защиты, который подлежит применению, если существуют препятствия для оформления наследственных прав в нотариальном порядке.
Таким образом, у суда нет оснований ставить под сомнения правдивость фактов, изложенных в исковом заявлении, поскольку они подтверждаются другими объективными доказательствами, имеющимися в материалах дела.
ФИО2 не заявлено требование о компенсации понесённых судебных издержек.
При рассмотрении дела судом были созданы все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, сторонам при рассмотрении дела было разъяснено их права и обязанности, в том числе положения о состязательности процесса и необходимости предоставления доказательств в подтверждение своих доводов, сторонам было предоставлено все возможности для заявления необходимых ходатайств и предоставление доказательств.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 – удовлетворить в полном объёме.
Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде ? частей <адрес> расположенной в <адрес> в <адрес> Народной Республики,
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № №, выданный <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ код № право собственности на 3/4 части квартиры номер <адрес> Республики, в порядке наследования по завещанию после смерти Стонога ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд <адрес>, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ворошиловского
межрайонного суда г. Донецка А.Р. Самойлик
Решение в окончательной форме принято 09 июля 2025 года