66RS0051-01-2022-002622-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Серов 29 марта 2023г.
Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Ведерниковой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-338/2023 (№2-2217/2022) по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение и земельный участок,
с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, действующего на основании устного заявления ответчика в порядке ч.6 ст.53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, третьего лица – нотариуса ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла родная сестра его мамы - ФИО5, в связи с чем, произошло открытие наследства на основании ст. 1113 ГК РФ. Его мама - ФИО6 оказалась в числе призываемых наследников по закону на основании п. 1 ст. 1143 ГК РФ, однако, из-за своего состояния здоровья она не была способна самостоятельно передвигаться и тем более совершить действия по вступлению в наследство. Кроме этого, у него возникли сомнения по поводу вменяемости своей мамы, в связи с чем, 20.04.2022 года он обратился в Серовский районный суд Свердловской области с заявлением о признании своей мамы недееспособной. Однако дело гражданское дело №2-1101/2022 не было рассмотрено по существу в связи с тем, что 15.05.2022 года его мама - ФИО6 умерла. В результате такого стечения обстоятельств, он был лишен прав на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии (п. 1 ст. 1156 ГК РФ) в рамках наследственного дела №.
Истец просит восстановить срок для принятия наследства, признать уважительными причины пропуска срока и признать принятие им наследства по закону, признать сделку на основании которой была сделана запись № от 21.07.2022г. в отношении жилого помещения - двухкомнатной квартиры, площадью 46,1 кв.м., распложенной по адресу: <адрес>, недействительной на основании ст.173.1. ГК РФ, включить правомочия владения и пользования в отношении садового участка который был в пользовании у ФИО5
Определением судьи Фарафоновой Е.А. от 19.10.2022 исковое заявление оставлено без движения, с предоставлением срока для устранения недостатков, 18.11.2022 недостатки устранены.
Определением от 21.11.2022 исковое заявление принято к производству Серовского районного суда с возбуждением по нему гражданского дела.
Определением от 30.11.2022 г. удовлетворен самоотвод судьи Серовского районного суда Свердловской области Фарафоновой Е.А.
19.12.2022г. дело перераспределено судье Серовского районного суда Свердловской области Александровой Е.В.
В предварительном судебном заседании истец уточнил исковые требования, просит восстановить срок для принятия наследства, признать право собственности на ? доли в наследственном имуществе – жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, к/с Здоровье, ЦРБ, участок №, в порядке наследственной трансмиссии.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить, пояснил, что его мама, ответчик ФИО2, умершая ФИО5 являются родными братом и сестрой. Его мать – ФИО6 продолжительно болела, но проживала одна, за ней ухаживал он, ее родная сестра ФИО5, социальный работник. Мама его не ходила, а после перенесенного инсульта ее психическое состояние ухудшилось, считает, что мама его была невменяемой. Признать ее недееспособной он не успел, т.к. после возбуждения в Серовском районном суде гражданского дела его мама умерла. Когда мама его болела, в 2020г. он вызывал психиатра, но последний психического расстройства у нее не установил. В феврале 2022г. он также обращался за помощью к психиатру, который назначил лечение и не подтвердил наличие у нее заболевания. 16.10.2021г. умерла родная сестра матери - ФИО5, о ее смерти, матери он не сообщал, переживая за ее душевное состояние. В январе 2022г. он обратился к нотариусу с вопросом о вступлении его мамой в наследство после смерти родной сестры. В связи с тем, что мама не могла ходить, нотариус посетила больную на дому, однако совершать нотариальные действия она отказалась, установив у нее признаки невменяемости. 20.04.2022 г. он обратился в суд за признанием своей мамы – ФИО6 недееспособной. До назначения судебно-медицинской экспертизы судом его мама умерла, недееспособность установлена не была, производство по делу прекращено в связи со смертью лица. Считает, что имеет право на ? долю наследства своей мамы, доставшееся после смерти ее сестры ФИО5 на праве наследственной трансмиссии. Жилое помещение - квартира, принадлежащая ФИО5 изначально была приобретена при обмене с учетом квартиры его мамы, сделку мены квартиры никто не оспаривал. Также земельный участок, которым владела ФИО5 по праву, должен принадлежать двум наследникам.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что у него были две родные сестры ФИО5 и ФИО6, ФИО6 длительное время болела, не ходила, за ней ухаживала сестра ФИО5, после смерти ФИО5 он на праве родства вступил в наследство, свою сестру ФИО6 он длительное время не видел и не общался, т.к. ему препятствовал в этом ее сын ФИО1 Считает, что между ФИО6 и ее сыном был конфликт, в силу чего она не хотела вступать в наследство после смерти своей сестры.
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, времени для вступления в наследство было достаточно, ничего не препятствовало заявить о принятии наследства в срок, его отец –ФИО3 заявился, наследство принял.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО4, в судебном заседании пояснила, что является нотариусом в октябре 2021г. к ней обратился ФИО1 со своей супругой, интересовались вопросом о вступлении в наследство, объяснили, что их мама не ходит, а также возможно является невменяемой. Выслушав их, она им посоветовала обратиться в суд с заявлением о признании матери недееспособной, установить над ней опеку и вступить в наследство в ее интересах опекуну, времени было достаточно - шесть месяцев. В январе 2022г. с заявлением о вступлении в наследство обратился ФИО2, ею было заведено наследственное дело. В период с 19.01.2022г. до апреля 2022г. к ним обратились К-вы и попросили сделать выезд на дом к ФИО6, она согласилась. 13.04.2022г. был совершен выезд, однако нотариального действия совершено не было, т.к. ФИО6 проявляла признаки невменяемости, она путалась в показаниях, ее приняла за медицинского работника, она не знала, что у нее умерла сестра, ФИО4 пыталась вывести ее на контакт, но та не реагировала, просила пить, не узнавала сына и сноху, не смогла ответить сколько у нее детей, не могла ответить на иные ее вопросы. Для ФИО6 были подготовлены проекты – заявление о вступлении в наследство, доверенность на сноху. 16.04.2022г. срок для вступления в наследство истек. Свидетельство ФИО2 20.04.2022 не выдавали, выдачи свидетельство о праве на наследство только тогда когда ей предоставили свидетельство о смерти ФИО6
Выслушав стороны, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, свидетелей, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации ).
Между тем, согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации ).
В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента его государственной регистрации.
В силу ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследодатель не оставил завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Первую очередь в соответствии с п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации составляют дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст.1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Согласно ч.1 ст.1156 Гражданского кодекса Российской Федерации если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.
Таким образом, для наследования в силу наследственной трансмиссии необходима смерть наследника после смерти наследодателя, но до истечения срока для принятия наследства.
В судебном заседании судом установлено, что ответчик ФИО2, ФИО7, ФИО5 являются родными братом и сестрами.
16.10.2021г. умерла ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Наследниками ее являлись родные брат – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родная сестра - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Наследников первой очереди у ФИО5 не имелось.
В судебном заседании установлено, что 19.01.2022г. с заявлением о вступлении в наследство обратился родной брат умершей - ФИО2, в своем заявлении последний сообщил нотариусу о втором наследнике - родной сестре ФИО6
В судебном заседании установлено, что наследственное имущество ФИО5 состояло из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 04.01.1993г. и денежных вкладов с компенсациями в ПАО Сбербанк.
Доводы истца ФИО1 о том, что часть квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежала его матери, в силу обмена комнаты из <адрес> ничем не подтверждены, т.к. договор передачи квартиры в собственность от 01.01.1993г. оспорен ФИО6 иным лицом не был.
Доводы истца ФИО1 о том, что в состав наследства входит земельный участок №, расположенный в СНТ «Здоровье» в <адрес>, в судебном заседании не нашел своего подтверждения.
Так судом установлено, что наследодатель ФИО5 владела земельным участком на праве постоянного бессрочного пользования на основании свидетельства от 16.11.1992г.
Пунктом 1 статьи 269 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, осуществляет владение и пользование этим участком в пределах, установленных законом, иными правовыми актами и актом о предоставлении участка в пользование.
В соответствии с пунктом 3 той же статьи, лица, которым земельные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование, не вправе распоряжаться такими земельными участками, за исключением случаев заключения соглашения об установлении сервитута и передачи земельного участка в безвозмездное пользование гражданину в виде служебного надела в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации.
В состав наследства, в частности, входят принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (ст. 1181 ГК РФ).
В судебном заседании также установлено, что после принятия наследства ответчиком ФИО2 проводятся действия по приобретению права собственности на данный земельный участок в административном порядке. Таким образом, на момент смерти ФИО5 земельный участок №, расположенный в СНТ «Здоровье» в <адрес>, не мог быть передан по наследству наследникам ФИО5, т.к. права собственности на него не было оформлено, а право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком по наследству не передается.
В судебном заседании установлено, что нотариусом ФИО4 наследнику ФИО6 26.01.2022г. направлялось уведомление о смерти ФИО5, по адресу: <адрес>. В уведомлении нотариус разъяснял срок о вступлении в наследство – по 16.04.2022г., последствия его принятия и непринятия.
В представленном по судебному запросу наследственному делу № установлено, что в деле имеется заявление ФИО1 об обращении в Серовский районный суд о признании своей матери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недееспособной.
В судебном заседании третье лицо нотариус ФИО4 поясняла о том, что К-вы приходили к ней за консультацией в октябре 2021г., где она им объясняла, о том, что при наличии признаков невменяемости ФИО6, необходимо обратиться в суд с заявлением о признании последней недееспособной, чтобы установить опеку и реализовать права ФИО6 на вступление в наследство.
Истец ФИО1 в судебном заседании утверждал, что такого обращения к нотариусу в октябре 2021г. не было, а пришли они к нотариусу только в январе 2022г. Суд критически относится к показаниям истца, т.к. в самом заявлении о признании своей матери недееспособной ФИО1 указывает на то, что данных свидетельствующих о ее невменяемости и недееспособности не имелось, в связи с чем, его супруга вызвала нотариуса на дом, для совершения нотариальных действий. Это обстоятельство подтверждает, что ФИО1 до обращения к нотариусу о совершении нотариальных действий было известно о возможном препятствии для вступления в наследство при наличии признаков психического заболевания матери.
Также суд обращает внимание на тот факт, что сам истец ФИО1 на протяжении всего судебного разбирательства утверждал, что его мать – ФИО6 была психически не здорова, он не успел ее признать недееспособной. Тогда как его супруга ФИО8, наоборот в судебном заседании пояснила, что свекровь ФИО6 была психически здоровой, только не могла ходить, поэтому они вызвали нотариуса для совершения нотариальных действий на дом. ФИО6 знала о смерти сестры, очень переживала, она была психически здоровой, спрашивала про их детей, называла всех по именам, в связи с чем ей непонятен был отказ нотариуса в совершении нотариального действия.
Представленный третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований –нотариусом ФИО4 акт о невозможности совершения нотариального действия при выезде на дом к ФИО6 от 13.04.2022г. не может подтверждать наличие психического заболевания у ФИО6, т.к. нотариус не обладает медицинскими познаниями, а устанавливает данный факт лично и непосредственно из объяснений со слов заявителя.
Согласно п.30 Приказа Минюста России от 30.08.2017 N 156 "Об утверждении Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования" информацию об условиях сделки, юридически значимых сообщениях, заявлениях, заверениях об обстоятельствах ее участника (участников), о соответствии условий проекта сделки действительным намерениям ее участника (участников), о понимании участником (участниками) сделки разъяснений нотариуса о правовых последствиях совершаемой сделки, о наличии возражений супругов, совершающих совместное завещание, против осуществления видеофиксации процедуры совершения совместного завещания нотариус устанавливает лично и непосредственно из объяснений (со слов) заявителя (заявителей).
В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований нотариус ФИО4 подтвердила, что не смогла осуществить нотариальное действие по оформлению заявления о принятии наследства ФИО8 и передачи ею полномочий ФИО8 на представление интересов, т.к. ФИО6 не сумела выразить свою волю на совершение данного действия, не ориентируется в обстановке и происходящих событиях. Однако данное пояснение также не позволяет сделать суду однозначный вывод о недееспособности ФИО6, т.к. совокупности иных доказательств в силу ч.1 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено.
Ответчик ФИО2, свидетель ФИО10, его супруга, подтвердить либо опровергнуть психическое состояние здоровья ФИО6 не смогли, т.к. оба пояснили, что не видели ФИО6 давно, т.к. ФИО1 запретил им с ней видеться и общаться.
Согласно ч.1 ст.29 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Решения суда, вступившего в законную силу о признании ФИО6 недееспособной не имеется.
В судебном заседании установлено, что ФИО6 умерла 15.05.2022г., т.е. после истечения срока на принятие наследства – после 16.04.2022г.
Доводы истца ФИО1 на необходимость применения к спорным правоотношениям положений ч. 1 ст. 1156 ГК РФ судом отклоняются, поскольку мать истца - ФИО6 умерла после истечения срока для принятия наследства, в связи с чем за истцом не может быть признано право на имущество в порядке наследственной трансмиссии.
Также в связи с тем, что ФИО6 не приняла наследство в срок, до истечения срока о принятии наследства недееспособной признана не была, оснований для признания истца ФИО1 наследником после умершей матери ФИО6 в порядке наследственной трансмиссии не имеется, производное от него право на восстановление срока для вступления наследство также отсутствует.
Также суд отмечает, что принятие наследства традиционно рассматривают в качестве односторонней сделки, направленной на приобретение наследственного имущества. Значение приобретает соблюдение относящихся к данной сделке условий, гарантирующих ее действительность.
В п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 9) определено, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (к числу которых относится и принятие наследства), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о недействительности сделок и специальными правилами раздела V ГК РФ.
На основании ст. 171 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным, ничтожна, но "санация" совершенной сделки возможна, если она совершена к выгоде недееспособного гражданина.
Поскольку сделка по принятию наследства не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, ведет к получению выгоды для гражданина, следовательно на основании п. 2 ст. 171 ГК РФ может быть сохранена в силе. В случае фактического принятия наследства и признания за ним юридического характера сделки применимы соответствующие же аргументы.
Как установлено судом в судебном заседании, наследник ФИО6 не приняла наследство в период срока для вступления в наследство, оставшееся после смерти ее родной сестры ФИО5
Действия нотариуса об отказе в совершении нотариального действия истцом не обжаловались, недееспособной ФИО6 признана судом не была, после истечения срока для принятия наследства умерла, в связи с чем производство по гражданскому делу о признании ее недееспособной было прекращено, фактически в наследство после смерти сестры ФИО5 не вступала, т.к. совместно с ней не проживала, ходить не могла.
Таким образом, недееспособность ФИО6 при ее жизни судом не установлена, в связи с чем оснований для восстановления срока для принятия наследства и признания права собственности в размере ? доли в праве на жилое помещение и земельный участок за истцом ФИО1 также не имеется.
Истцом доказательств, подтверждающих его доводы в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
Таким образом, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признания права собственности на жилое помещение и земельный участок – отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 05 апреля 2023г.
Судья Серовского районного суда Е.В. Александрова