ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2025 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Меньшиковой О.В.,

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № УИД 63RS0030-01-2025-000452-87 (производство № 2-1053) по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика ФИО5 сумму долга по договору займа в размере 230 000 рублей, проценты по договору в сумме 414 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с 15.08.2022г. по 24.03.2025 г. в размере 80787 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 496 рублей, мотивируя свои требования тем, что 14.02.2022 г. между ответчиком и истцом был заключен договор денежного займа, по которой истец передал ответчику денежные средства в размере 230 000 рублей, срок возврата займа не позднее 14.08.2022г. включительно. До настоящего времени ответчик заемные денежные средства не возвратил. Пунктом 2.3 договора на сумму займа ежемесячно начисляются проценты в размере 6 % годовых, до полного возврата заемных средств. Пунктом 3.1 договора в случае не возврата суммы долга в полном объеме, истец вправе требовать от ответчика неустойку в размере 1 % за каждый календарный день просрочки до момента погашения суммы долга в полном объеме начиная с 13.02.2023 г. Исходя из изложенного истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность.

Истец ФИО4 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась. Представитель истца представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором не возражала против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО5, извещенный о дате и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрении дела от него не поступало.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом определено о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ч. 3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено, что 14.02.2022 г. между ФИО4 и ФИО5 был заключен договор займа денежных средств на сумму 230 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При этом в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключен в соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ, из которого следует, что стороны пришли к обоюдному согласию по его предмету, а также по условиям оплаты заемщиком процентов за пользование займом и штрафным санкциям в случае не соблюдения условий договора.

Доказательств того, что ответчик не был согласен с названными условиями договоров или заблуждался по поводу их правовой природы, суду не представлено.

В случае неприемлемости условий договора, ответчик был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства в определенном объеме или вообще отказаться от заключения договора.

Между тем, собственноручная подпись ФИО5 в расписках подтверждает, что он осознанно и добровольно принял на себя обязательства.

В соответствии с п.2.2 договора ответчик обязался возвратить полностью истцу полученную сумму займа и причитающиеся проценты за пользование займом в срок не позднее 05.03.2020 включительно.

Согласно п. 2.3 договор является процентным. На сумму займа ежемесячно начисляются проценты в размере 6 % в месяц. Проценты в указанном размере начисляются до полного возврата заемных средств. Сумму процентов заемщик выплачивает займодавцу в период действия настоящего договора и (или) при возврате суммы займа.

Пунктом 3.1 договора в случае не возврата суммы долга в полном объеме, истец вправе требовать от ответчика неустойку в размере 1 % за каждый календарный день просрочки до момента погашения суммы долга в полном объеме начиная с 13.02.2023 г.

Ответчик не выполнила возложенные на неё обязательства по возврату долга в установленный договором срок, доказательств возврата заемных средств и процентов суду не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа 230 000 рублей, а также процентов по договору займа, начисленных по состоянию с марта 2022 г. по март 2025 г. – 414 000 руб., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, судом проверен расчет истца и признан верным.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Судом проверен расчет, представленный истцом в части взыскания процентов по договору займа от 14.02.2022 г. по ст. 395 ГК РФ за период с 15.08.2022 г. по 24.03.2025 г. в размере 80 787 рублей и признан верным, а сумма подлежащей взысканию с ответчика.

Доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование истца о возмещении уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 496 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ... в пользу ФИО3 (паспорт ...) задолженность по договору займа от 14.02.2022 г. в размере 230 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 414 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2022 г. по 24.03.2025 г. в размере 80787 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 496 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.07.2025 года.

Судья О.В. Меньшикова