Дело №2-749/2025
УИД 33RS0011-01-2025-000391-87
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Ковров 31 марта 2025 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Яковлевой О.А., при секретаре Коноплевой А.П., с участием представителя А.А., представителя ответчика ФИО1, третьих лиц ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании за ним в порядке наследования права собственности <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, МО <адрес> (городской округ), <адрес>, в районе <адрес>, <адрес>.
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> умер ФИО4. После его смерти открылось наследство, состоящее, <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> расположенного во дворе дома <данные изъяты>. Истец является наследником после смерти наследодателя по завещанию. В 1991 году ФИО4 построил указанный гараж на месте старого деревянного сарая во дворе <адрес>, который был выстроен до 1989 года и предоставлен для хранения дров для отопления квартиры. Администрация <адрес> отказала в предоставлении земельного участка под гаражом, поскольку не представлены документы, подтверждающие принадлежность указанного имущества наследодателю. После смерти наследодателя он пользуются гаражом, несет бремя по его содержанию, никто из его владения гараж не истребовал.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, направил в суд своего представителя ФИО5 по доверенности, который поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика администрации <адрес> ФИО1 по доверенности в судебном заседании оставил принятие решения на усмотрение суда, указал, что гараж не является муниципальной собственностью.
Третьи лица ФИО10 и ФИО6 (до заключения брака ФИО8) Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, указали, что ФИО3 приходится ФИО4 племянником, вступил в права наследства по завещанию, они отказались от принятия аследства в его пользу. С момента вступления в права наследства на квартиру, истец пользует и гаражом во дворе дома, несет бремя по его содержанию. Ранее указанный гараж был деревянным сараем, в котором ФИО4 хранил дрова для отопления квартиры. В 1991 году ФИО4 построил на месте старого деревянного сарая кирпичный гараж, использовал его для хранения картофеля, заготовок на зиму, инструмента и других вещей.
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося участника процесса, суд принимает во внимание его надлежащее извещение, и, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.
Выслушав стороны, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В силу ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно свидетельству о смерти серии <№> <№>, выданного <дата> отделом ЗАГС администрации <адрес>, ФИО4 умер <дата>.
После его смерти открылось наследство, в том числе на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и расположенный во дворе дома <данные изъяты>.
Из наследственного дела <№> следует, что на основании завещания от <дата>, удостоверенного нотариусом Ковровского нотариального округа <адрес> ФИО7, реестровый <№>, ФИО4 завещал <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, ФИО3, <данные изъяты> доли в равных долях ФИО10 и ФИО8
ФИО10 и ФИО8 отказались от доли на наследство, причитающееся на основании завещания, после умершего ФИО4, в пользу ФИО3
Таким образом, истец ФИО3 на основании ст. 1121 Гражданского кодекса РФ является единственным наследником умершего ФИО4 по завещанию.
Судом установлено, что в установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. <дата> ему выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию <данные изъяты>, находящуюся по адресу: <адрес>.
<дата> управлением имущественных и земельных отношений администрации <адрес> отказано истцу ФИО3 в предоставлении земельного участка (без проведения торгов), расположенного по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, <адрес>, поскольку не приложены документы, подтверждающие право на здание.
Вместе с тем, как следует из технического паспорта домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, во дворе дома на земельном участке размещены гаражи (сараи), которые значатся прикрепленными к квартирам указанного многоквартирного жилого дома.
Расположение гаражей и сараев во дворе <адрес> в <адрес>, а также то, что спорный гараж, относится к <адрес> и выстроен собственником квартиры, на месте ранее существовавшего деревянного сарая, подтверждается топографической съемкой местности, выданной Управлением строительства и архитектуры <адрес>.
Согласно техническому плану здания (гаража), расположенного по адресу: Российская Федерация, МО <адрес> (городской округ), <адрес>, в районе <адрес>, <адрес>, расположенного на земельном участке сведения о котором в ЕГРН отсутствуют. В результате кадастровых работ установлено, что здание имеет следующие характеристики: год постройки - 1991 год, материал стен - кирпичные, этажность – 1, площадь застройки здания – <данные изъяты> кв.м. (площадь земельного участка), общая площадь здания <данные изъяты> кв.м.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что проживает по адресу: <адрес> 1968 года. Указанный <адрес> года постройки, в квартирах при строительстве дома отсутствовала горячая вода, в квартирах были установлены титаны, которые отапливались дровами. Во дворе дома имеются гаражи (сараи), которые были предоставлены владельцем квартир <адрес> для использования в качестве дровников.
Из пояснений представителя ответчика администрации <адрес> следует, что спорное имущество в реестре муниципального образования <адрес> не значится.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО4 построил кирпичный гараж в 1991 году на месте старого деревянного сарая, который предоставлялся ему вместе с квартирой, в свою очередь истец ФИО3 вступив <дата> в права наследства на квартиру по адресу: <адрес>, продолжил пользоваться спорным гаражом, нести бремя по его содержанию, при этом претензий от иных лиц в его адрес не поступило.
Таким образом, факт принадлежности спорного гаража наследодателю нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Учитывая, что истец принял часть наследственного имущества в установленный законом срок, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о признании за ним права собственности в порядке наследования <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Признать за ФИО3, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, СНИЛС <№>, право собственности <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после составления решения в окончательной форме.
Председательствующий О.А.Яковлева
Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2025 года.