УИД 66RS0050-01-2025-000646-19 Мотивированное решение составлено 17.07.2025
Дело №2а-367/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Североуральск 17 июля 2025 года
Североуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Лещенко Ю.О.,
при секретаре судебного заседания Голуб Н.С.,
с участием помощника прокурора г. Североуральска Панихина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску врио начальника отдела МВД России «Североуральский» к ФИО1 об установлении административного надзора,
установил :
Врио начальника ОМВД России «Североуральский» обратился в Североуральский городской суд Свердловской области с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора, указав, что ФИО1 приговором Североуральского городского суда Свердловской области от 02.03.2015 года осужден по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначено наказание: в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Освобожден из ФКУ ИК-62 ГУФСИН России по Свердловской области 04.09.2017 года по постановлению Ивдельского городского суда Свердловской области от 22.08.2017 года с заменой неотбытого наказания на условно-досрочное наказание сроком на 07 месяцев 10 дней.
После освобождения поставлен на профилактический учет в Североуральский филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области.
Приговором Североуральского городского суда Свердловской области от 21.12.2018 года осужден по ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Освобожден из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области 19.06.2020 года по отбытию срока наказания.
Поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Североуральский» как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, формально подпадающее под административный надзор.
После постановки на профилактический учет как лицо, в отношении которого формально усматривается административный надзор, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: 01.12.2024 года - по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ; 19.03.2025 года - по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.
ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, проживает по вышеуказанному адресу совместно с супругой ФИО2. Официально не трудоустроен.
Поскольку после отбытия наказания за совершение умышленного тяжкого преступления против личности, а также в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях ФИО1 признан рецидив преступлений, за неоднократное привлечение к административной ответственности два и более раз в течении года, на основании п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3, п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 4, п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит суд установить административный надзор в отношении ФИО1, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости (срок погашения судимости 14.04.2026 года); установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения: обязать являться на регистрацию в отдел МВД России «Североуральский» 4 раза в месяц; запретить выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства либо пребывания поднадзорного лица, без разрешения органов внутренних дел; запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.
Представитель административного истца, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой провести судебное заседание в отсутствие представителя, требования административного иска поддерживает, просит удовлетворить.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой провести судебное заседание без его участия, с административным делом ознакомлен, с требованиями согласен.
С учетом указанных обстоятельств, а также принимая во внимание, что участие представителя административного истца и административного ответчика ФИО1 в судебном заседании не признано судом обязательным, суд счел возможным рассмотреть административной дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика ФИО1.
Суд, изучив материалы административного дела, заслушав заключение прокурора Панихина А.А., полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 4 Закона,
1. В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
2. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:
1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;
3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ ("Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (п. ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ).
Не оспаривается лицами, участвующими в деле, и подтверждается материалами дела, что приговором Североуральского городского суда Свердловской области от 02.03.2015 года ФИО1 осужден по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, является тяжким преступлением.
Постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 22.08.2017 года ФИО1 от назначенного наказания в виде лишения свободы освобожден условно-досрочно на 07 месяцев 10 дней.
Освобожден из ФКУ ИК-62 ГУФСИН России по Свердловской области 04.09.2017 года по постановлению Ивдельского городского суда Свердловской области от 22.08.2017 года условно-досрочно на срок 07 месяцев 10 дней.
Таким образом, срок погашения судимости у ФИО1 по приговору Североуральского городского суда Свердловской области от 02.03.2015 года в соответствии с положениями ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации составляет восемь лет после отбытия наказания и истекает 14.04.2026 года.
Приговором Североуральского городского суда Свердловской области от 21.12.2018 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Освобожден из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области 19.06.2020 года по отбытию срока наказания.
ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России «Североуральский» как поднадзорное лицо 18.09.2020 года.
Из характеристики участкового уполномоченного полиции и письменного объяснения ФИО1 следует, что с момента освобождения из мест лишения свободы по настоящее время ФИО1 проживает по по адресу: <адрес>, проживает совместно с сожительницей ФИО2, официально не трудоустроен. Неоднократно привлекался к административной ответственности. Состоит на профилактическом учете в ОМВД России «Североуральский», как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, формально попадающее под административный надзор.
Из материалов дела следует, что в течение одного года ФИО1 совершил два административных правонарушения, одно из которых является правонарушением, посягающим на общественный порядок, одно- посягающим на здоровье населения и общественную нравственность.
Так, 01.12.2024 года в 21-30 часов ФИО1 находясь по адресу: <...>, в кабинете №8 отказался проследовать в ЦГБ г. Североуральска с целью прохождения процедуры медицинкого освидетельствования на состояние наркотического опьянения, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психактивные вещества, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Североуральского судебного района Свердловской области от 02.12.2024 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением ему административного наказания в виде административного ареста на срок 5 суток.
19.03.2025 в 16-45 часов по адресу: <адрес>, на станции метро «Уральская», ФИО1 в общественном месте распивал алкогольную продукцию с содержанием этилового спирта 6% в месте, запрещенном п. 7 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», за что постановлением от 26.03.2025 года заместителя начальника отдела ОП №11 «Железнодорожный» по г. Екатеринбургу был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Вышеуказанные обстоятельства, как следует из письменных объяснений ФИО1, не оспариваются последним.
Поскольку ФИО1 освобожден из мест лишения свободы, имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Североуральского городского суда свердловской области от 02.03.2015 года за совершение тяжкого преступления, при этом в течение одного года совершил два административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и посягающим на здоровье населения и общественную нравственность, суд находит административное исковое заявление врио начальника ОМВД России «Североуральский» к ФИО1 об установлении административного надзора обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом, с учетом вышеприведенных положений Закона, считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок, 1 год со дня вступления решения суда об установлении административного надзора в законную силу.
Принимая во внимание данные, характеризующие ФИО1, учитывая, что ФИО1 имеет постоянное место жительства по адресу: <адрес>, не работает, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения: обязать ФИО1 два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить ФИО1 выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства либо пребывания поднадзорного лица, без разрешения органов внутренних дел; запретить ФИО1 пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью. Необходимость явки на регистрацию ФИО1 четыре раза в месяц административным истцом не обосновано и в иске не мотивировано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Административный иск врио начальника отдела МВД России «Североуральский» к ФИО1 об установлении административного надзора – удовлетворить частично.
Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 1 (один) год со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:
- обязать ФИО1 два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запретить ФИО1 выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства либо пребывания поднадзорного лица, без разрешения органов внутренних дел;
- запретить ФИО1 пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд Свердловской области в течение десяти дней со дня его принятия.
Мотивированное решение изготовлено в печатном виде на компьютере.
Судья: Лещенко Ю.О.
Копия верна.