ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ по делу № 2-198/2025
Именем Российской Федерации
23 апреля 2025 года г.Грязовец
Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Шинякова Ю.М.,
при секретаре судебного заседания Чистяковой С.Б.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Грязовецкого районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "ЭДЭКС" о взыскании денежных средств,
установил :
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Эдекс» о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что 03.10.2024 между ним и ООО «ЭДЭКС» был заключен договор присоединения, предметом которого выступали платные образовательные услуги. Договор был заключен путем присоединения к условиям оферты. Денежные средства в размере 137648,70 рублей за услуги были уплачены им в пользу ответчика в полном объеме за счет привлечения заемных денежных средств АО «ТБанк». В связи с тем, что с его стороны отпала необходимость получения образовательных услуг в рамка Договора, претензией от 22.01.2025 он уведомил ответчика об односторонннем отказе от исполнения договора и потребовал возврата денежных средств. Досудебное требование не было удовлетворено.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по договору денежные средства – 121888,70 рублей, компенсацию морального вреда – 5 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 50% от присужденной суммы – 63444,35 рублей.
В судебное заседание истецФИО1 не явился, о дате, времени и месте слушания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Эдекс» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, возражений не представил.
С учетом мнения истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно статье 32 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как и не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.
Как следует из материалов дела, за доступ к образовательной платформе ответчика ООО «Эдэкс» уплачены денежные средства в размере 137648,70 руб. Указанная сумма предоставлена истцу на основании договора потребительского займа, заключенного 03 октября 2024 года с АО «ТБанк». Денежные средства в размере 137648,70 руб. в день заключения договора переведены в счет оплаты услуги в ООО "Эдэкс".
ООО "Эдэкс" в рамках досудебного урегулирования спора произвело ФИО1 частичный возврат денежных средств 30 октября 2024 года в размере 7 880 руб., 29 ноября 2024 года 7880 руб.
22 января 2025 г. ФИО1 направил в адрес ООО "Эдэкс" досудебную претензию с требованиями в течение 10 суток вернуть уплаченные за доступ к образовательной платформе денежные средства в размере 121888,70 руб., компенсацию морального вреда, расходы на оплату услуг представителя.
Указанное заявление получено ответчиком 22.01.2025 года. Таким образом, денежные средства подлежали возврату не позднее 03.02.2025, однако по настоящее время требования в добровольном порядке не исполнены.
Со стороны ответчика на запрос суда не представлены сведения об объеме оказанных образовательных услуг.
Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
При этом в силу пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
С учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, суд находит соответствующим причиненным истцу нравственным переживаниям размер денежной компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.
На основании пункта 6 статьи 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года 2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца 121888 рублей 70 копеек и компенсации морального вреда 5 000 рублей 00 копеек, что составляет 63444 рубля 35 копеек.
На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11094 рубля 44 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эдекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, .../.../... года рождения, (ИНН №...) денежные средства – 121888 рублей 70 копеек, компенсацию морального вреда – 5 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 50% от присужденной суммы – 63444 рубля 35 копеек, всего взыскать 190333 (сто девяносто тысяч триста тридцать три) рубля 05 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эдекс» (ИНН 1685012824ОГРН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11094 (одиннадцать тысяч девяноста четыре) рубля 44 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Шиняков Ю.М.
Мотивированное решение составлено 23 апреля 2025 года.
УИД 35RS0012-01-2025-000259-89
Подлинный документ подшит
в деле № 2-198/2025
и находится в производстве
Грязовецкого районного суда
Вологодской области