Решение по делу № 2-20/2023 от 26.06.2023

Дело № 2-20/2023

89RS0004-01-2021-006431-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 26 июня 2023 года

Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черепанов А.В.,

при секретаре Абишевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 действующей в интересах себя и несовершеннолетнего ФИО4 о взыскании денежных средств в порядке наследования,

установил:

ФИО15 обратилась в суд с иском к ФИО3 действующей в интересах себя и несовершеннолетнего ФИО4 о взыскании денежных средств в порядке наследования. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 был заключен договор подряда на строительство дома, согласно которому подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить строительство жилого дома (работы по монтажу фундамента согласно проекту, возведение стен из газоблока с утеплением, потолочного перекрытия с утепление, обустройство холодной кровли) на объекте согласно проекту индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>. Согласно разделу 5 договора стоимость услуг устанавливается сметой и составляет 5705410 руб. оплата производиться поэтапно. До начала строительства выплачивается аванс на закупку строительных материалов в размере 600000 руб. Все последующие траншевые платежи согласовываются отдельно и оплачиваются согласно договоренности. Срок действия договора в соответствии с разделом 8 установлен с момента подписания договора сторонами и до полного выполнения ими своих обязательств. С ДД.ММ.ГГГГ истцом во исполнение обязательств по договору были переданы ФИО5 денежные средства в сумме 2610500 руб.: 600000 руб. наличными денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ (имеется расписка); 300000 руб. наличными денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ (имеется расписка); 1200000 руб. наличными денежными средствами 13.05.2021 (имеется расписка); 22500 руб. перечислено на банковскую карту 22.05.2021; 206000 руб. перечислено на банковскую карту 23.05.2021; 46000 руб. перечислено на банковскую карту 31.05.2021; 236000 руб. перечислено на банковскую карту 04.06.2021. Выполнение работ на участке было начато ФИО6 после наступления бесснежного периода. Одновременно с выполнением работ на земельном участке с кадастровым номером 89:11:040201:153 ФИО6 также выполнял работы на земельном участке с кадастровым номером 89:11:040201:155 принадлежащем ФИО2 с которой у него также был заключен договор подряда на строительство дома. С 11 июня 2021 года ФИО6 и его рабочие перестали появляться на земельном участке. 21 июня от супруги ФИО6 стало известно, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Ориентируясь на записи видеонаблюдения; переписку в мессенджерах с ФИО6 в которой он сообщал о выполненных работах и приобретенных материалах; на состояние строительной площадки; осмотр имеющихся на земельном участке конструкций ; на количество оставшихся неиспользованными строительных материалов; ФИО7 было установлено что ФИО6 были завезены на земельный участок ФИО2 строительные материалы для строительства ее дома которые на момент его смерти не были использованы при строительстве: 27,5 м.куб. доски обрезной на общую сумму 412500 руб.; 38 упаковок Пеноплекса Экстрол на общую сумму 152000 руб.; 25 м.куб. щебня на общую сумму 102500 руб. Также были выполнены следующие виды работ: произведена уборка снега обще стоимостью 7500 руб.; обустроена скважина (для совместного использования с ФИО2) на сумму 22500 руб. (1/2 от цены скважины в размере 45000 руб.); произведена оплата работы погрузчика в сумме 22500 руб.; произведена отсыпка строительной площадки на сумму 211500 руб. (181500 руб. – стоимость песка для отсыпки, 30000 руб. тромбовка под геотекстилем); произведена оплата геотекстиля в сумме 10500 руб.; произведена укладка геотекстиля на сумму 30000 руб.; произведена тромбовка грунта над геотекстилем 30000 руб.; произведена укладка в трубы греющегокабеля на сумму 22000 руб.; выполнены работы по обустройству канализации на сумму 28800 руб. Всего выполнено работ и поставлено строительных материалов на сумму 1052300 руб. В связи с тем, что отчетные документы по стоимости завезенного на земельный участок строительного материала не предоставлены, его стоимость определена согласно справке о стоимости выданной оценочной компанией. Приосмотре обустроенной ФИО6 системы канализации было установлено, что она выполнена с нарушением укладки (расположена высоко над грунтом) что сделало невозможным ее использования и дальнейшего строительство дома. Выполненные работы по переустройству канализации и повторной тромбовке грунта после переустройства был повторно оплачены ФИО1 и их стоимость составила 57500 руб. (27500 руб. работы по переустройству канализации ; 30000 руб. работы по переустройству грунта). В связи, с чем выполнены работы ФИО6 на сумму 57500 руб. ФИО1 не принимаются. Таким образом, при исполнении договора подряда от 21.04.2021 было поставлено строительных материалов и выполнено работ надлежащего качества на общую сумму 994800 руб. (1052300 руб. -57500 руб.). В соответствии с п. 5.2 договора в случае досрочного расторжения договора по основаниям, предусмотренным законом, иным правовым актом и договором, подрядчик обязуется возвратить заказчику авансовый платеж в части, превышающий фактически выполненные по договору работы в течение 5 рабочих дней с даты с которой настоящий договор будет считаться расторгнутым. На момент смерти ФИО6 внесенный ФИО1 авансовый платеж по договору превышал сумму на которую были выполнены работы и поставлены строительные материалы по договору 1615700 руб. В соответствии со ст. 4187 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника если исполнение не может быть произведено без личного участия должника. После смерти ФИО6 его супруга ФИО3 21.07.2021 года в счет погашения долга ФИО6 передала ФИО8 денежные средства в сумме 400000 руб. По состоянию на 14.12.2021 сумма неотработанного аванса по договору подряда составила 1215700 руб. Просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО6 денежные средства в сумме 1215700 руб. как неосновательное обогащение, в связи с неисполнением обязательств по договору подряда от 12.04.2021. Взыскать за счет наследственного имущества ФИО6 денежные средства в сумме 14279 руб. в счет компенсации расходов по уплате госпошлины.

ФИО2 обратилась в суд с иском к обратилась в суд с иском к ФИО3 действующей в интересах себя и несовершеннолетнего ФИО4 о взыскании денежных средств в порядке наследования. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и мной ФИО2 был заключен договор подряда на строительство дома. Согласно условиям договора, ФИО5 (подрядчик), обязался выполнить строительство жилого дома (работы по монтажу фундамента согласно проекта, возведения стен из газоблока, потолочного перекрытия с утеплением, обустройство холодной кровли) на объекте, согласно проекту индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка 89:11:040201:155. Сумма работ по договору согласно сметному расчету составляла 5 500 000 рублей. В условие договора входила оплата авансов до начала строительства, на приобретение строительных материалов для ремонта, с последующим согласованием и оплатой авансовых платежей согласно договоренности.

В соответствии с договором, по согласованию подрядчика и заказчика на строительство дома мной оплачены авансовыми платежами денежные средства в том числе, на строительные материалы и выполнения работ по ним, на общую сумму 2 408 000 (два миллиона четыреста восемь тысяч) рублей, из них: Произведены авансовые платежи на закупку строительных материалов и выполнения по ним работ на общую сумму в сумме 1 308 000,0 (один миллион триста восемь тысяч) рублей, о чем свидетельствуют расписки ФИО5 в получении денежных средств и по согласованию переводами денежных средств на счет его банковской карты, то есть подрядчику произведена оплата: ФИО5 выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600000,0 руб.; ФИО5 выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000,0 руб.; ФИО5 выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 140000,0 руб.; перечислено ФИО5 на банковскую карту 21.05.2021г. в сумме 219 000,0 руб.; перечислено ФИО5 на банковскую карту 31.05.2021г. в сумме 49 000,0 руб.

Согласно п.4.1 договора первый этап работы, производится оплата за проведение работ по заливке фундамента в сумме 1 100 000,0 (один миллион сто тысяч) рублей.

Мной по согласованию с ФИО6 проведена оплата, им выдана расписка от 20.05.2021 на сумму 1 100 000,0 рублей.

В связи с тем, что истец находилась в отпуске, визуальный контроль за выполнением работ на строительном участке, мной осуществлялся через систему видеонаблюдения с 23 мая 2021 г.

С 11 июня 2021 года ФИО6, (с рабочими которых он привлекал) перестал исполнять договорные обязательства, и не появляться на строительном (земельном) участке. 21 июня 2021 года, я узнала, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором подряда, заключенного между подрядчиком и заказчиком в п.5.2 указано, что в случае досрочного расторжения, по основаниям предусмотренным договором, законом иными правовыми актами, подрядчик обязуется возвратить аванс в части превышающей фактически выполненных работ.

Работы по заливке фундамента оплаченные мной авансом в сумме 1 100 000 руб., не начаты и не выполнены.

За приобретение строительных материалов и работ по ним, подрядчик так же не представил заказчику отчет об использовании материалов.

Ориентируясь на записи видеонаблюдения; переписку в мессенджерах с ФИО6, в которой он сообщал о выполненных работах или приобретенных материалах; на состояние строительной площадки; осмотр имеющихся на земельном участке конструкций; на количество оставшихся неиспользованными строительных материалов; я смогла определить объем выполненных по договору работ и затраченных на их выполнение строительных материалов, а также объем закупленных, но не использованных строительных материалов.

Строительные материалы приобретенные ФИО6 для строительства домов меня, ФИО2 и для ФИО1 в равных количествах, складировались им, на земельном участке, принадлежащем мне, так как земельный участок был огорожен, что делало невозможным доступ на участок посторонних лиц и способствовало сохранности закупленных материалов. Со слов ФИО6, строительные материалы приобретались им на строительство дома для меня и для ФИО1, и в равных количествах, то есть, для определения количества поставленного строительного материала для строительства дома ФИО9, всё количество имеющегося на моем земельном участке строительных материалов, приобретенных ФИО6 необходимо было разделить на две равные части.

По договору подряда подрядчиком ФИО6 частично строительный материал поставлен, и выполнены работы по нему, исходя из проведенных мной расчетов, по имеющимся в наличии на строительном участке строительных материалов и проведенных работ на 18.06.2021г. составило 1 213 400 руб. (на 888 000 руб. подрядчиком приобретен строительный материал, и произведены работы, связанные с подготовкой к строительству дома на сумму 325 400 руб.).

Поставленные материалы: Доска обрезная 27,5 м.куб.*15000 руб. на сумму 412 500,00 руб.; Пеноплекс Экстрол*45, 8шт. в упаковке 38 уп.*4000 руб. на сумму 152000,00 руб.; Щебень 70 м. куб.*4100 руб. на сумму 287000,00 руб.; Греющий кабель (в трубы) на сумму 15000,00 руб.; Канализация (материал) на сумму 7000,00 руб.; Стульчики (материал) 500шт.*4на сумму 2000,00 руб.; Осталась на участке переданная (кунг вахта ФИО6) на сумму 12500,00 руб. Всего материалов на сумму 888 000,00 руб.

Были выполнены следующие виды работ: произведена разгрузка газоблоков -1 машина на 13 000,00 руб.; произведено обустройство скважины (для совместного использования с ФИО1) на сумму 22 500 рублей, (1/2 от цены скважины в размере 45 000 руб.); произведена отсыпка строительной площадки (песок), 32 машины *5500 руб. на сумму 176000,00 руб.; произведена работа погрузчика (песок разровнять) 7,5 час*2500 руб., на сумму 18500,00 руб.; произведена тромбовка отсыпки (грунта) под геотекстилем (рабочие) 280 кв.м.*100 на сумму 28000,00 руб.; геотекстиль (материал)280 кв.м.*35на сумму 10000,00 руб.; произведена укладка геотекстиля отсекающего полотна 300 кв.м.*100 на сумму 30000,00 руб.; произведена отсыпка над геотекстилем под фундамент (песок) 2маш.*5500 руб. на сумму 11000,00 руб.; произведена тромбовка отсыпки (над геотекстилем )280 кв.м.*100 на сумму 28000,00 руб. ; произведена работа по обустройству системы канализации на сумму 50400,00 руб.;

Вместе с тем было установлено ненадлежащее качество выполненных ФИО6 работ по обустройству канализации, что повлекло для истца еще дополнительные расходы на сумму 62 000 рублей. То есть, выполненные ФИО6 работы на сумму 50 400 рублей, мной, ФИО2 не принимаются. Всего выполненные работы составили: 325 400,00руб.

Таким образом, разница (неисполненных долговых обязательств) за подрядчиком составила 1 194 600,00 руб. (2 408 000-1 213 400).

К строительству фундамента подрядчик ФИО6 не приступил и не выполнил.

Супруга умершего, ФИО3 сообщила, что обязательства по договору подряда, взятые подрядчиком ФИО6 «наследники» выполнять не будут. В связи с чем, она пообещала произвести возврат денежных средств в ближайшее время в полном объеме. ФИО3 в связи с невыполненными обязательствами по договору подряда ФИО6, мне 21.07.2021г. частично возвращены денежные средства на сумму 400 000,0 руб. что подтверждается распиской.

Сумма задолженности по оплаченным и не исполненным обязательствам ФИО6, на день 18.06.2021г. составляла работы, связанные с невыполненным объемом по строительству фундамента дома в сумме 794 600 рублей. (2 408 000 руб. -1213400)= 1 194 600 руб. (1 194 600 руб.– 400 000 руб.)= 794 600 руб.

Просит суд взыскать с наследственного имущества ФИО6 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 794600 руб. по договору подряда на строительство дома от 05.04.2021 г. Взыскать с наследственного имущества ФИО6 расходы по оплате госпошлины и судебные расходы оплаты услуг представителя.

В дальнейшем требования изменила, просила взыскать с ФИО10 и ФИО4 за счет стоимости наследственного имущества в пользу ФИО2 денежные средства в размере 794600 руб. о договору подряда на строительство дома от 05.04.2021 г. Взыскать с ФИО3 и ФИО4 за счет стоимости наследственного имущества в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 11146 руб. и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 70000 руб. Взыскать с ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО2 за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ исходя из действующей на момент начисления ключевой ставки ЦБ РФ действующей в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения обязательства по выплате денежно суммы начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до полного погашения задолженности.

В судебное заседание истец ФИО2 и ответчик ФИО3, не явилась, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ФИО2 – ФИО11 исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО16 исковые требования поддержали в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 – ФИО17 в удовлетворении иска просил отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 12 апреля 2021 года между ФИО1 и ФИО6 был заключен договор подряда на строительство дома, согласно которому подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить строительство жилого дома (работы по монтажу фундамента согласно проекту, возведение стен из газоблока с утеплением, потолочного перекрытия с утепление, обустройство холодной кровли) на объекте согласно проекту индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>.

Согласно разделу 5 договора стоимость услуг устанавливается сметой и составляет 5705410 руб. оплата производиться поэтапно. До начала строительства выплачивается аванс на закупку строительных материалов в размере 600000 руб. Все последующие траншевые платежи согласовываются отдельно и оплачиваются согласно договоренности.

Срок действия договора в соответствии с разделом 8 установлен с момента подписания договора сторонами и до полного выполнения ими своих обязательств.

С 12.04.2021 истцом во исполнение обязательств по договору были переданы ФИО6 денежные средства в сумме 2610500 руб.: 600000 руб. наличными денежными средствами 12.04.2021 (имеется расписка); 300000 руб. наличными денежными средствами 24.04.2021 (имеется расписка); 1200000 руб. наличными денежными средствами 13.05.2021 (имеется расписка); 22500 руб. перечислено на банковскую карту 22.05.2021; 206000 руб. перечислено на банковскую карту 23.05.2021; 46000 руб. перечислено на банковскую карту 31.05.2021; 236000 руб. перечислено на банковскую карту 04.06.2021.

При это не были использованы при строительстве: 27,5 м.куб. доски обрезной на общую сумму 412500 руб.; 38 упаковок Пеноплекса Экстрол на общую сумму 152000 руб.; 25 м.куб. щебня на общую сумму 102500 руб. Также были выполнены следующие виды работ: произведена уборка снега обще стоимостью 7500 руб.; обустроена скважина (для совместного использования с ФИО2) на сумму 22500 руб. (1/2 от цены скважины в размере 45000 руб.); произведена оплата работы погрузчика в сумме 22500 руб.; произведена отсыпка строительной площадки на сумму 211500 руб. (181500 руб. – стоимость песка для отсыпки, 30000 руб. тромбовка под геотекстилем); произведена оплата геотекстиля в сумме 10500 руб.; произведена укладка геотекстиля на сумму 30000 руб.; произведена тромбовка грунта над геотекстилем 30000 руб.; произведена укладка в трубы греющегокабеля на сумму 22000 руб.; выполнены работы по обустройству канализации на сумму 28800 руб. Всего выполнено работ и поставлено строительных материалов на сумму 1052300 руб.

Выполненные работы по переустройству канализации и повторной тромбовке грунта после переустройства был повторно оплачены ФИО1 и их стоимость составила 57500 руб. (27500 руб. работы по переустройству канализации; 30000 руб. работы по переустройству грунта). В связи, с чем выполнены работы ФИО6 на сумму 57500 руб. ФИО1 не принимаются. Таким образом, при исполнении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ было поставлено строительных материалов и выполнено работ надлежащего качества на общую сумму 994800 руб. (1052300 руб. -57500 руб.).

После смерти ФИО5 его супруга ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения долга ФИО5 передала ФИО1 денежные средства в сумме 400000 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неотработанного аванса по договору подряда составила 1215700 руб.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и мной ФИО2 был заключен договор подряда на строительство дома. Согласно условиям договора, ФИО5 (подрядчик), обязался выполнить строительство жилого дома (работы по монтажу фундамента согласно проекта, возведения стен из газоблока, потолочного перекрытия с утеплением, обустройство холодной кровли) на объекте, согласно проекту индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка 89:11:040201:155. Сумма работ по договору согласно сметному расчету составляла 5 500 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передала ФИО6 сумму в размере 1 100 000,0 рублей.

К строительству фундамента подрядчик ФИО6 не приступил и не выполнил.

21.07.2021г. ФИО3 в связи с невыполненными обязательствами по договору подряда ФИО6, частично возвращены денежные средства на сумму 400 000,0 руб. что подтверждается распиской.

Согласно заключению ООО «СургутГлавЭкспертиза» установлено следующее фактический объем и стоимость приобретенных строительных материалов по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО1 и ФИО5 на строительство дома на земельном участке по адресу: ЯНАО, <адрес> кадастровый [суммы изъяты] по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: Материал: доска 27,5 м. куб.; утеплитель 38 упаковок; щебень 25 м.куб.; песок – 33 машины по 10 м.куб. всего 330м. куб.; геотекстиль – 300 кв.м.; арматура Ф12-2,25 т, Ф10-0,35 т., Блоки «Поревит» 24,39 м.куб.; трубы канализационные 24м.п.; теплоизоляционные скорлупы для труб – 24 м.п.; стоимость затраченных на приобретение строительных материалов денежных средств составило 1624512 руб.

Фактический объем выполненных строительно-монтажных работ на земельном участке по адресу: ЯНАО, <адрес> кадастровый [суммы изъяты] по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет : завоз грунта (песок строительный) – 360 кв.м; планировка грунта бульдозером – 300 кв.м.; трамбовка грунта вручную – 300 кв.м.; укладка гетекстиля – 300 кв.м.; трамбовка грунта вручную – 300 кв.м. Стоимость выполненных строительно-монтажных работ составляет: 518082 руб.

Строительно-монтажные работы по устройству системы канализации за счет материалов примененных при первоначальном монтаже переделывались.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке работы по строительству монолитного фундамента выполнены не были.

Фактический объем приобретенных строительных материалов по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО12 и ФИО5 на строительство дома на земельном участке по адресу: ЯНАО <адрес> кадастровый [суммы изъяты] по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: материал Материал : доска 27,5 м. куб.; утеплитель 38 упаковок; щебень 25 м.куб.; песок – 33 машины по 10 м.куб. всего 330м. куб.; геотекстиль – 300 кв.м.; арматура Ф12-2,25 т, Ф10-0,35 т., Блоки «Поревит» 24,39 м.куб.; трубы канализационные 24м.п.; теплоизоляционные скорлупы для труб – 24 м.п.; стоимость затраченных на приобретение строительных материалов денежных средств составило 1624512 руб.

Фактический объем выполненных строительно-монтажных работ на земельном участке по адресу: <данные изъяты> кадастровый [суммы изъяты] по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет завоз грунта (песок строительный) – 360 кв.м; планировка грунта бульдозером – 300 кв.м.; трамбовка грунта вручную – 300 кв.м.; укладка гетекстиля – 300 кв.м.; трамбовка грунта вручную – 300 кв.м. Стоимость выполненных строительно-монтажных работ составляет: 518082 руб.

В месте с тем при определении размера убытков суд полагает необходимым руководствоваться расчетами приведенными истцами поскольку они основаны на реальных размерах затраченных денежных средств на приобретение материалов и оплаченных выполненных работ по указанным договорам подрядов.

Из материалов дела следует, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалов наследственного дела с заявлением о принятии наследства после умершего ФИО5 обратилась ФИО13,. Состав наследственного имущества: квартира находящаяся по адресу: ЯНАО, <данные изъяты>, автомобиль марки <данные изъяты>, денежные средства находящиеся в ПАО Сбербанк.

Из материалов наследственного дела также следует, что наследниками первой очереди также заявлены ФИО4, ФИО4.

Согласно заявлению ФИО4 отказалась о причитающейся доли на наследство в пользу супруги ФИО3

Согласно карточки учета транспортного средства за ФИО5 зарегистрирован автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО13 принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 600+- 3 кв.м. расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г<данные изъяты>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости за ФИО5 зарегистрировано на праве совместной собственности жилое помещение расположенной по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <данные изъяты> кадастровый [суммы изъяты]

Согласно заключению эксперта ООО «Агентство оценки и консалтинга» установлена рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ земельного участок площадью 600+- 3 кв.м. расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, ДНТ Сатурн, кадастровый [суммы изъяты] как свободного с учетом коммуникаций (газ и электроэнергия) с учетом забора составляла 1009 000 руб.

Рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения квартиры расположенной по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <данные изъяты> кадастровый [суммы изъяты] составляет: 10 350 000 руб.

Рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> составляет 128000 руб.

Рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> составляет 753000 руб.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со с п. 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п.60 и п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 63 данного Постановления при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшим наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Ответчик ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, следовательно, в установленном законом порядке приняла наследство путем обращения к нотариусу, что соответствует положениям п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стоимость принятого ФИО3 наследства явно превышает размер обязательств наследодателя.

Учитывая, что в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а также то обстоятельство, что ответчик ФИО3, ФИО4 приняли наследство, они должны быть признаны должниками по договорам подряда и нести ответственность в пределах принятого имущества.

Таким образом, с исковые требования ФИО1, ФИО14 подлежат удовлетворению в полном объеме, требования ФИО14 о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с момента вступления в законную силу решения суда и до полного погашения задолженности также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>), ФИО4 в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) денежные средства в размере 1215700 руб., государственную пошлину в размере 14279 руб.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>), ФИО4 в пользу ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) денежные средства в размере 794600 руб., государственную пошлину в размере 11 146 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с момента вступления в законную силу решения суда и до полного погашения задолженности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> в течении месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья А.В. Черепанов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.