№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Адрес Дата

Адрес

Судья Октябрьского районного суда Адрес Харитонова А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ........

УСТАНОВИЛ:

Дата в 21 час. 31 мин. ФИО1, находясь по адресу: Адрес, пер. Сударева, Адрес, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

По данному факту Дата УУП ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 составлен протокол АП № об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Признаки уголовно-наказуемого деяния в данном административном правонарушении отсутствуют.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что в ОГБУЗ «ИОПНД» отказался от прохождения освидетельствования, чем проявил неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, подтверждается:

- рапортом о доставлении ФИО1 Дата в ДЧ ОП-7 МУ МВД России «Иркутское», который был задержан по адресу: Адрес, с признаками опьянения;

- объяснением полицейского ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» ФИО4, в соответствии с которым Дата он находился на службе в соответствии с постовой ведомостью в составе экипажа «Мирный-20» совместно с полицейским-водителем ОБППСП ФИО5 В 20.40 час., находясь в помещении ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» по адресу: Адрес, ими был установлен ФИО6, который имел признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение. Они подошли к данному гражданину, представились, предъявили служебные удостоверения и разъяснили причину обращения к нему, на что он стал провоцировать конфликтную ситуацию, вел себя некорректно, в связи с чем был доставлен в ДЧ ОП-7 МУ МВД России «Иркутское», где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, после чего он был доставлен в ОГБУЗ «ИОПНД» по адресу: Адрес, пер. Сударева, Адрес, где в дальнейшем отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- объяснением полицейского-водителя ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» ФИО5, в котором он сообщает аналогичные сведения, изложенные в объяснениях полицейского ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» ФИО4;

- объяснениями и рапортами оперативных дежурных ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» ФИО7 и ФИО8, в соответствии с которыми Дата они находились на своем рабочем месте в ДЧ ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» около 20.40 час. в дежурную часть сотрудниками ОБППСП в составе экипажа «Мирный-20» был доставлен ФИО1, в действиях которого усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с наличием у ФИО1 признаков алкогольного опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он отказался;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от Дата, согласно которому на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ Дата в 20:55 час. ФИО1, имеющий признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с наличием оснований полагать, что в его действиях усматриваются признаки правонарушения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от Дата, в соответствии с которым Дата в 21:30 час. ФИО1 фальсифицировал выдох при проведении первого исследования на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, в связи с чем, Дата в 21:31 час. врачом психиатром-наркологом ОГБУЗ «ИОПНД» ФИО9 выдано заключение об отказе ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- объяснением ФИО1, из которого следует, что Дата он совместно с друзьями распивал алкогольные напитки в кафе, после чего они пошли в гости к знакомым, где продолжили распивать спиртное. Затем он пошел пешком по Адрес в состоянии опьянения, зашел в ОП-7 МУ МВД России «Иркутское», не понимая для чего. В фойе к нему подошли сотрудники полиции, представились, после чего доставили в дежурную част отдела полиции, где он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он отказался в ОГБУЗ «ИОПНД» по адресу: Адрес, пер. Сударева, Адрес, так как собирался принимать участие в СВО и данная процедура могла стать препятствием для заключения контракта. Вину признает, в содеянном раскаивается;

- копиями должностного регламента оперативного дежурного дежурной части ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» ФИО7, служебного удостоверения, а также графика дежурств личного состава ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» на июль 2023 года;

- протоколом об административном задержании ФИО1 № от Дата;

- протоколом об административном правонарушении АП № от Дата, который составлен уполномоченным должностным лицом, с участием ФИО1, существенных нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований закона, допустимы, относимы, оснований не доверять им не имеется, поскольку они составлены должностным лицом, который несет ответственность за содержание составленных ими документов и совершение процессуальных действий и является незаинтересованным в исходе дела лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Из положений п. п. 3, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» следует, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: получать в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, необходимые объяснения; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); проводить освидетельствование граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, с учетом задержания ФИО1 сотрудниками полиции с признаками опьянения по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с целью установления состояния опьянения ФИО1, являлись законными, подлежащими исполнению.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицируемое как квалифицируемое как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается характер совершенного физическим лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.

Учитывая изложенное выше в совокупности, а также личность виновного, который не женат, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, ранее привлекался к административной ответственности, допустил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а также характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства дела, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, что в полной мере, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф оплатить по реквизитам: ........ УИН 18№.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В случае не предоставления в Октябрьский районный суд Адрес документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, суд направляет копию постановления о назначении наказания в виде административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.В. Харитонова