Дело № 1-316/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 26 июля 2023 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Александровой С.А., при помощнике судьи фио, с участием переводчиков фио, фио, государственных обвинителей – помощников Перовского межрайонного прокурора адрес фио, ФИО1,

подсудимой ФИО2 и ее защитника – адвоката фио, предоставившего удостоверение и ордер,

подсудимого фио угли и его защитников – адвокатов фио и ФИО3, предоставивших удостоверения и ордеры,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, ...паспортные данные и гражданки адрес, со средним образованием, не замужней, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по месту жительства по адресу: адрес, ранее не судимой,

фио фио угли, ...паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемых в совершения преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио и фио угли совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио 16.01.2023 года из корыстных побуждений и цели незаконного обогащения вступила в преступный сговор с ранее ей знакомыми фиоу. и неустановленным следствием соучастником (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств из однокомнатной квартиры № 179, расположенной на шестом этаже в пятом подъезде дома № 11 по адрес. Временно проживающая по вышеуказанному адресу совместно с ФИО4 и его семьей фио была осведомлена о наличии у него денежных средств в крупном размере, месте их хранении и времени, когда ФИО4 и его семья отсутствовали по месту жительства. Кроме того, фио осуществляла трудовую деятельность в качестве сиделки в квартире № 196, расположенной на десятом этаже в том же пятом подъезде дома № 11 по адрес, и имела возможность перемещаться между вышеуказанными квартирами без выхода на улицу, обеспечив тем самым себе алиби на момент совершения планируемого преступления.

Роль неустановленного соучастника заключалась в разработке конкретного преступного плана хищения денежных средств; координации действий соучастников посредством телефонной связи; распределении похищенных денежных средств между соучастниками.

Роль ФИО2 заключалась в информировании соучастников о месте хранения ФИО4 денежных средств, времени отсутствия потерпевшего и его семьи в вышеуказанной квартире; приискании и обеспечении фиоу. средствами совершения преступления – ключами от входных дверей подъезда дома и квартиры № 179 для незаконного проникновения; получении от фиоу. похищенных денежных средств, их хранении и распределении между соучастниками.

Роль фиоу. заключалась в незаконном проникновении в чужое жилище с использованием заранее подготовленных ФИО2 ключей; непосредственном хищении денежных средств, их передаче ФИО2 и распределение похищенных денежных средств между соучастниками.

Действуя согласно отведенной преступной роли неустановленный соучастник распределил роли ФИО2 и фиоу., разработал план преступных действий каждого из них и способ совершения преступления, о чем 16.01.2023 года поочередно проинструктировал соучастников в ходе телефонных разговоров.

Согласно разработанному неустановленным соучастником плану совершения преступления и распределенным ролям соучастников между собой, 17.01.2023 года примерно в 01 час 30 мин. фио посредством телефонной связи сообщила фиоу. адрес расположения квартиры № 179 и заранее подготовила средства совершения преступления – ключ от замка подъездной двери дома и ключ от входной двери вышеуказанной квартиры.

Реализуя единый совместный преступный умысел 17.01.2023 года примерно в 13 час. 27 мин. фиоу. прибыл по адресу: адрес, о чем в ходе телефонного разговора сообщил находящейся в квартире № 196 вышеуказанного дома фио Убедившись в отсутствии жильцов в квартире № 179 фио бросила из окна квартиры № 196 заранее приготовленный ею магнитный ключ, подобрав с земли и используя который фиоу. примерно в 13 час. 33 мин. того же дня проследовал в пятый подъезд вышеуказанного дома, где на лестничной площадке первого этажа в почтовом ящике № 179 обнаружил и забрал оставленный для него заранее приготовленный ФИО2 ключ от входной двери квартиры № 179.

Поддерживая мобильную видеосвязь с ФИО2 и получая от нее информацию о точном местонахождении чужих денежных средств, фиоу. проследовал на шестой этаж вышеуказанного подъезда, где следуя ее инструкции и используя вышеуказанный полученный от ФИО2 ключ, открыл замок входной двери квартиры № 179, после чего незаконно проник в жилище фио – вышеуказанную квартиру и проследовал в комнату.

Находясь в вышеуказанной комнате и продолжая действовать согласно единому преступному умыслу, воспользовавшись тем, что их совместные преступные действия носят тайный характер для окружающих и за ними никто не наблюдает, из корыстных побуждений с целью личного незаконного обогащения фиоу. забрал из сумки с верхней полки шкафа принадлежащие ФИО4 денежные средства в сумме сумма

Покинув квартиру фиоу. поднялся на десятый этаж вышеуказанного подъезда дома, где на лестничной площадке передал ФИО2 похищенные денежные средства фио, часть из которых впоследствии получил от нее для себя и дальнейшей передачи неустановленному следствием соучастнику. После этого, с целью сокрытия совершенного преступления фиоу. положил ключ от входной двери квартиры № 179 обратно в почтовый ящик и примерно в 13 час. 43 мин. того же дня покинул место совершения преступления, причинив ФИО4 материальный ущерб в крупном размере на сумму сумма

Подсудимая фио в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, при обстоятельствах, изложенных в обвинении, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО2 в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой (т. 1 л.д. 139-143, 150-153, 154-157) следует, что в 2019 году она приехала в адрес с целью заработка, фактически проживала по адресу адрес (6 этаж), с подругой по имени Феруза (жена потерпевшего фио), ее супругом ФИО4 и их общими детьми. Примерно 12.01.2023 года от Ферузы она узнала, что они с мужем имеют накопления - примерно сумма, она знала, что накопленные деньги у Фирузы и фио лежали в шифоньере, внутри черной сумки. 16.01.2023 года она созвонилась со своим знакомым по имени Бабник (живет в Таджикистане, пользуется абонентским номером телефона телефон-73), и сообщила последнему о своих проблемах (болезнь матери), материальных трудностях, рассказала, что у Ферузы есть накопления, и данная сумма помогла бы решить часть жизненных проблем, тот посоветовал ей взять денежные средства Ферузы хитрым способом, в тайне от Ферузы. 16.01.2023 года примерно в 16 час. 00 мин. у нее возник умысел на совершение хищения денежных средств Ферузы, и она спросила Бабника, как можно это сделать. Бабник знал, что у нее есть доступ к жилому помещению, и пояснил, что есть общий знакомый по имени фио (использует абонентский номер телефона <***>), который заберет деньги из квартиры, но в это время она должна будет находиться в квартире Ольги, у которой работает сиделкой. Бабник сообщил, что фио работает курьером на автомобиле и прибудет после его звонка в удобное для нее время. Обдумав все свои действия, а также зная, что Феруза с детьми пойдет 17.01.2023 года в дневное время в развлекательный детский центр «Замания», она сообщила, чтобы фио прибыл днем 17.01.2023 года. 17.01.2023 года около 01 час. 30 мин. она сообщила фио адрес: адрес, пояснила, что денежные средства необходимо тайно похитить, на что тот пояснил, что знает об этом со слов Бабника, фио согласился, ему был необходим дополнительный заработок. 17.01.2023 года в районе 14 час. 30 мин. фио прибыл по вышеуказанному адресу, она кинула ему ключи от 196 квартиры, где она работает, с 10 этажа (через балкон, скинула для того чтобы он зашел в подъезд, так как на связке был ключ от домофона) и сообщила, что ключи от 179 квартиры находятся в почтовом ящике № 179, который находится на первом этаже в 5-м подъезде д. 11 по адрес, данный почтовый ящик на ключ не закрывался, просто захлопывался. Далее, когда фио взял ключи из почтового ящика (время было примерно 13 час. 30 мин. 17.01.2023 года), перезвонил ей по видео, и она пояснила ему чтобы он поднимался на 6 этаж, и далее по видео объясняла, куда именно необходимо зайти в самой квартире № 179 и откуда именно взять денежные средства. фио взял деньги (деньги были без упаковки, просто перемотаны резинкой), поднялся к ней на 10 этаж, она вышла в подъезд к лифту и примерно в 13 час. 40 мин. 2023 года забрала сверток с купюрами (их не пересчитывала), отсчитав сумма, она передала их фио и пояснила, что это его часть за выполненную работу. Она сообщила Бабнику, что все прошло удачно, Бабник пояснил, что знает о болезни ее матери и предложил из похищенной суммы сумма передать фио, что бы тот перевел их ее матери, она согласилась и передала фио сумма, в этот же день, примерно 16 час. 00 мин. она пыталась дозвониться Бабнику, но его телефон уже был недоступен, ее матери деньги так и не передали, оставшуюся сумму которую она не пересчитывала и спрятала за шифоньер в квартире, где работает сиделкой. фио, она и Бабник изначально примерно 16.01.2023 года готовили совместный план действий по совершению хищения денежных средств Ферузы, она в это время находилась в квартире № 196 дома № 11 по адрес, где подрабатывает сиделкой, где конкретно находились Бабник и фио ей не известно.

Показания, данные в ходе предварительного следствия, подсудимая фио полностью подтвердила, пояснила, что раскаивается в содеянном.

Подсудимый фиоу. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, при обстоятельствах, изложенных в обвинении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний фиоу. в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 111-114, 124-127, т. 2 л.д. 139-142) следует, что у него есть знакомая по имени фио (89362540706), которую он узнал полтора месяца назад, через своего знакомого по имени Бекзод (он же Бабник 89999870873). Как ему известно, Бабник находится на адрес, и адрес покинул в конце декабря 2022 года. 16.01.2023 года он позвонил Бабнику, с целью занять денежные средства в сумме сумма на ремонт автомобиля. Тот сообщил, что есть возможность заработать, на что он сразу согласился. Цель заработка состояла в том, что он должен был доехать до Айны, забрать денежные средства. 17.01.2023 года ему написала фио, в районе 01 час. 30 мин., указав, куда необходимо приехать. Прибыв 17.01.2023 года примерно в 13 час. 20 мин. к дому 11 по адрес, к подъезду № 5, он позвонил Бабнику и тот пояснил, что деньги необходимо забрать не у Айны, а в чужой квартире, всю основную информацию он может узнать у Айны, и в районе 13 час. 25 мин. он созвонился с ней, когда стоял уже у подъезда, куда прибыл на своем арендованном у некого Надира (89267199687) автомобиле марки «Шкода Рапид», белого цвета, г.р.з. К637РХ95 рус. фио кинула ему с балкона ключи от домофона входной двери в подъезд, где он нашел в почтовом ящике с номером 179 ключи от квартиры, из которой необходимо забрать деньги. Примерно в 13 час. 30 мин. 17.01.2023 года он зашел в подъезд, взял в вышеуказанном почтовом ящике (который не был закрыт на ключ, а просто захлопнут) ключи от квартиры 179 и фио сообщила, что ему необходимо подняться на 6 этаж. Общаясь с ней по видеосвязи, открыв дверь ключами, зайдя в квартиру 179, не зная кому она принадлежит, по указанию Айны он прошел в комнату ближе ко входу, забрал из сумки черного цвета лежащей на шкафу деньги наличными в одной пачке и положил себе в куртку. Денежные средства были обмотаны резинкой, их он не пересчитывал. Выйдя из квартиры, он закрыл ее тем же ключом, и убыл по указанию Айны на 10 этаж, где она его встретила у лифта, он передал ей наличные денежные средства, из которых она выдала ему сумма, за то что он забрал деньги из чужой квартиры. Он сказал спасибо, спустился вниз на лифте, и положил обратно в почтовый ящик с надписью 179. Далее, примерно в 13 час. 45 мин. 17.01.2023 года он уехал с места, но ему вновь позвонила фио и попросила вернуться, она должна была дать ему еще некоторое количество денежных средств, которые необходимо было перевести Бабнику. Он вернулся к подъезду 5 дома 11 по адрес и фио скинула ему сверток с деньгами с балкона, которые он забрал. Созвонившись с Бабником, он сообщил, что забрал у Айны еще деньги, в сумме сумма и Бабник пояснил, что их надо перевести по номеру телефона телефон на имя фио (кто это такой не знает), что он и сделал при помощи банковской карты своей супруги (Сбербанк России, номер ее карты не помнит, при себе не имеет). Также Бабник сообщил ему 17.01.2023 года, чтобы он был аккуратен, потому как деньги являются похищенными и его могут искать. В связи с необходимостью дополнительного заработка, он решился на данный шаг добровольно. Вырученные денежные средства потратил полностью на ремонт арендованного автомобиля. Когда он взял деньги, их не пересчитывал, оттуда ничего не брал, все это время с ним по видеосвязи была фио, она лично отсчитала ему сумма и передала.

Показания, данные в ходе предварительного следствия, подсудимый фиоу. полностью подтвердил, пояснив, что раскаивается в содеянном.

Помимо показаний подсудимых ФИО2 и фиоу. о фактических обстоятельствах дела, вина подсудимых в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

Показаниями потерпевшего фио, из которых следует, что он проживает по адресу: адрес, совместно с супругой фио и детьми, также в указанной квартире с ними проживала подруга его супруги фио, которая он знает на протяжении четырех лет, фио работала сиделкой, ухаживала за девушкой инвалидом, которая проживает по адресу: адрес. На протяжении 6 лет с каждой заработной платы он откладывал денежные средства на первоначальный взнос для оформления ипотеки, которые хранил в тряпичной сумке черного цвета, которая находилась в шкафу-купе на верхней полке, в квартире, где он проживает, за указанный период времени он скопил сумма 17.01.2023 года он собирался поехать в автосервис к своему знакомому, а супруга сказала, что с детьми встречается со своей сестрой и они вместе идут в детскую комнату «Замания» в ТЦ ФИО5. Закончив ремонт транспортного средства, примерно в 15 час. 17.01.2023 года он направился домой, где ничего не заметил и пошел к своей семье в ТЦ ФИО5. Входную дверь квартиры он закрыл на два оборота. Примерно в 21 час 00 мин. 17.01.2023 года он зашел в квартиру совместно с детьми, стали раздеваться и он обратил внимание, что купейный шкаф приоткрыт и сумка стоит на краю верхней полки. Он решил проверить содержимое сумки и обнаружил, что в указанной сумке отсутствуют накопленные им денежные средства в сумме сумма Супруга сообщила, что денежные средства она не брала и не перекладывала, взяла только сумма на оплату доставки еды. Осмотрев квартиру полностью, денежные средства обнаружены не были. Супруга позвонила своей подруге фио, и спросила где она, на что она ответила Фирузе, что находится на работе, и домой еще не приходила. В этот момент супруга спросила у него, какими ключами он открыл дверь в квартиру, на что он пояснил, что квартиру открыл своими ключами. Он спросил у супруги, где её ключи, та ответила, что ключи от квартиры оставила в почтовом ящике, поскольку попросила оставить фио. Далее он спустился на первый этаж и из почтового ящика достал ключи и забрал их. фио первоначально отрицала хищение денежных средств.

Показаниями свидетелей фио, фио (сотрудники полиции, т. 1 л.д. 88-90, т. 2 л.д. 100-102), из которых следует, что 17.01.2023 года в ДЧ ОМВД России по адрес поступило письменное заявление от фио по факту кражи денежных средств. В ходе проверки были просмотрены записи с камер видеонаблюдения адрес, установлено, что 17.03.2023 года в 13 час. 27 мин. неизвестный гражданин подъезжает на автомобиле марки «Шкода», в 13 час. 29 мин. из подъезда № 5 выходит супруга фио, в 13 час. 33 мин. неизвестный выходит из автомашины и следует в левую сторону от подъезда, после чего подходит к подъезду, прикрывая лицо, и заходит в подъезд, в 13 час. 43 мин. неизвестный выходит из подъезда и следует в автомобиль. В ходе проведения ОРМ через БД «Паутина» был установлен г.р.з. автомобиля, на котором уехал неизвестный, установлены данные неизвестного - фио фио угли, который был задержан в 04 час. 15 мин. 19.01.2023 года по адресу: адрес, Щербинка, адрес. Также в ходе ОРМ в 05 час. 00 мин. 19.01.2023 года задержана фио

Показаниями свидетелей фио, фио (понятые, т. 2 л.д. 103-105, 108-110) из которых следует, что 19.01.2023 года в их присутствии и ФИО2 осмотрена двухкомнатная квартира, расположенная на 10-м этаже в 5-м подъезде по адресу: адрес. В ходе осмотра в комнате № 1 квартиры № 196 дома № 11 по адрес был обнаружен деревянный шкаф, за которым находился сверток из полиэтилена, в котором находились денежные средства в сумме сумма, все серийные номера купюр были внесены следователем в протокол, изъяты и упакованы надлежащим образом. После окончания осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и подтвердили правильность его составления своими подписями, на фио никто из участвующих лиц какого-либо давления не оказывал.

Помимо изложенного, виновность ФИО2 и фиоу. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств:

- карточкой происшествия № 14525373 (КУСП 667 от 17.01.2023 года), согласно которой 17.01.2023 года в 21 час 39 мин. ФИО4 сообщил по номеру 112 о краже денежных средств из квартиры, в которой он проживает (т. 1 л.д. 7);

- заявлением фио, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, совершившее хищение принадлежащих ему денежных средств из квартиры по месту его жительства по адресу: адрес (т. 1 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира № 179, расположенная на 6-м этаже в 5-м подъезде дома № 11 по адрес, в ходе которого были изъяты 3 следа пальцев рук и фрагмент следа обуви (т. 1 л.д. 9-21);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Шкода Рапид», г.н.з. К 637 РХ 95 рус, на котором фиоу. прибыл на место совершения преступления - по адресу: адрес. В ходе осмотра изъяты автомобиль марки «Шкода Рапид», г.н.з. К 637 РХ 95 рус., ключ от данного автомобиля, СТС № 99 47 724627 (т. 1 л.д. 68-79);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена квартира № 196, расположенная на 10-м этаже в 5-м подъезде дома № 11 по адрес, изъяты денежные средства в сумме сумма (т. 1 л.д. 80-84);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей, согласно которому обвиняемая фио показала место, откуда она и ее соучастники похитили денежные средства, принадлежащие ФИО4 (т. 1 л.д. 154-168);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей, согласно которому обвиняемый фиоу. показал место, откуда он и его соучастники совместно похитили денежные средства, принадлежащие ФИО4 (т. 1 л.д. 173-186);

- протоколом выемки, согласно которому свидетель фио предоставил органам предварительного следствия СD-R диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной на подъезде № 5 дома № 11 по адрес, адрес от 17.01.2023 года (т. 1 л.д. 121-124);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме сумма (40 купюр номиналом по сумма, 40 купюр номиналом по сумма, 8 купюр номиналом по сумма и 2 купюры номиналом по сумма) (т. 1 л.д. 188-214);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: автомобиль марки «Шкода Рапид», г.н.з. К 637 РХ 95 рус, на котором фиоу. прибыл на место совершения преступления - по адресу: адрес, ключ от данного автомобиля, СТС № 99 47 724627, СD-R диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной на подъезде № 5 дома № 11 по адрес, адрес от 17.01.2023 года (т. 1 л.д. 220-224).

Оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает все представленные доказательства обвинения в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Сомневаться в объективности и достоверности имеющихся доказательств обвинения у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимых в совершении преступления, исследованные судом доказательства обвинения, не содержат.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимых на досудебной стадии производства по делу, нарушений конституционных прав подсудимых в ходе досудебного производства не допущено.

Показания потерпевшего фио об обстоятельствах совершения хищения принадлежащих ему денежных средств и незаконного проникновения в его жилое помещение, а также свидетелей фио, фио об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту совершения кражи в квартире потерпевшего фио по адресу: адрес, и установления в ходе ОРМ причастности к совершению вышеуказанного преступления ФИО2 и фиоу., а также свидетелей фио, фио об обстоятельствах осмотра с их участием квартиры по адресу: адрес, в ходе которого была изъята часть похищенных у потерпевшего денежных средств, суд признает достоверными, поскольку они согласуются между собой и с материалами уголовного дела, дополняют друг друга, содержат достаточные сведения относительно событий, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Показания подсудимых ФИО2 и фиоу. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного ими преступления, роли каждого из них и неустановленного соучастника в его совершении, суд также признает достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

При этом судом не установлено оснований и для самооговора ФИО2 и фиоу.

Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств следует, что преступление ФИО2, фиоу. и неустановленным соучастником совершено совместно, их действия носили согласованный характер, дополняли друг друга, при этом каждый из них выполнял отведенную ему преступную роль, что указывает на то, что умыслом одного соучастника полностью охватывался преступный умысел другого, направленный на достижение единой цели, действия соучастников при выполнении объективной стороны преступления и достижения общего преступного результата, связанного с обращением похищенного имущества в свою пользу, носили совместный характер.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение в судебном заседании и также соответствует требованиям, изложенным в примечании к ст. 139 УК РФ.

Сумма похищенных у фио денежных средств - сумма, свидетельствует о крупном размере, поскольку согласно примечанию к ст. 158 УК РФ указанный размер похищенного имущества превышает сумма прописью.

Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие их толкования в пользу подсудимых и позволяющие поставить под сомнение их преступные действия, отсутствуют.

Таким образом, анализ представленных сторонами в условиях состязательного процесса доказательств, признанных судом допустимыми и относимыми к существу рассматриваемого дела, позволяет суду действия ФИО2 и фиоу. квалифицировать по п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО2 и фиоу. проведены амбулаторные первичные судебно-психиатрические экспертизы и согласно заключениям комиссии экспертов № 229 от 30.01.2023 года и № 275 от 07.02.2023 года (т. 2 л.д. 8-9, 41-43) фио и фиоу. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы их способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого им деяния не страдали и не страдают в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера фио и фиоу. не нуждаются. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотических веществ (наркомании) у фиоХ и фиоу. в настоящее время нет, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, они не нуждаются.

Исследовав данные о личности подсудимых ФИО2 и фиоу., выводы экспертов, проводивших амбулаторную первичную судебно-психиатрическую экспертизу ФИО2 и фиоу., которые суд считает научно обоснованными, принимая во внимание их поведение в судебном заседании, суд признает фио и фиоу. вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за содеянное в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При назначении ФИО2 и фиоу. наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60, 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, характер и степень фактического участия каждого из них в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступлений, их влияние на характер и размер причиненного вреда, данные о личности подсудимых, в том числе их возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на их исправление, а также на условия жизни их семей.

Подсудимая фио ранее не судима, совершила тяжкое преступление впервые, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, подсудимая и ее родственники имеют ряд заболеваний, оказывает помощь своей семье, в том числе матери, имеющей инвалидность и страдающей тяжелым заболеванием.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает ее раскаяние в содеянном, полное признание вины, совершение преступления впервые, положительные данные о ее личности, состояние здоровья подсудимой и ее родственников, наличие у нее на иждивении близких родственников, оказание подсудимой помощи семье, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.

Подсудимый фиоу. ранее не судим, совершил тяжкое преступление впервые, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, подсудимый и его родственники имеют ряд заболеваний, оказывает помощь своей семье, в том числе отцу, имеющему инвалидность и страдающему тяжелым заболеванием.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фиоу., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины, совершение преступления впервые, положительные данные о его личности, состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие у него на иждивении близких родственников, единственным кормильцем которых он является, в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фиоу., судом не установлено.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного подсудимыми ФИО2 и фиоу. преступления, данные о личности каждого из них, указанные выше, их отношении к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая имущественное положение подсудимых и их семей, а также с учетом возможности получения подсудимыми дохода, суд приходит к убеждению о назначении ФИО2 и фиоу. наказания в виде штрафа, которое является справедливым и соразмерным содеянному и отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного, не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к подсудимым положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64, а также правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом принято решении о назначении подсудимым наказания в виде штрафа.

Вместе с тем, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая время содержания ФИО2 и фиоу. под стражей по данному уголовному делу с 19.01.2023 года по 26.07.2023 года, суд полагает возможным подсудимых от отбывания наказания в виде штрафа освободить, меру пресечения в виде содержания под стражей по данному уголовному делу отменить.

Заявленный потерпевшим ФИО4 гражданский иск о возмещении материального ущерба, с учетом уточнений потерпевшего в судебном заседании, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

При разрешении гражданского иска о возмещении материального ущерба суд принимает во внимание фактически причиненный ущерб потерпевшему ФИО4 действиями ФИО2 и фиоу., доказанности их вины.

Как установлено судом, потерпевшему ФИО4 причинен ущерб в размере сумма, подсудимой ФИО2 возвращены денежные средства в сумме сумма, подсудимым фиоу. – денежные средства в сумме сумма Таким образом, в пользу потерпевшего с подсудимых подлежит взысканию сумма в счет возмещения причиненного совершенным им преступлением ущерба.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 фио виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде в виде штрафа в размере сумма.

Признать фио фио угли виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере сумма.

В силу ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания фио, фио угли под стражей, полностью освободить фио, фио угли от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения фио, фио угли в виде заключения под стражу отменить, фио, фио угли освободить из под-стражи в зале суда.

Гражданский иск потерпевшего фио – удовлетворить.

Взыскать с осужденных ФИО2 и фио фио угли солидарно в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, в пользу ФИО4 сумма.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Шкода Рапид», г.н.з. К 637 РХ 95 рус, ключ от данного автомобиля, СТС № 99 47 724627, выданные собственнику фио на ответственное хранение; денежные средства в сумме сумма (40 купюр номиналом по сумма, 40 купюр номиналом по сумма, 8 купюр номиналом по сумма и 2 купюры номиналом по сумма), выданные потерпевшему ФИО4 на ответственное хранение, - считать возвращенными законным владельцам;

- СD-R диск - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья С.А. Александрова