Судья: Цыгановская Е.Ю.

Материал № 22– 2516/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года

г. Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Дьяченко О.В.,

при секретаре Ершовой М.О.,

с участием прокурора Даниловой О.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого Г.С.Н. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 2 августа 2023 года, которым отказано в принятии к производству его жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление следователя СО по г. Энгельсу СУ СК РФ по Саратовской области К.Д.А. от 28 июня 2023 года.

Заслушав мнение прокурора Даниловой О.Г., полагавшей необходимым прекратить апелляционное производство, суд апелляционной инстанции,

установил:

Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 2 августа 2023 года отказано в принятии к производству жалобы обвиняемого Г.С.Н., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление следователя СО по г. Энгельсу СУ СК РФ по Саратовской области К.Д.А. от 28 июня 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 об ознакомлении с показаниями свидетелей по уголовному делу №.

В апелляционной жалобе обвиняемый Г.С.Н. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что им обжаловалось не само постановление следователя СО по г. Энгельсу СУ СК РФ по Саратовской области К.Д.А. от 28 июня 2023 года об отказе в удовлетворении его ходатайства, а нарушения уголовно-процессуального закона и Конституции РФ, которые ущемляют его конституционные права. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом апелляционной инстанции установлено, что досудебная стадия производства по уголовному делу, в рамках которого обвиняемым подана жалоба, завершена, <дата> уголовное дело в отношении Г.С.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст.132, п. «а» ч.3 ст.132, п. «б» ч.4 ст.131, п. «а» ч.3 ст.131 УК РФ, поступило в <адрес> районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (ст. 389.2, 401.3 УПК РФ).

В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Учитывая, что в настоящее время уголовное дело по обвинению Г.С.Н. поступило в суд и назначено к рассмотрению, апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя – обвиняемого Г.С.Н. подлежит прекращению.

Одновременно заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе обвиняемого Г.С.Н. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 2 августа 2023 года, которым отказано в принятии к производству его жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление следователя СО по г. Энгельсу СУ СК РФ по Саратовской области К.Д.А. от 28 июня 2023 года - прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий О.В. Дьяченко